>> Диктатура - это власть одного человека, опирающегося на реальную поддержку большинства населения в борьбе с различными социальными группами, меньшинствами, организациями.
>
> Та никада)) Это как раз власть одного (или группы), против большинства, опирающаяся на силовые методы. И фсе. Никакой \"опоры\" на затерроризированное \"большинство\" нет и в помине)
Вы плохо представляете назначение понятия \"определение\".
Определения, входящие в систему наших представлений, подготавливают и настраивают её для решения поставленных нами или кем-то другим задач и достижения ранее намеченной цели.
Поздравляю вас! Совместными усилиями нам удалось отыскать критерий искренности участников политических интернет-форумов!
Дай определение важнейших понятий и я скажу, кто - ты.
>
>> Всё-таки, это - разные понятия и вы пытались перенести негатив понятия \"политические негодяи\" на чистое понятие \"диктатуры\", чем постоянно грешат убеждённые либералы. (-5)
>
> Да нет. Просто - када намерения открыты, понятны, приемлЕмы для большинства - диктатуры не требуеццо) Она нужна как раз для негодяев. Для того и большевики монопартийность ввели. и ельциноиды парламент расстреляли.. > В обоих случаях - интересы меньшинства (ничтожного!) - и негодяи, реализующие их через диктатуру и насилие..
Не надо путать разные понятия. Понятие диктатуры пришло к нам из древнего Рима, там диктатор был именно диктатором, а не марионеткой в чужих руках. То понятие диктатуры, которое вы упорно пытаетесь навязать аудитории, призвано прикрывать \"внутривидовую\" борьбу \"стайных общественных хищников\" за \"территорию\" и \"ресурсы\".
Сколько вам лет, однако?
>
>> Я не утверждал, что диктатором следует сделать первого попавшегося самозванца.
>> Им должен стать лучший, разумнейший из наших соотечественников.
>
> А выбирать его будут как Пу? Или как медведика?)) Это и есть диктатура, када контролируемые меньшинством СМО создают имидж негодяю, а остальным предлагается считать его \"лучшим и разумнейшим\"))
Выбирать его должны, разумеется, разумные люди из своей среды, из среды людей, способных на осмысленный выбор, т.е подлинно свободных людей, полномочных граждан будущего общества, и лишь после этого следует создать ему проходной \"имидж\" и обеспечить нужную поддержку. Понятно, что наиболее трудной является первая часть, поскольку проблема разумности в нашей стране является главной.
>Вы попали в собственное противоречие...
Порядок есть построение, лишённое противоречий, где \"противоречия\" может обнаружить только неискушённый, поверхностный или \"заинтересованный\" взгляд.
>
>> Здесь мы подходим к необходимости второго шага, - борьбы за введение ограничений гражданских прав по признаку разумности (гражданской дееспособности)
>
> Вот вы и встали на позицию Канцлера. Отраженную в его подписи через цитату новодворской. Када права - \"приличным, сытым и имущим\" - и хрен остальным. > Т.е. вы опять же ведете к диктатуре негодяев против интересов большинства - но под лозунгами \"разумности\", в той извратной форме, в какой ее понимает \"дающий права\"..
\"Демократия - это не народовластие. Демократия - это власть просвещенного народа, который готов собраться под святое знамя либерализма\" В. И. Новодворская
Это - абсурдное, либеральное высказывание. Народ, вообще говоря, - это общность разумных людей и этим она отличается от населения территорий, охотно верящего во всякий вздор, привыкшего жить чужим умом и не думать о будущем. Образовать государство ещё не значит стать народом, для этого потребны другие усилия.
>
>> Напрасно вы усвоили либеральную привычку коверкать русский язык. (-6)
>
> Это не либеральная) Это игра интернет сленга.. мне нравиццо.. Язык - тоже игрушка в руках владеющего им..
Игрушками интересуются обычно несмышлёныши, потребность в которых испытывают глобалисты. Вы им заметно пособляете.
>
>> Политический негодяй, вообще говоря, тоже - глупец.
>
> Это он вам сказал?)) Обычно. они считают глупцами остальных. Кто дал им стать диктаторами без боя.
Круг обстоятельств, в котором дееспособен ум политических негодяев ограничен. Задача разумных людей и сводится к изменению условий жизни общества до таких, в которых ум политических негодяев не сможет обеспечивать их жизнеспособность в прежнем объёме, а это - разумное устройство общества, т.е. Демократия..
>
>> Это - один из главных элементов либеральной пропаганды.
>> Диктатура - самое эффективное средство борьбы с политическими негодяями и либерализмом.
>
> Либерализм, опять же. тут не при чом.. это демократия, как балансирующий механизм. > И именно либералы, вопя о свободе, по сути - привели (уже) к диктатури сукиных сынов, и через Канцлеров - хотят ещо более мерзкой диктатуры, с ещо большим ограничением в правах большинства.
Что такое либерализм, показывает подпись под моим сообщением. Он направлен на распространение глупости, в этом - суть глобализма.
Глупость не должна иметь никаких преград.
, - вот о чём заботятся глобализаторы.
>Вы, похоже, таки либерал? И, конечно, русофоб.. поскольку никто бы другой такого - и врагу не пожелал..
Нет, это вы - махровый либерал, впрочем, как и большинство нашего населения, оттого-то и процветает у нас либерализм нынче. Но время глупости подходит к концу. А стать разумными - полезно пожелать даже врагу.
10:50 18.06.2009
> Helgram писал(а):
>> Простолюдин писал(а):
>>> Диктатура - это власть одного человека, опирающегося на реальную поддержку большинства населения в борьбе с различными социальными группами, меньшинствами, организациями.
>> >> Та никада)) Это как раз власть одного (или группы), против большинства, опирающаяся на силовые методы. И фсе. Никакой \"опоры\" на затерроризированное \"большинство\" нет и в помине)
>
Конечно.Диктатуру может учинить не один человек, а шайка. Например ТНК или МВФ . И опираться на мнение народа диктаторам не обязательно. Силой заставят \"возлюбить\".Диктаторам главное : чтобы армия была в их подчинении .
>>>> Диктатура - это власть одного человека, опирающегося на реальную поддержку большинства населения в борьбе с различными социальными группами, меньшинствами, организациями.
>
>>>
>>> Та никада)) Это как раз власть одного (или группы), против большинства, опирающаяся на силовые методы. И фсе. Никакой \"опоры\" на затерроризированное \"большинство\" нет и в помине)
>
>>
> > Конечно.Диктатуру может учинить не один человек, а шайка. Например ТНК или МВФ . > И опираться на мнение народа диктаторам не обязательно. Силой заставят \"возлюбить\".Диктаторам главное : чтобы армия была в их подчинении .
Единственный смысл слова \"диктатура\" — это проявление власти в её абсолютной форме.... Диктатура одного человека, триумвирата, политбюро, клана.... Диктатура закона или демократии! Это всё различные проявления властной энергии, подавляющей всякое сопротивление этой энергии....
> Круг обстоятельств, в котором дееспособен ум политических негодяев — ограничен.
Задача разумных людей и сводится к изменению условий жизни общества до таких, в которых ум политических негодяев не сможет обеспечивать их жизнеспособность в прежнем объёме, а это - разумное устройство общества, т.е. Демократия..
Задача разумных людей сводится прежде всего к адекватному реагированию на изменяющиеся условия существования социума... Если идет война, то долг разумных людей сосредоточить всю полноту власти в руках одного (или крайне узкой группы лиц) для решения мобилизационных, и стратегических военных задач... То же самое касается и всех прочих системных кризисов... Демократия хороша только в мирные и благополучные периоды истории социумов, которые, как известно, всегда находятся между войнами... Об окончательной победе и абсолютной ценности демократии могут говорить либо прожженые политиканы ради оправдания своей экспансии, либо люди, напрочь лишенные исторического самосознания...
23:46 18.06.2009
Кирад писал(а):
> Единственный смысл слова \"диктатура\" — это проявление власти в её абсолютной форме.... Диктатура одного человека, триумвирата, политбюро, клана.... Диктатура закона или демократии! Это всё различные проявления властной энергии, подавляющей всякое сопротивление этой энергии....
Определения основных понятий из области общественной жизни указывают, на что направлены интересы определяющих.
> Задача разумных людей сводится прежде всего к адекватному реагированию на изменяющиеся условия существования социума... Если идет война, то долг разумных людей сосредоточить всю полноту власти в руках одного (или крайне узкой группы лиц) для решения мобилизационных, и стратегических военных задач... То же самое касается и всех прочих системных кризисов...
Демократия хороша только в мирные и благополучные периоды истории социумов, которые, как известно, всегда находятся между войнами...
Занятно! Демократия - это власть разумных людей, власть разума, по сути. И что же, разум хорош только в мирные и благополучные периоды истории социумов? А в лихолетье лучше обходиться без него? Может быть, вы и правы, - раздумья отнимают слишком много времени. Тогда \"Делай, что должно, и - будь, что будет\" - принцип кризисной поры. Похоже на правду, так можно объяснить затянувшуюся чёрную полосу в нашей общественной жизни.
> Об окончательной победе и абсолютной ценности демократии могут говорить либо прожженые политиканы ради оправдания своей экспансии, либо люди, напрочь лишенные исторического самосознания...
Что же, окончательная победа должна достаться глупости? Справедливости ради следует заметить, что к этому пока дело и идёт...
00:45 19.06.2009
Простолюдин писал(а):
>Занятно! Демократия - это власть разумных людей, власть разума, по сути.
> И что же, разум хорош только в мирные и благополучные периоды истории социумов? > А в лихолетье лучше обходиться без него? Может быть, вы и правы, - раздумья отнимают слишком много времени. Тогда \"Делай, что должно, и - будь, что будет\" - принцип кризисной поры.
Довольно банальный силлогизм... Софистикой занимаетесь?))) Как там у Аристотеля? \"Платон — человек. Полидевк — не Платон. Полидевк — не человек...\")))) Демократия — власть разумных людей. Авторитаризм — не демократия и т.д. Бросьте! Тут не дети.
Ну и дальше:
>Что же, окончательная победа должна достаться глупости? Справедливости ради следует заметить, что к этому пока дело и идёт...
Приятно печатать ахинею? Продолжайте... Хе-хе...
01:56 19.06.2009
Демократия - это народовластие. Где большинство населения решает,как жить государству и по каким законам и как назначать или избирать правителя. Народ решает. Захочет народ назначить себе правителя - значит надо назначить. Без всяких выборов. Это воля народа. И есть демократия. А захочет народ царя -значит царя! И это его демократический выбор. При этом недовольное меньшинство должно молчать в тряпочку.
> Полидевк — не Платон. > Полидевк — не человек...\")))) > Демократия — власть разумных людей.
>Авторитаризм — не демократия
и т.д.
Что ж вы не закончили сопоставление-то? Демократия - власть разумных людей Авторитаризм - не демократия --> Авторитаризм - власть неразумных людей.
Определение: разумный человек - это тот, кто способен результативно заботиться об адекватной обстоятельствам жизнеспособности своего общества. Неразумный человек -тот, кто не способен на это.
Вы без необходимости привлекли постороннее понятие \"авторитаризм\", существенно отличающееся от \"диктатуры\".
\"Диктатура\" - власть самого разумного члена общества.
Как говорится, \"почувствуйте разницу\". В древности сознание людей было более упорядоченным, вследствие чего их действия были более осмысленными, чем действия большинства наших современников.
>Бросьте! Тут не дети.
Если выразиться точнее, - здесь - не только дети, есть и агенты глобализма, либералы.
07:20 19.06.2009
Простолюдин подписал(а):
>ЛИБЕРАЛИЗМ - ЭТО ИДЕОЛОГИЯ И ПОЛИТИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВСЕОБЩЕГО ПРАВА НА ГЛУПОСТЬ В МЫСЛЯХ И ДЕЙСТВИЯХ.
- Крайне спорное и ошибочное толкование этого термина . Либерализм - это, прежде всего, защита СВОБОДЫ самовыражения любой индивидуальности, любого проявления самости, самостоятельности индивидуума .
07:32 19.06.2009
Helgram писал(а):
> Вы, [Простолюдин] похоже, таки либерал? И, конечно, русофоб.. поскольку никто бы другой такого - и врагу не пожелал..
- Простолюбин не либерал, а судя по всему, относится к довольно экзотической сейчас подгруппе людей, КОТОРЫМ НУЖЕН КНУТ надсмоторщика над ними, для полноты счастья и фальшивого ощущения \"порядка\" и спокойствия . Это он, наоборот, НАС ВСЕХ тут считает либералами и стихийными уничтожителями \"порядка\" в его понимании ...
07:38 19.06.2009
Простолюбин разглагольствовал(а):
>...Если выразиться точнее, - здесь - не только дети, есть и агенты глобализма, либералы.
- Уху, а ещё члены )I(идомасонских лож и тайных собраний, аха . И нам платят всем за это деньги из неисчерпаемых )I(идомасонских кошельков прямиком из Израиля и из Вашингтона , я вам по секрету это сообщаю, никому не говорите ...
08:19 19.06.2009
Уходя - уходи, улетая - улетай
09:19 19.06.2009
Глоток Кофе писал(а):
>Простолюдин подписал(а):
>> ЛИБЕРАЛИЗМ - ЭТО ИДЕОЛОГИЯ И ПОЛИТИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВСЕОБЩЕГО ПРАВА НА ГЛУПОСТЬ В МЫСЛЯХ И ДЕЙСТВИЯХ.
> - Крайне спорное и ошибочное толкование этого термина .
Суть явления далеко не всегда связана с его формой очевидным образом.
>Либерализм - это, прежде всего, защита СВОБОДЫ самовыражения любой индивидуальности, любого проявления самости, самостоятельности индивидуума .
С этим не спорю, это - формальный признак, о чём свидетельствует само название упомянутого общественного явления. Для чего форма отрывается от содержания? - Для того, чтобы скрыть связи одного понятия с другими. А для чего скрываются связи? - Для извращения представлений и дезориентации людей, которые могут \"негативно\" влиять на сложившуюся ситуацию, для побуждения их следовать принципу, - \"Делай, что должно, и - будь, что будет\", для стереотипизации и примитивизации мыслей и действий.
К чему ведёт СВОБОДА самовыражения ЛЮБОЙ индивидуальности?
1) К засорению информативного пространства общества .
Зёрна не отделяются от плевел.
Создаётся дополнительное сопротивление мысли и действию, что делает их менее адекватными обстоятельствам и менее эффективными.
2) К снижению жизнеспособности общества, где внедряется такая \"свобода\".
3) К пониманию того, что с этим деструктивным общественным явлением необходимо бороться с помощью разума.
09:27 19.06.2009
Глоток Кофе писал(а):
> Helgram писал(а):
>> Вы, [Простолюдин] похоже, таки либерал? И, конечно, русофоб.. поскольку никто бы другой такого - и врагу не пожелал..
> - Простолюбин не либерал, а судя по всему, относится к довольно экзотической сейчас подгруппе людей, КОТОРЫМ НУЖЕН КНУТ надсмоторщика над ними, для полноты счастья и фальшивого ощущения \"порядка\" и спокойствия . > Это он, наоборот, НАС ВСЕХ тут считает либералами и стихийными уничтожителями \"порядка\" в его понимании ...
Повторно:
Переход к \"оценкам\" оппонента всегда спонтанен и вызывается неспособностью ума решать поставленные более сложные задачи.
09:31 19.06.2009
Глоток Кофе писал(а):
>Простолюбин разглагольствовал(а):
>> ...Если выразиться точнее, - здесь - не только дети, есть и агенты глобализма, либералы.
> - Уху, а ещё члены )I(идомасонских лож и тайных собраний, аха .
> И нам платят всем за это деньги из неисчерпаемых )I(идомасонских кошельков прямиком из Израиля и из Вашингтона , я вам по секрету это сообщаю, никому не говорите ...
Можно же быть и используемым \"втёмную\" агентом глобализма, т.е. агентом-лохом. Вы не знали этого?
> Определение: разумный человек - это тот, кто способен результативно заботиться об адекватной обстоятельствам жизнеспособности своего общества. > Неразумный человек -тот, кто не способен на это. > > Вы без необходимости привлекли постороннее понятие \"авторитаризм\", существенно отличающееся от \"диктатуры\".
> > \"Диктатура\" - власть самого разумного члена общества. >
Наредкость нелепые определения... Сами придумываете? Продолжаете заниматься софистикой? Лан. Разговор теряет смысл...
.
.
.
...
.
, я вам по секрету это сообщаю, никому не говорите
...
