>- Да, хорошая софтина, уважаю эту штуковину, как раз годится для работы, записи и форматирования любых, ну или почти любых, форматов
Да в принципе счас много конвертеров под лосслесс, Easy CD-DA Extractor, например, тоже всеяден, или footbar тот же, хотя для записи на СД все-таки по привычке EAC пользуюсь, также как и для упаковки во FLAC
00:06 19.06.2009
Глоток Кофе писал(а):
> - Но ведь аутентичные форматы чертовски много весят, а на слух почти не отличаются от мр3 или avi
Смотря как и на чём слушать и смотреть, на хорошем муз.центре или домашнем кинотеатре - небо и земля, да даже в наушниках на компе ощущается. Болванка СД в магазине напротив - 4 рубля, ДВД -7 руб., я думаю не так дорого, вместо того, чтобы саму \"лицензию\" брать
00:15 19.06.2009
Глоток Кофе писал(а):
> JetAudio довольно муторная программка, и нужна она прежде всего для работы со звуковыми файлами и для видоизменения их форматов...
Ну, не знаю. У меня нет к ней никаких нареканий. Хотя, конечно, сейчас есть масса подобных плееров, правда не все с таким набором функций. В частности для проигрывания МР3 формата хвалят \"foobar2000\"....
Глоток Кофе писал(а):
> Она мало подходит для качественного проигрывания музыки, а для прокрутки DVD или MPEG4 стандарта не годится и вовсе
А что значит \"качественного\"? СDDA она проигрывает без вопросов. С DVD и MPEG4 тоже проблем нет (для них нужен сторонний кодек). Что касается лосс-лесс форматов, то моя версия их не воспроизводит, может быть последняя версия с ними справляется?...
А вообще, конечно, сейчас этого \"добра\" навалом. Практически любой, более-менее известный проигрыватель справляется с большинством распространённых форматов.
00:16 19.06.2009
Дегунинец писал(а):
> Болванка СД в магазине напротив - 4 рубля, ДВД -7 руб., я думаю не так дорого, вместо того, чтобы саму \"лицензию\" брать
- А дёшевые у вас расценки, у нас тут не в пример дороже
00:18 19.06.2009
Forester писал(а):
> А что значит \"качественного\"?
Значит форматы без потери качества - APE, FLAC, WAV, WV и т.д.
00:25 19.06.2009
Дегунинец писал(а):
> Смотря как и на чём слушать и смотреть, на хорошем муз.центре или домашнем кинотеатре - небо и земля, да даже в наушниках на компе ощущается.
Если слушать на компьютере, то всё будет зависить от звуковой карточки. Та, на которой действительно можно услышать разницу, будет стоить прилично. На большинстве современных музыкальных устройствах, действительно качественную музыку, прослушать сложно, поскольку не все воспроизводят формат DVD-audio (с повышеной частотой дискретизации). В форматах со \"стандартной\" частотой дискретизации (44кГц), разница в звучании не сжатых форматах будет практически не заметна на слух (ИМХО). Разницу в звучании между несжатым (CDDA, например) и сжатым файлом (МР3, OGG) можно услышать на, практически, любой более-менее качественной технике.
00:25 19.06.2009
Глоток Кофе писал(а):
> Дегунинец писал(а):
>> Болванка СД в магазине напротив - 4 рубля, ДВД -7 руб., я думаю не так дорого, вместо того, чтобы саму \"лицензию\" брать
>- А дёшевые у вас расценки, у нас тут не в пример дороже
Это в \"Копейки\", китайские, но пишутся и читаются без проблем, брак- 1 к 50, а так цены разные, но ненамного отличаются, ну даже если 10 или 20 руб. будут стоит - всё равно ведь не лицензию за штукарь брать, а качество 1 к 1
00:28 19.06.2009
Forester писал(а):
> Разницу в звучании между несжатым (CDDA, например) и сжатым файлом (МР3, OGG) можно услышать на, практически, любой более-менее качественной технике.
Ну так о чем и речь, лосслесс-фоматы - тот же СДДА, только упакован для экономии места и траффика, и от лосси-формата, например мр3 отличается заметно
00:31 19.06.2009
Дегунинец писал(а):
> Значит форматы без потери качества - APE, FLAC, WAV, WV и т.д.
Первые два не воспроизводит, а WAV проигрывает....
00:35 19.06.2009
Дегунинец писал(а):
> лосси-формата, например мр3 отличается заметно
Отличается... только вот некоторая интересная для меня музыка, в сети распростронена в формате МР3. Так что как бы ни были хороши несжатые форматы, а загрузить музыку в тьаком качестве не получается. Приходится \"брать\" такие какие есть...
00:49 19.06.2009
Дегунинец писал(а):
>> Значит форматы без потери качества - APE, FLAC, WAV, WV и т.д. > Первые два не воспроизводит, а WAV проигрывает....
Это другой
WAVForester писал(а):
> Отличается... только вот некоторая интересная для меня музыка, в сети распростронена в формате МР3. Так что как бы ни были хороши несжатые форматы, а загрузить музыку в тьаком качестве не получается. Приходится \"брать\" такие какие есть...
мр3 - это уже прошлый век, практически всё сейчас можно найти в лосслесс или заказать или махнуться, сотни торрент-трекеров и обменников, стоит только поискать
00:59 19.06.2009
Дегунинец писал(а):
> ...практически всё сейчас можно найти в лосслесс или заказать или махнуться, сотни торрент-трекеров и обменников, стоит только поискать
Музыку в таком высоком качестве можно найти в том случае, если она писалась с качественных исходников. Я же скачивал музыку, которая есть в сети как оцифрованная с аудиокассет или, в лучшем случае, с катушек. Так что быть хорошего качества она просто не может. По этому приходится слушать и МР3. К сожалению.
01:03 19.06.2009
Forester писал(а):
> Музыку в таком высоком качестве можно найти в том случае, если она писалась с качественных исходников. Я же скачивал музыку, которая есть в сети как оцифрованная с аудиокассет или, в лучшем случае, с катушек. Так что быть хорошего качества она просто не может. По этому приходится слушать и МР3. К сожалению.
Сложно сказать, счас очень много ремастируют старые вещи, поэтому качество не обязательно плохое, даже наоборот, можете привести пример?
01:19 19.06.2009
Дегунинец писал(а):
> много ремастируют старые вещи, поэтому качество не обязательно плохое, даже наоборот, можете привести пример?
Да, то что я скачивал, видимо, не восстанавливают. Например \"Волшебник Изумрудного города\", \"Твой день\", \"Каир\", \"Старый примус-1985\", \"Диалог - 1985-87\", ну и т.д.
01:29 19.06.2009
Forester писал(а):
> Да, то что я скачивал, видимо, не восстанавливают. Например \"Волшебник Изумрудного города\", \"Твой день\", \"Каир\", \"Старый примус-1985\", \"Диалог - 1985-87\", ну и т.д.
Да, вещи неплохие, но наши, к сожалению ремастерингом мало занимаются, надо будет скачать Диалог 85 года в лосслессе, заценить оцифровку
