Общеизвестно, что человек невежествен, знания его ограничены и не всегда соответствуют реалиям. Жизнь закладывает в животных инстинктивное опасение к неизвестному, непонятному, что вполне оправдано, - непонятное может принести большие неприятности. Человек, как принято думать, отличается от прочих животных разумом и должен бы иначе относиться к неизвестному и непонятному, он должен различать эти понятия и, соответственно, по-разному относиться к \"ним\". Но происходит ли так в жизни?
> Вопрос считаю неуместным, беспредметным и непонятным, потому не отвечаю. quoted1
Насколько разумен такой ответ?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Общеизвестно, что человек невежествен, знания его ограничены и не всегда соответствуют реалиям. > Жизнь закладывает в животных инстинктивное опасение к неизвестному, непонятному, что вполне оправдано, - непонятное может принести большие неприятности. > Человек, как принято думать, отличается от прочих животных разумом quoted1
Душой. У человека есть душа, а у животных нет. А кой-какой разум встречается и у животных. Их даже можно научить ездить на велосипеде.
> и должен бы иначе относиться к неизвестному и непонятному, он должен различать эти понятия и, соответственно, по-разному относиться к \"ним\". Но происходит ли так в жизни? >
>> Вопрос считаю неуместным, беспредметным и непонятным, потому не отвечаю. quoted2
> Душой. У человека есть душа, а у животных нет. А кой-какой разум встречается и у животных. Их даже можно научить ездить на велосипеде. quoted1
Я бы так не сказал, некоторые животные очевидно в большей степени, чем человек наделены \"душой\". Животное не способно размышлять и потому - более духовно. Некоторые считают, что животные - чище человека, по крайней мере, в них меньше самодовольства и больше чувства меры.
>> Душой. У человека есть душа, а у животных нет. А кой-какой разум встречается и у животных. Их даже можно научить ездить на велосипеде. quoted2
> > Я бы так не сказал, некоторые животные очевидно в большей степени, чем человек наделены \"душой\". Животное не способно размышлять и потому - более духовно. Некоторые считают, что животные - чище человека, по крайней мере, в них меньше самодовольства и больше чувства меры. > quoted1
Ты чего споришь? Я тебе четко говорю : у животных нет души, а у людей от рождения есть. если кто-то из людей тпродаёт свою душу дьяволу и оскотинивается,то это не означает ,что души -нет.
>> Тяга с познанию человеку дана Богом. > > Но почему-то мало кто дорожит этим божественным даром, предпочитая верить людским словам и полагаться на привычки. quoted1
Ну дык... развелось много разных атеистов и язычников,которым душа не нужна. Им тело подавай. Глупые люди.
>Ты чего споришь? Я тебе четко говорю : у животных нет души, а у людей от рождения есть. если кто-то из людей продаёт свою душу дьяволу и оскотинивается,то это не означает ,что души -нет.
Ты мне чётко говоришь? А я тебе не менее чётко отвечаю: Души в твоём понимании нет, как нет и дьявола (это -выдумки проходимцев, подхваченные глупцами), а есть человеческая глупость, упрямство, самоуверенность и отсутствие чувства меры.
Как определить, кто из нас прав? Кто укажет разумный критерий, тот, вероятно, и будет правым.
Креф, ты чего народ вводишь в заблуждение? Не Бог дал человеку познания, а змей-искуситель. За это человек был изгнан из Эдема. Следовательно, человек являлся любимым Богом биологическим существом (животным), но обретя познание, вышел за рамки животного мира. А душа у него всегда была, как у остальных животных.
> Души в твоём понимании нет, как нет и дьявола (это -выдумки проходимцев, подхваченные глупцами), а есть человеческая глупость, упрямство, самоуверенность и отсутствие чувства меры. > quoted1
А ты откуда знаешь?
> Как определить, кто из нас прав? > Кто укажет разумный критерий, тот, вероятно, и будет правым. quoted1
>> Души в твоём понимании нет, как нет и дьявола (это -выдумки проходимцев, подхваченные глупцами), а есть человеческая глупость, упрямство, самоуверенность и отсутствие чувства меры. >> quoted2
Как же не знать, когда всё на виду. Скормить-то могут всё, что угодно, только рот раскрывай пошире. Какова главная стратегическая задача проходимцев? - лишить глупцов возможности избавиться от своей глупости. Так? А как этого можно добиться? Разорвать связи в сознании простаков между понятиями, отражающими действительные явления Жизни, являющейся устойчивой системой, которая обеспечивается именно связями и соответствующими законами. А порвать связи значит разрушить порядок, в случае человека, - сделать его калекой. Кстати, реально прививается особая заботливость в отношении увечных, не замечал?
>
>> Как определить, кто из нас прав? >> Кто укажет разумный критерий, тот, вероятно, и будет правым. quoted2
> > Разумный критерий о душе?????Ну ты даёшь!!! quoted1
Те, кто перед выборами советует доверять своему сердцу, как раз и пекутся \"о душе\", о чужой душе..
> А как этого можно добиться? > Разорвать связи в сознании простаков между понятиями, отражающими действительные явления Жизни, являющейся устойчивой системой, которая обеспечивается именно связями и соответствующими законами. А порвать связи значит разрушить порядок, в случае человека, - сделать его калекой. Кстати, реально прививается особая заботливость в отношении увечных, не замечал? > quoted1
А это ты к чему? Какие связи? Зачем порвать? Это что за поток сознания?
>>
>> Разумный критерий о душе?????Ну ты даёшь!!! quoted2
> > Те, кто перед выборами советует доверять своему сердцу, как раз и пекутся \"о душе\", о чужой душе.. > quoted1
Ну и причем тут выборы? Я с тобой серьезно, а ты мантрами заговорил. Как зомби. Тьфу на тебя.
> - сказал слепой... > А это ты к чему? Какие связи? Зачем порвать? Это что за поток сознания? > Ну и причем тут выборы? Я с тобой серьезно, а ты мантрами заговорил. Как зомби. Тьфу на тебя. quoted1
Так, с тобой всё ясно, больше не беспокою. Привет кураторам!: