Почему с нашим народом трудно работать \"оппозиционерам\"?
19:49 16.06.2009
Kref писал:
> Да, нынешняя власть не подарок, но народ у нас умный, знает, что придут ещё хуже.
Да, по сути, он знает, что под лежачий камень вода не течёт. Надо не ждать, что кто-то придёт (Россия обильна самозванцами), а выдвигать самим лучшего. Кажется, чего - проще, ан нет. Для этого надо уметь делать осмысленный выбор (вот - та подлинная свобода, которая предоставлена нам природой), для которого потребна адекватная мироустройству система значимости представлений, а её-то как раз и нет, не было в ней прежде нужды, теперь лишь появилась, когда гром загремел да молнии засверкали.
19:49 16.06.2009
Оптимист писал(а):
> Молодой человек, давно не пробовали вкуса кулака в зажравшуюся морду? Это , что из соровского учебника? Или из фашистского справочника? > Вы идиот, Вас раскодируют и найдут!
> Вот у нас на Украине Янукович тоже числится в оппозиционерах, толку никакого. Ой не на того ставит Россия. Трус он и приспособленец. slovyane.ukoz.ru
Точно, всегда удивлялся тупости кремлинов, тратящих деньги России на этого тюфяка. Или не знают о роли личности в истории? Симпатичного говоруна, типа Путина, поставь и победа в кармане. Кстати, это и про товарища Зю можно сказать, уничтожившего своей \"харизмой\" сильнейшую коммунистическую партию России.
11:07 17.06.2009
Простолюдин писал(а):
>Что это за рамки, по-вашему? На мой взгляд, это - неограниченная область. Большинство современных индивидов едва способно абстрактно мыслить и в его сознании понятие \"общий интерес\" настолько размыто и подёрнуто туманом, что его значение в системах значимости представлений окажется далеко не определяющим. Должен заметить, что в русском языке, попросту, НЕТ синонима заимствованному слову \"интересы\"!
> О чём это свидетельствует? О том, что русские очень долгое время обходились без интересов, в том числе и общинных.
У любого понятия есть его содержание. Конечно русский крестьянин из Харькова или Курска не занимался построениями абстрактных конструкций, но минимальный уровень обобщения он в был в состоянии сделать. И понимание общинного интереса и его отличие от не общинного он мог сделать исходя не из размышлений о социальном устройстве его волости или села, а из своей повседневности, из каждодневного круга вопросов решаемых миром. А он (круг) был достаточно велик от перераспределения земельных наделов, до вопросов помощи сиротам и семьям потерявшим кормильца. В этом можно убедиться читая записки исследователей крестьянского быта времен отмены крепостного права и особенно столыпинской реформы. Касаясь слова интерес очень необычно делать вывод подобный вашему. Явление, которое в настоящее время обозначается одним словом ранее могло обозначаться словосочетанием, от этого понимание явления не исчезает. Интерес - внимание, возбуждаемое по отношению к кому-л., чему-л. важному, полезному, занимательность, увлекательность, важность, значение, предмет, тема, приковывавшие внимание.
>У вас в подписи помещён блестящий афоризм!
> Жизнь устроена таким образом, что мы вынуждены сказать, - нет трудных условий, есть неприспособленность к ним. В мифологии мы ничего о них не найдём, только в достоверных сведениях, придуманных позже.
Полностью с вами согласен в первой части вашего высказывания, но ко второй части позволю отнестись с сомнением. Я, честно говоря, грешным делом всегда считал, что не приспособленность к чему либо предполагает наличие этого чего-либо, в нашем случае - трудных условий.
>Способность к взаимопониманию - это частный случай способности к регрессу сознания.
> Если вы меня не поняли, а я хочу непременно добиться понимания, то буду вынужден упрощать свои объяснения, не считаясь с возникающими недопустимыми искажениями представлений.
Да пожалуйста, потому, что я действительно не понял. В особенности, как взаимопонимание способствует регрессу сознания.
>Не всякой мыслительной деятельности, а соображений в области общественных отношений.
Здесь так же я не соглашусь с вашими выводами.
>Меньшую жизнеспособность по отношению к сопернику во внутривидовой борьбе.
> Постоянная готовность к переменам заключается в умении предвидеть развитие обстоятельств. > Принцип, - \"Делай, что должно (или можешь), и - будь, что будет\" препятствует обретению такого умения.
Но подобные выводы, на мой взгляд, можно делать по результатам борьбы, т.е. когда один из соперников исчез либо подчинился. Насколько я могу судить борьба не закончена потому рано делать выводы о том, кто же победил, а значит и о жизнеспособности. Кроме того я так и не понял, кто же тот кто сумел, по вашему предвидеть?
14:07 17.06.2009
Простолюдин писал(а):
> Kref писал:
>> Да, нынешняя власть не подарок, но народ у нас умный, знает, что придут ещё хуже.
> > Да, по сути, он знает, что под лежачий камень вода не течёт. Надо не ждать, что кто-то придёт (Россия обильна самозванцами), а выдвигать самим лучшего.
Не бывает в принципе. На всех не угодишь.
> Кажется, чего - проще, ан нет. Для этого надо уметь делать осмысленный выбор (вот - та подлинная свобода, которая предоставлена нам природой), для которого потребна адекватная мироустройству система значимости представлений, а её-то как раз и нет, не было в ней прежде нужды, теперь лишь появилась, когда гром загремел да молнии засверкали.
Подождите Вы про выбор? Чтобы сделать выбор,нужно сначала знать,чего вы хотите в жизни. А у нас :кто в лес,кто по дрова. Одному -одно нужно,другом-другое. В обществе,где нет согласия невозможно выбрать лучшего правителя. Всё-равно кто-то будет недоволен.
14:30 17.06.2009
Kref писал(а):
> Простолюдин писал(а):
>> Kref писал:
>>> Да, нынешняя власть не подарок, но народ у нас умный, знает, что придут ещё хуже.
>> >> Да, по сути, он знает, что под лежачий камень вода не течёт. Надо не ждать, что кто-то придёт (Россия обильна самозванцами), а выдвигать самим лучшего.
> > Не бывает в принципе. На всех не угодишь.
На всех не угодишь, потому что нет общих интересов и каждый носится со своей писаной торбой? Нет общих интересов --> нет общинности сознания.
>
>> Кажется, чего - проще, ан нет. Для этого надо уметь делать осмысленный выбор (вот - та подлинная свобода, которая предоставлена нам природой), для которого потребна адекватная мироустройству система значимости представлений, а её-то как раз и нет, не было в ней прежде нужды, теперь лишь появилась, когда гром загремел да молнии засверкали.
> > Подождите Вы про выбор? Чтобы сделать выбор,нужно сначала знать,чего вы хотите в жизни. А у нас :кто в лес,кто по дрова. Одному -одно нужно,другом-другое.
Вот это и означает отсутствие общих интересов. Это - важнейший факт.
> В обществе,где нет согласия невозможно выбрать лучшего правителя. > Всё-равно кто-то будет недоволен.
Придти к согласию - тоже в общих интересах, казалось бы, но никто не хочет на деле подтвердить существование этого общественного феномена. Мы не хотим приходить к согласию! Вот какая штука! Появись у нас такое желание и \"невозможное\" стало бы возможным.
18:46 17.06.2009
Простолюдин писал(а):
>На всех не угодишь, потому что нет общих интересов и каждый носится со своей писаной торбой? Нет общих интересов --> нет общинности сознания.
>
Бывает,если общее сознание не разрушать умышленно,не натравливать людей друг-на друга играя на людских пороках,как делается сейчас либералами.
>>>Кажется, чего - проще, ан нет. Для этого надо уметь делать осмысленный выбор (вот - та подлинная свобода, которая предоставлена нам природой),
Не природой, а Богом. Природа не наделена такими свойствами -дарить людям свободу.
> для которого потребна адекватная мироустройству система значимости представлений, а её-то как раз и нет, не было в ней прежде нужды, теперь лишь появилась, когда гром загремел да молнии засверкали.
Адекватная чему и кому?
>Вот это и означает отсутствие общих интересов. Это - важнейший факт.
>
Ну да. Откуда взяться общим интересам,если вы у вас интересы всяких извращенцев главнее интересов государства.
>
> Придти к согласию - тоже в общих интересах, казалось бы, но никто не хочет на деле подтвердить существование этого общественного феномена.
Вы же не деёте прийти к общим интересам.
>Мы не хотим приходить к согласию! Вот какая штука!
Вы и виноваты.
>Появись у нас такое желание и \"невозможное\" стало бы возможным.
Не знаю,почему у вас нет такого желания. Видимо,гордыня вам мешает. Хочется выпячивать свои интересы,наплевав на интересы других.
18:54 17.06.2009
Россия настоятельно нуждается в незамедлительном повышении уровня культуры мысли выше критического
Нужна диктатура - единственное средство добиться этого!
19:32 17.06.2009
Простолюдин писал(а):
> Россия настоятельно нуждается в незамедлительном повышении уровня культуры мысли выше критического > > Нужна диктатура - единственное средство добиться этого!
Опять диктатура? Вы чё,ополоумели со своей диктатурой? Культуру может повысить только Православная Вера, а никак ни диктатура.
19:34 17.06.2009
Простолюдин писал(а):
> Россия настоятельно нуждается в незамедлительном повышении уровня культуры мысли выше критического > > Нужна диктатура - единственное средство добиться этого!
Точно, растрелять всех, кто попытается думать и критиковать власть.
