Почему с нашим народом трудно работать \"оппозиционерам\"?
08:21 16.06.2009
Helgram писал:
>Ну, указать вы можете что угодно)) А вот стереотипы в отношении к русским и россии так и прут, как из Чарли))
Хм, так вот какой критерий распознавания \"своих\" и \"чужих\" вы нам предлагаете, - готовые стереотипы! \"Думай, как принято и не заботься о дальнейшем!\". И это при том, что глупость, повторяемая миллионами, не перестаёт быть глупостью?! Действительно, \"дружеская\" услуга.
> Приоритет обычных ценностей, определенный приоритет общественных над личными (т.е. готовность поступиться личными ради общественных), т.е. именно контртеза либерализму.
Здесь следует заметить, что к кризису приводит именно приоритет обычных ценностей. Касательно контртезы \"либерализму\":
суть \"либерализма\" при наблюдаемом состоянии общественного сознания есть обеспечение и реализация права каждого индивида, а следовательно, и всего либерального сообщества на глупость, права на глупость в мыслях и действиях. \"Приоритет обычных ценностей\", приводящий к кризису, не является контртезой либерализма.
Всем нам полезно развивать свою способность распознавать представления. Это сделает нас сильнее и жизнеспособнее.
>
>> Т.е. вы признаёте факт нежизнеспособности русских, а также общую формулу нашей жизнедеятельности. Так?
>
> Нет.Это временная слабость при резком откате общественных отношений к более примитивным. Но - в долгосрочном плане именно сохранение этих ценностей дает базу для нового рывка в развитии. больше общественном, чем технологическом.
Что значит \"временная слабость\"? Временным может быть преимущество, но не слабость, формирующаяся десятки, если не сотни поколений употреблением порочных принципов. Для того, чтобы судить о степени примитивности сравниваемых общественных отношений, необходимо обратиться к наиболее существенным их характеристикам в плане их жизнеспособности, -
такой характеристикой \"советского социализма\" являлась жёсткая необходимость для советского общества не различать разумное и глупое, исходящее \"сверху\" и глупое принимать за разумное, что очевидно глупо. Иными словами, быть глупым вменялось в обязанность, практически, всем индивидам, составлявшим советское общество.
Понятно, что обязанность быть глупым объективно тяжелее права быть глупым и быстрее снижает жизнеспособность общества, а потому \"советские\" общественные отношения следует считать более примитивными. Если наполнить конкретным смыслом общую формулу \"поступаться личными ценностями ради общественных\", а именно, - \"поступаться личным здравым смыслом ради общественной глупости\", то станет ясно, что \"палка-то - о двух концах\".
14:15 16.06.2009
Простолюдин писал(а):
> \"Общинность сознания\" - это некорректный вымысел. В сознании каждого индивида складывается своя уникальная система значимости представлений, слова могут употребляться одни и те же, а смысл и вес понятий и их связи с другими понятиями будут у всех разными при рассмотрении области общественной жизни. Иными словами, практически, все понятия, которыми мы пользуемся при обсуждении нашего бытия, являются иррациональными и оттого у каждого - своя правда. Причём, всякий дорожит ею весьма основательно, оберегая тем самым свою индивидуальность.
Ну, почему же сразу вымысел. Общинность сознания это конечно не предмет физического мира и несет в себе некую долю размытости понятия, но только в определенных рамках. Общинность сознания устойчивая характеристика русского менталитета, выработанного веками жизни русского народа и вызванного необходимостью выживания в трудных условиях. А тот факт, что обретение смысла понятий в сознании любого индивида имеет определенную субъективность не отменяет способности того же индивида к жизни в социуме, т.е. к взаимопониманию. В конце концов любая мыслимая одним человеком конструкция состоит из понятийного аппарата, который при его заданности в основном понимается более иил менее однозначно.
> Поэтому корректнее говорить не об общинности нашего сознания, а об общей иррациональности его.
Ну уж вы тут, по моему, перегнули несколько, объявив продукт всякой мыслительной деятельности иррациональным.
> Действительно, русские оказались не готовы к смене жизненных обстоятельств, а значит мы проявили меньшую жизнеспособность и причиною тому принцип,которому следует большинство населения, - \"Делай, что должно, и - будь, что будет\". Те же, кто пошустрее, действуют по принципу - \"Делай, что можешь, и - будь, что будет\", тем расширяя свои возможности. Оба эти принципа, отрицая значение будущего, порождают всеобщую безответственность и \"враги\" на поверку оказываются партнёрами.
Меньшую жизнеспособность по отношению к кому. Кто в исторической ретроспективе сталкивался с резким изменением жизненных обстоятельств и при этом был настолько устойчив к ним, что это можно обозначить как готовность, причем вы видимо предполагаете некую постоянно существующую готовность, к резким переменам?
14:46 16.06.2009
Русский народ труслив по своей природе, он жутко боится спорить с хозяином, опасаясь получить подсрачник, а в наихудшем варианте пулю в лоб. Русский страшится перемен, а как там дальше? Русский ленив и неинициативен, зачем? прийдет добрый царь и все раздаст! Вековые традиции раболепия, вбиваемые людям для превращения их в покорное быдло, дают отличные всходы, в России не популярна практически не одна демократическая идеология, зато учений с тоталитарным уклоном сегодня пруд пруди... ау, тут люди еще остались?
15:29 16.06.2009
Вот у нас на Украине Янукович тоже числится в оппозиционерах, толку никакого. Ой не на того ставит Россия. Трус он и приспособленец. slovyane.ukoz.ru
15:47 16.06.2009
amoral писал(а):
> Вот у нас на Украине Янукович тоже числится в оппозиционерах, толку никакого. Ой не на того ставит Россия. Трус он и приспособленец. slovyane.ukoz.ru
Янык потомок бывшей власти, ни какой он не оппозиционер, но дело свое знает, заграбал голоса наиболее несознательных граждан и шантажирует демократов,но надолго ли хватит?
16:58 16.06.2009
Maxim писал(а):
>Ну, почему же сразу вымысел. Общинность сознания это конечно не предмет физического мира и несет в себе некую долю размытости понятия, но только в определенных рамках.
Что это за рамки, по-вашему? На мой взгляд, это - неограниченная область. Большинство современных индивидов едва способно абстрактно мыслить и в его сознании понятие \"общий интерес\" настолько размыто и подёрнуто туманом, что его значение в системах значимости представлений окажется далеко не определяющим. Должен заметить, что в русском языке, попросту, НЕТ синонима заимствованному слову \"интересы\"! О чём это свидетельствует? О том, что русские очень долгое время обходились без интересов, в том числе и общинных.
>Общинность сознания устойчивая характеристика русского менталитета, выработанного веками жизни русского народа и вызванного необходимостью выживания в трудных условиях.
У вас в подписи помещён блестящий афоризм! Жизнь устроена таким образом, что мы вынуждены сказать, - нет трудных условий, есть неприспособленность к ним. В мифологии мы ничего о них не найдём, только в достоверных сведениях, придуманных позже.
>А тот факт, что обретение смысла понятий в сознании любого индивида имеет определенную субъективность не отменяет способности того же индивида к жизни в социуме, т.е. к взаимопониманию.
Способность к взаимопониманию - это частный случай способности к регрессу сознания. Если вы меня не поняли, а я хочу непременно добиться понимания, то буду вынужден упрощать свои объяснения, не считаясь с возникающими недопустимыми искажениями представлений.
>Ну уж вы тут, по моему, перегнули несколько, объявив продукт всякой мыслительной деятельности иррациональным.
Не всякой мыслительной деятельности, а соображений в области общественных отношений.
>Меньшую жизнеспособность по отношению к кому. Кто в исторической ретроспективе сталкивался с резким изменением жизненных обстоятельств и при этом был настолько устойчив к ним, что это можно обозначить как готовность, причем вы видимо предполагаете некую постоянно существующую готовность, к резким переменам?
Меньшую жизнеспособность по отношению к сопернику во внутривидовой борьбе. Постоянная готовность к переменам заключается в умении предвидеть развитие обстоятельств. Принцип, - \"Делай, что должно (или можешь), и - будь, что будет\" препятствует обретению такого умения.
17:10 16.06.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Русский народ труслив по своей природе, он жутко боится спорить с хозяином, опасаясь получить подсрачник, а в наихудшем варианте пулю в лоб. Русский страшится перемен, а как там дальше? Русский ленив и неинициативен, зачем? прийдет добрый царь и все раздаст! > Вековые традиции раболепия, вбиваемые людям для превращения их в покорное быдло, дают отличные всходы, в России не популярна практически не одна демократическая идеология, зато учений с тоталитарным уклоном сегодня пруд пруди... ау, тут люди еще остались?
Молодой человек, давно не пробовали вкуса кулака в зажравшуюся морду? Это , что из соровского учебника? Или из фашистского справочника? Вы идиот, Вас раскодируют и найдут!
17:33 16.06.2009
Спасибо за молодого человека Но в остальном вы лишь подтвердили мои слова, печально...
17:48 16.06.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Русский народ труслив по своей природе, он жутко боится спорить с хозяином, опасаясь получить подсрачник, а в наихудшем варианте пулю в лоб. Русский страшится перемен, а как там дальше? Русский ленив и неинициативен, зачем? прийдет добрый царь и все раздаст! > Вековые традиции раболепия, вбиваемые людям для превращения их в покорное быдло, дают отличные всходы, в России не популярна практически не одна демократическая идеология, зато учений с тоталитарным уклоном сегодня пруд пруди... ау, тут люди еще остались?
Кто у вас из экипажа-то остался? Чей это голос раздаётся, не замполита? Те любили одну и ту же чепуху долдонить изо дня в день.
\"Демократическая идеология\" - это не родственница \"Диктатуры пролетариата\"?
>> В России \"оппозиция\" не к власти, а к стране в принципе .Поэтому народ её и отвергает. >> Наша так называемая \"оппозиция\" на самом деле - вражеская пятая колонна. А народ не дурак,он всё видит.
> > Думаю, что это не соответствует истине. Наше население привыкло видеть то, что ему показывают, само оно нелюбопытно до удивления. Мало у кого возникают вопросы и жизнь кажется простой и ясной, крайне сильно убежденчество. Наши люди почти недоступны для переубеждения.
> Вот эту особенность и надо рассмотреть внимательнее и разобрать её на составляющие. > > И о нынешней власти не скажешь, что она держит сторону народа.
Да,нынешняя власть не подарок,но народ у нас умный,знает,что придут ещё хуже.
19:02 16.06.2009
Русский народ за время СССР научили аполитичности, он знает, что от него ничего не зависит и имеет право только надеяться на добрую власть. Если президентом поставят лабрадора Кони, кто нибудь будет против? Да и ничего не изменится в России от такой коронации.
19:08 16.06.2009
КИН писал(а):
> Русский народ за время СССР научили аполитичности, он знает, что от него ничего не зависит и имеет право только надеяться на добрую власть. > Если президентом поставят лабрадора Кони, кто нибудь будет против? Да и ничего не изменится в России от такой коронации.
Если выбирать между Кони и либералами,то Кони- лучше всяко. Либералы сами виноваты,что народ к ним относится хуже,чем к Кони.
19:13 16.06.2009
Kref писал(а):
>КИН писал(а):
>
>> Русский народ за время СССР научили аполитичности, он знает, что от него ничего не зависит и имеет право только надеяться на добрую власть.
>> Если президентом поставят лабрадора Кони, кто нибудь будет против? Да и ничего не изменится в России от такой коронации.
>
> > Если выбирать между Кони и либералами,то Кони- лучше всяко. > Либералы сами виноваты,что народ к ним относится хуже,чем к Кони.
Подскажите у кого сейчас власть России? Как они называются? И всех ли они истребили страшных либералов? Гайдар, Чубайс, Кудрин, Кириенко- уже не либералы?
19:13 16.06.2009
Беларус-Аляксандр писал(а):
> Русские-народ склонный психологически к сильной власти. Поэтому \"оппозиционность\" народа слабым лидерам была и будет!ЕБН, господа времён Смуты, и т.п. В остальное время русский народ доволен своим руководителем, потому что главное для русских - порядок в стране. > Мнение со стороны, так что прошу сильно не бить...
>> Русские-народ склонный психологически к сильной власти. Поэтому \"оппозиционность\" народа слабым лидерам была и будет!ЕБН, господа времён Смуты, и т.п. В остальное время русский народ доволен своим руководителем, потому что главное для русских - порядок в стране.
>> Мнение со стороны, так что прошу сильно не бить...
> > > руские -народ наклоненый
Не ты ли уж наклонял его? Новый эксперт пролетариата.
