Почему с нашим народом трудно работать \"оппозиционерам\"?
Простолюдин
39 1336 20:52 15.06.2009
Об этом говорили ещё до первых русских революций и по сию пору ситуация в этом отношении не изменилась. Какие качества у русских отвечают за низкий уровень \"оппозиционности\" \"властям\"? Какую роль играет здесь уровень культуры мышления? Есть ли принципы, которым осознанно или бессознательно следует большинство населения? Интересно услышать мнение участников и гостей форума. Надеюсь, что обойдётся без \"оппонирования\" и взаимных \"оценок\".
21:06 15.06.2009
В России \"оппозиция\" не к власти, а к стране в принципе .Поэтому народ её и отвергает. Наша так называемая \"оппозиция\" на самом деле - вражеская пятая колонна. А народ не дурак,он всё видит.
21:43 15.06.2009
Наверное - сохранившаяся общинность сознания. Она существовала по крестьянским земствам вплоть до революции, и была основной идеологией во время СССР. При этом идеалы \"либерализма\", которые насаждает \"оппозиция\" присланная с запада - \"хватай сколько сможешь\" - плохо приживаются в массе до сих пор. Может, поэтому те, кому базарные \"моральные ценности\" были ближе - и стали кормушки - кавказцы, евреи и пр. Русские же были не готовы к такой резкой смене идеологии и поведенческих стереотипов, и - вот где наследие СССР в виде нацменов нагадило больше всего - не успели перестроиться, пока \"продвинуто-базарные\" расхватывали бывшую общенародную собственность..
22:38 15.06.2009
Kref писал(а):
> В России \"оппозиция\" не к власти, а к стране в принципе .Поэтому народ её и отвергает. > Наша так называемая \"оппозиция\" на самом деле - вражеская пятая колонна. А народ не дурак,он всё видит.
Думаю, что это не соответствует истине. Наше население привыкло видеть то, что ему показывают, само оно нелюбопытно до удивления. Мало у кого возникают вопросы и жизнь кажется простой и ясной, крайне сильно убежденчество. Наши люди почти недоступны для переубеждения. Вот эту особенность и надо рассмотреть внимательнее и разобрать её на составляющие.
И о нынешней власти не скажешь, что она держит сторону народа.
22:40 15.06.2009
Вы где нибудь видели в стаде опозицию?
22:54 15.06.2009
fermion писал(а):
> Вы где нибудь видели в стаде опозицию?
Вы про свое стадо, кошерное?)) У нас таки общество, не без бы.для, как и везде, но в целом - получше либерального промискуитетного стада потребителей.. да и вашего, \"богоизбранного\", нацистского.
23:10 15.06.2009
Helgram писал(а):
> Наверное - сохранившаяся общинность сознания. Она существовала по крестьянским земствам вплоть до революции, и была основной идеологией во время СССР.
\"Общинность сознания\" - это некорректный вымысел. В сознании каждого индивида складывается своя уникальная система значимости представлений, слова могут употребляться одни и те же, а смысл и вес понятий и их связи с другими понятиями будут у всех разными при рассмотрении области общественной жизни. Иными словами, практически, все понятия, которыми мы пользуемся при обсуждении нашего бытия, являются иррациональными и оттого у каждого - своя правда. Причём, всякий дорожит ею весьма основательно, оберегая тем самым свою индивидуальность. Поэтому корректнее говорить не об общинности нашего сознания, а об общей иррациональности его.
> Русские же были не готовы к такой резкой смене идеологии и поведенческих стереотипов, и - вот где наследие СССР в виде нацменов нагадило больше всего - не успели перестроиться, пока \"продвинуто-базарные\" расхватывали бывшую общенародную собственность..
Действительно, русские оказались не готовы к смене жизненных обстоятельств, а значит мы проявили меньшую жизнеспособность и причиною тому принцип,которому следует большинство населения, - \"Делай, что должно, и - будь, что будет\". Те же, кто пошустрее, действуют по принципу - \"Делай, что можешь, и - будь, что будет\", тем расширяя свои возможности. Оба эти принципа, отрицая значение будущего, порождают всеобщую безответственность и \"враги\" на поверку оказываются партнёрами.
23:15 15.06.2009
все очень просто-власть а России не давит тех позиционеров,кто никогда власти получить не сможет,так,Каспаров,например,во первых,банабак,во вторых ГАРРИ
23:47 15.06.2009
Простолюдин писал(а):
> \"Общинность сознания\" - это некорректный вымысел. В сознании каждого индивида складывается своя уникальная система значимости представлений, слова могут употребляться одни и те же, а смысл и вес понятий и их связи с другими понятиями будут у всех разными при рассмотрении области общественной жизни. Иными словами, практически, все понятия, которыми мы пользуемся при обсуждении нашего бытия, являются иррациональными и оттого у каждого - своя правда. Причём, всякий дорожит ею весьма основательно, оберегая тем самым свою индивидуальность. > Поэтому корректнее говорить не об общинности нашего сознания, а об общей иррациональности его.
Да нет)) То, что вы сказали - больше говорит о вас и вашем задании. чем о теме)) Человек - животное социальное, так вот у русских, в силу то ли пережитков, то ли исторических условий - эта социальность сохранилась до следующего витка эвольвенты развития.. поэтому - так и легло, и германо еврейская революция, и прочее на нашу голову... Социализация общественного поведения, можно назвать итак- но по сути - это именно отвергаемая либералами и западниками общинность сознания. Кстати, именно из-за нее почти все пророки прочат России роль нового цивилизационного центра.. а совсем не из-за ресурсов)) Впрочем, это мое русское ИМХО на ваше, либеральное)) Вас сюда прислали выяснить. почему каспаров пинка дали?)) Ну так, вы бы не присылали азербайджанского еврея на 14й год перестройки... сами облажались)
> Действительно, русские оказались не готовы к смене жизненных обстоятельств, а значит мы проявили меньшую жизнеспособность и причиною тому принцип,которому следует большинство населения, - \"Делай, что должно, и - будь, что будет\".
Опять же, подставились.. да, в сосуществовании с гадами, жлобами и чурками - этот стереотип оказался проигрышным. Надо было делать погромы и занимать рынки, чтобы не стать новым Римом. Но - в исторической перспективе - именно эта особенность русского менталитета может оказаться единственным шансом, способным противостоять исламу, и не поддаться разлагающим педрильным либеральным \"ценностям\")) Тот баланс между эго и обществом, который необходимдля выживания цивилизации.. со способностью вырезать врага (вместо толерантности), но принять другую культуру, созхдав новый, синтетический вариант своей, если та не антагонистична..
Я немного задумалсо сначала, кто и для чего создал такую тему.. то ли свои, чтобы понять основы сопротивления. Оказалось - враги, чтобы нащупать слабые места)) Так вот. как врагу (разоблаченному) - куй вам!)) Это - на слабость, это сила и духовность, которых у вас, вырожденцев, ни осталось))
00:30 16.06.2009
Helgram писал:
>Социализация общественного поведения, можно назвать итак- но по сути - это именно отвергаемая либералами и западниками общинность сознания. Кстати, именно из-за нее почти все пророки прочат России роль нового цивилизационного центра.. а совсем не из-за ресурсов))
> Впрочем, это мое русское ИМХО на ваше, либеральное)) Вас сюда прислали выяснить. почему каспарову пинка дали?)) Ну так, вы бы не присылали азербайджанского еврея на 14й год перестройки... сами облажались)
Это - рассуждение замаскировавшегося либерала, на мой взгляд. Меня вы идентифицировали как либерала, для того, чтобы самому среди либералов не оказаться? Я же указал свои политические взгляды, - диктатурщик, а диктатура - сильнейшее средство борьбы с либерализмом.
Если не затруднит, дайте, пожалуйста, определение понятия \"социализация общественного поведения\". Какой смысл вы вкладываете в него?
>Опять же, подставились.. да, в сосуществовании с гадами, жлобами и чурками - этот стереотип оказался проигрышным.
Т.е. вы признаёте факт нежизнеспособности русских, а также общую формулу нашей жизнедеятельности. Так?
>Надо было делать погромы и занимать рынки, чтобы не стать новым Римом. Но - в исторической перспективе - именно эта особенность русского менталитета может оказаться единственным шансом, способным противостоять исламу, и не поддаться разлагающим педрильным либеральным \"ценностям\")) Тот баланс между эго и обществом, который необходимдля выживания цивилизации.. со способностью вырезать врага (вместо толерантности), но принять другую культуру, созхдав новый, синтетический вариант своей, если та не антагонистична..
Противостоять, прежде всего, следует собственным слабостям, а не \"врагам\", на которых указывают наши конкуренты и тайные недруги, для этого необходимо все их обнаружить и отыскать соответствующие средства для быстрейшего их устранения. А всё остальное - лукавство.
>Я немного задумался сначала, кто и для чего создал такую тему.. то ли свои, чтобы понять основы сопротивления. Оказалось - враги, чтобы нащупать слабые места))
> Так вот. как врагу (разоблаченному) - куй вам!)) Это - не слабость, это сила и духовность, которых у вас, вырожденцев, ни осталось))
Чувства, как бы ни были сильны, никогда не восполнят недостаток разума.
00:38 16.06.2009
Это и составляет секрет \"Загадочной Русской Души\". Секрет в том, что в России очень трудно об.ё.ъ.бывать людей из-за огромных просторов. На.е.б.алово просто не может опередить разоблачение в глобальном масштабе - на.е.би в одном месте, а в другом уже морду бьют только за один только намёк на подобное. Информация об об.ъ.е.босах распространяется быстрее процесса на.е.б.а.ловки.
00:50 16.06.2009
Простолюдин писал(а):
> Это - рассуждение замаскировавшегося либерала, на мой взгляд. Меня вы идентифицировали как либерала, для того, чтобы самому среди либералов не оказаться? Я же указал свои политические взгляды, - диктатурщик, а диктатура - сильнейшее средство борьбы с либерализмом.
Ну, указать вы можете что угодно)) А вот стереотипы в отношении к русским и россии так и прут, как из Чарли))
> Если не затруднит, дайте, пожалуйста, определение понятия \"социализация общественного поведения\". Какой смысл вы вкладываете в него?
Простой. Приоритет обычных ценностей, определенный приоритет общественных над личными (т.е. готовность поступитьсяличными ради общественных), т.е. именно контртеза либерализму.
> Т.е. вы признаёте факт нежизнеспособности русских, а также общую формулу нашей жизнедеятельности. Так?
Нет.Это времення слабость при резком откате общественных отношений к более примитивным. Но - в долгосрочном плане именно сохранение этих ценностей дает базу для нового рывка в развитии. больше общественном, чем технологическом.
> Противостоять, прежде всего, следует собственным слабостям, а не \"врагам\", на которых указывают наши конкуренты и тайные недруги, для этого необходимо все их обнаружить и отыскать соответствующие средства для быстрейшего их устранения.
Неспособность адекватного ответа на социальном уровне - тоже слабость. Но - культурном обществу трудно встать на уровень примитивного для такого ответа. особенно когда открытой войны не объявлено.
> Чувства, как бы ни были сильны, никогда не восполнят недостаток разума.
Конечно) Тут - не надо кошачьего чутья, хватает и логики)) Чтобы отличить проамериканского либерала, маскирующегося под местного любителя диктатуры)) Що ж вы, пане, так.... несерьезно))
01:12 16.06.2009
Россия такая уж страна, что слово \"оппозиция\" воспринимается как понятия дестабилизирующие и чужеземное, в принципе подобное отношения вообще и к демократии ##########ии если хотите). В принципе как бы ни странно не звучало, но в российском пространстве опозиция всегда приходила к власти разрушающеми методами, возможно в этом и есть негативная чвсть к опозиционеров, хотя по моему не главная. С начала 20-го столетия в России оппозиция приходила два раза к власти. Первый раз Ленин, второй раз Ельцин. И оба эти политика перед тем как придти к власти развалили страну, империю, и начали строить свою. Ленин угробил Российскую империю, но начал собирать назад все земли уже в СССР. Есльцин способствовал развалу СССР чтобы придти к власти, и придя он попытался начать собирать назад осколки бывшей страны, но уже в СНГ. И сейчас нереально вообще что бы в России пришли к власти оппозиция. Не потому что она плохая или хорошая. А по тому что Россия еще далеко не готова жить в демократическом строе. Все будет продолжатся как в царской России и СССР. Есльцин выбрал приемника Путина, Путин выбрал приемника Медведева и так далее.
01:54 16.06.2009
Русские-народ склонный психологически к сильной власти. Поэтому \"оппозиционность\" народа слабым лидерам была и будет!ЕБН, господа времён Смуты, и т.п. В остальное время русский народ доволен своим руководителем, потому что главное для русских - порядок в стране. Мнение со стороны, так что прошу сильно не бить...
02:11 16.06.2009
Все-то про русских всё-то знают)) Только вот русских спросить забыли))
