> Друзья, от Пайрллада поступило правильное предложение заменить кнопку \"Не согласен\" на \"Нарушение правил\". > > Кажется, что это больше соответствует схеме автомодерирования, которая предлагается на форуме. > > Для этого наверное нужно обнулить текущие рейтинги, так как текущие минусы не соответствуют числу нарушений. >
> При этом механизм фиксации нарушений будет несколько иной - за 5 минусов (без учета плюсов) пользователь будет отправляться в бан на 3 дня. > > Что скажете?
Каждый будет судить о нарушениях в меру своей \"испорченности\"..... Получится тот же эффект, что и с \"не согласен\".....
>> Друзья, от Пайрллада поступило правильное предложение заменить кнопку \"Не согласен\" на \"Нарушение правил\". >> >> Кажется, что это больше соответствует схеме автомодерирования, которая предлагается на форуме. >> >> Для этого наверное нужно обнулить текущие рейтинги, так как текущие минусы не соответствуют числу нарушений. >>
>> При этом механизм фиксации нарушений будет несколько иной - за 5 минусов (без учета плюсов) пользователь будет отправляться в бан на 3 дня. >>
>> Что скажете?
> > Каждый будет судить о нарушениях в меру своей \"испорченности\"..... > Получится тот же эффект, что и с \"не согласен\".....
Кажется, что не совсем. Нарушение правил - это более конкретная вещь, и может быть лучше зафиксирована, даже если точка зрения совпадает.
16:24 09.06.2009
Если сделать обязательным привидения пункта какой нарушил(по мнению того кто ставит \"нарушение правил\") пользователь тогда может и сработать.
> Друзья, от Пайрллада поступило правильное предложение заменить кнопку \"Не согласен\" на \"Нарушение правил\". > > Кажется, что это больше соответствует схеме автомодерирования, которая предлагается на форуме. > > Для этого наверное нужно обнулить текущие рейтинги, так как текущие минусы не соответствуют числу нарушений. > > При этом механизм фиксации нарушений будет несколько иной - за 5 минусов (без учета плюсов) пользователь будет
> отправляться в бан на 3 дня. > > Что скажете?
Субъективный фактор при этом нисколько не уменьшится. Если не учитывать плюсы, тогда зачем они нужны? Слегка потешить свое самолюбие?
16:35 09.06.2009
Действительно, субьективный фактор останется, а называть как угодно можно. И к тому же \"большие\" у себя никаких нарушений замечать не будут. Могу поспорить.
16:44 09.06.2009
Politforums.ru писал(а):
> Кажется, что не совсем. > Нарушение правил - это более конкретная вещь, и может быть лучше зафиксирована, даже если точка зрения совпадает.
То есть, я должен собирать свои посты, в которых некоторые вдруг увидели нарушение, и бежать к вам, чтобы вы «непредвзято» их рассмотрели?! Позвольте спросить, очередь для рассмотрения жалоб можно сейчас занимать или как?!
16:50 09.06.2009
В очередь, сукины дети, в очередь!!!
20:16 09.06.2009
Все-таки кажется,что в каждом разделе должно быть модерирование.Ибо - форум выбирает модераторов общим голосованием и это есть народовластие. В данном же случае,кажется,на все эти неработающие нововведения в большой мере повлияло поведение правых,которые сумели в этой ситуации доказать админу свое ущемление.Однако.недовольны они и теперь,поскольку ни ситуация,ни голосования не складываются в их пользу.
