Объявим войну \"мировому правительству\" (Ротшильды, Рокфеллеры)
15:57 10.06.2009
Paulys писал(а):
> Народ должен бороться за правду правдой, да првда непонравится, но смотря как ее преподнести...
так никто ж не против. разговор за методы. толи взять правду как дубину и махать без особого эффекта или действовать системно и с умом. впрочем все это утопия помоему
>> Тема важная. Эти рожи правят миром уже многие годы и большинство войн и кризисов организовано или финансировано ими. Они тормозят прогресс, что бы продавать нефть, Они и есть главные глобализаторы мира. Наши еврейские олигархи- есть пехота Ротшильдов. О встречах Дерипаски с одним из них есть в Гугле. По логике, если Путиным рулят Чубайс, Абрамович и Дерипаска, значит он работает на Ротшильдов и ко. >> Победить их можно легко- гласностью. Когда большинство землян будет знать о их негативном влиянии на мир, их не спасут миллиарды и печатный станок долларов.
>
> > > Хоть кто то меня понял! Мир можно захватить обманом, но нельзя захватить правдой, потому как правда людям не понравится!!!
>> >> Так ты возьми и разбомби всех Родшильдов. Они прогресс тормозят. Чего ты сидишь?
> > > > ЧЕГО ВЫ РАСПЛАКАЛИСЬ КАК БАБЫ НА БАЗАРЕ К КОТОРЫМ СКОРО ПОДОЙДЕТ РЕКЕТ И ЗАБЕРЕТ ПОЧТИ ВСЕ???
> Эта тема для того и создавалась что бы совместными усилиями принимать на рассмотрение какие либо предложения, решать совместно что делать, а не хныкать и не сетовать на жизнь \"гуманную\" да кашу манную!!! Многие знают что твориться с подачки этой \"Ротшильдовской братией\". > Я предлагаю создавать по нашим городам для начала группы добровольных сотрудников привлеченных с помощью языка и т.п. У кого есть предложения лучше или хуже, может быть безумные, то предлагайте не стесняйтесь, а вместе мы и решим которые больше будут продуктивны и легкообразуемы! Но ненадо кричать: \"как мы будем воевать, шапками закидаем?\", \"да это все бесполезно!\". > Давайте думать что делать, а потом обсуждать придуманное, а не наоборот непридуманное осуждать!
Весь мой подфорум об этом. Приглашаю. ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или НМП ???
16:34 10.06.2009
Комментарий ко 2-й и 3-й части этой статьи
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА. ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ И ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ? Выдержки из статьи взяты в скобки.
(Интересно, что в этом документе есть одно важное положение – то, что все двадцать стран обязуются ни при каких обстоятельствах не закрывать друг от друга свои финансовые и товарные рынки, и будут решительно добиваться этого и от других государств. Я думаю, что это действительно важно, но не для борьбы с кризисом, а главным образом для осуществления целей, ставящихся при «контролируемом обрушении» - очень важно, чтобы капиталы легко ходили через границы, как в тот начальный период, когда через отзыв кредитов выкачиваются деньги из экономик государств с целью их резкого ослабления и обесценивания предприятий, так и в тот последующий период, когда нужно будет вновь завести деньги обратно для скупки предприятий. Да и доллар при закрытости экономик рухнет раньше назначенного срока.)
Парадокс состоит в том, что открытость рынков и свобода торговли, которые. согласно классической политэкономии Адама Смита, являются благом для всех, при существующей Искусственно Изуродованной Мировой Мошеннической Денежно Банковской Системе (ИИММДБС ), являются благом только для тех, кто держит руку на пульсе ДБС и их прислужников.
(Кстати, сдается мне, что применяя при анализе так называемый метод «от противного» можно прийти к выводу, что временное закрытие финансовых рынков – это именно то, что могло бы спасти от полного разрушения экономики подвергшихся кризису государств (кроме, конечно, США). Надо будет как-нибудь, когда будет время, подумать над этим(. Интуиция подсказывает мне, что закрытие финансового рынка России от экспансии доллара и Евро будет благом для России.При условии введения серебряного стандарта и либерализации экономики и ДБС внутри страны, а не для внешнего мира. Россия самодостаточная страна, в отличие от большинства других. До сих пор это самая богатая страна по своим природным богатствам, пахотным землям. Она в таком плачевном состоянии именно потому, что с самого начала допустила бумажный доллар на свою территорию. (Правда, в любом случае, эти размышления будут чисто абстрактными, т.к. в мире все равно все произойдет так, как запланировал «центр управления полетами». Никто из руководителей государств не посмеет и не сможет пойти против «мозга».) Сам автор, фактически, провозглашает недооценку роли личности в истории экономистами и в то же время сам недооценивает эту роль. Если его характеристика Путина и Медведева верна, то проблема ставится так : хватит ли у этих двух конкретных личностей личной смелости решительно порвать с ЦУПом. Приведя конкретные экономические расчёты, доказывающие ограбление России Америкой. И назвать главных действующих лиц по именам, то есть, рокфеллеров. От этого зависит не только судьба России, но и всего человечества. Если они на это решатся, то, думаю, что на Россию никто не рыпнется - у неё сохраняется ядерный потенциал. Когда Путин сел в президентское кресло, он, по всей вероятности, не понимал и сотой доли того, что понимает сейчас. То есть, он учился по ходу дела. Сейчас вопрос упирается только в его личную смелость, как человека. У него есть только две возможности : или стать спасителем не только России, но и всего человечества от тоталитаризма, заложив основы истинного процветания России и всего человечества, или оставаться вассалом ЦУПа, полностью отдавшись на его милость. Именно сейчас, пока ещё не произошло дефолтирование доллара, есть реальная возможность скинуть ЦУП с пьедестала. (Честно говоря, может этого действительно не стоит делать. Менять экономическую систему мира можно и нужно только в том случае, если есть модель другой, более справедливой и более эффективной системы. Но такой модели нет, что бы ни говорили разные «экономисты». Как правило, их модели – это набор благих пожеланий, типа «хочу, чтобы все были счастливы, богаты и жили дружно». На сегодняшний день новой, отличающейся в лучшую сторону от ныне существующей экономической модели мира, не существует.) В этом, я думаю, слабая сторона автора - он настолько не уважает современную политэкономию, что не читал даже лучших авторов на эту тему ( Мизес, Ротбард ). Поэтому он даже не рассматривает возможность построения Мировой Денежно Банковской Системы ( МДБС ), основанной на драгметалле. Для меня эта идея после прочтения книги М. Ротбарда - Государство и деньги, совершенно естественна. И мне представляется, что лучшим выходом будет мировой серебряный стандарт, а не золотой. Смотрите мои темы - ПРИЧУДЫ «Новой экономики».
ДВА СТОЛПА ТОТАЛИТАРИЗМА.
ДВА ТИПА ЕДИНЫХ МИРОВЫХ ДЕНЕГ.
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ – ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
(“С нашей точки зрения, кризис был порожден сочетанием сразу нескольких факторов. Это провал сложившейся финансовой системы.” Путин)
Это абсолютная истина. (Правильно, это провал очередного этапа реализации существующей экономической модели мира. Это провал был предопределен той экономической системой, которая базировалась на виртуальных деньгах и виртуальном фондовом рынке с его всевозможными деривативами, суррогатами ценных бумаг.) Ничем не обеспеченные бумажные деньги - это предтеча виртуальных денег. (“Это колоссальные дисбалансы, накопившиеся за последние годы. В первую очередь, между масштабами финансовых операций и фундаментальной стоимостью активов, между возросшим спросом на кредитные ресурсы и источниками его обеспечения. Серьезный сбой дала сама система глобального экономического роста, в которой один центр практически без ограничений и бесконтрольно печатает деньги и потребляет блага, а другой производит недорогие товары и сберегает выпущенные другими государствами деньги. Добавлю, что в такой системе целые регионы мира, включая отчасти даже и благополучную Европу, оказывались на периферии глобальных экономических процессов, а значит, и за рамками принятия ключевых экономических и финансовых решений. Кроме того, генерируемое благосостояние распределялось весьма неравномерно как внутри стран, между слоями населения, причем это касается даже высокоразвитых государств, так и между различными странами и регионами мира. ” Путин) При свободной экономике благосостояние всегда распределяется неравномерно. И это нормально. Тут лучше вести речь о гипертрофированной неравномерности, ни как не связанной с реальными заслугами получателей этого гипертрофированного уровня благ. Если не считать заслугой способность к афёрам и мошенничеству, которую провоцирует современная ИИММДБС.
(Здесь и комментировать особо нечего. В.В. Путин излагает ту же самую экономическую модель мира, которая изложена в ноябрьской статье. Полностью с ним согласен. США через печатание доллара Федеральной резервной системой десятилетия жили не по средствам, за счет остального мира, как Филиппок. Происходило высасывание ресурсов и денег из других стран, включая европейские. “Наконец, этот кризис – еще и порождение завышенных о###аний Были неоправданно раздуты аппетиты корпораций относительно постоянно растущего спроса. Гонка фондовых индексов и капитализации очевидно стала доминировать над повышением производительности и реальной эффективности компаний. ” Путин
Здесь еще раз говорится о виртуальном фондовом рынке, о нарисованных деньгах этого рынка, об отрыве так называемой капитализации (как она понималась в интересах виртуального фондового рынка) от реальной стоимости компаний, основанной на их реальной прибыльности. “К сожалению, завышенные о###ания существовали не только в бизнес-среде. Они задавали быстрый рост стандартов личного потребления, прежде всего, в развитых странах. Рост, который – и это нужно прямо признать – не был подкреплен реальными возможностями. Это было не заработанное благополучие, а благополучие в долг, за счет будущих поколений. Вся эта «пирамида о###аний должна была рано или поздно рухнуть, что, собственно, и происходит на наших глазах.” Путин
Все очень точно и ясно сказано. Финансовая пирамида из эмитированных, но не заработанных и ничем не обеспеченных денег должна рухнуть. Ждем дефолта по необеспеченным деньгам. Конечно, не сказано о том, кто сотворил эту пирамиду и больше всех на ней нажился. Просто не имеет права В.В. Путин говорить о ЦУПе. Но все остальное перечислено абсолютно точно и прямо. “Известно, что во времена кризиса силен соблазн простых и популистских решений. Но если лечить только симптомы болезни, то в итоге можно получить гораздо более тяжелые осложнения. ” Путин
Четко сказано о том, что все не должно ограничиться штукатуркой и окраской стен разрушенного здания мировой экономики. Если пытаться ждать, что фондовые рынки сами собой вновь отрастут, ждать, что виртуальные деньги каким-то образом сами собой превратятся в реальные – это может слишком плохо кончиться для всего мира. “Нельзя позволить себе скатиться к изоляционизму и безудержному экономическому эгоизму. На саммите «большой двадцатки» лидеры ведущих экономик мира договорились воздерживаться от возведения барьеров на пути мировой торговли и движения капиталов. Россия разделяет эти воззрения. И даже если в условиях кризиса определенное усиление протекционизма окажется неизбежным, что мы, к сожалению, и наблюдаем сегодня, то здесь всем нам нужно знать чувство меры. ” Путин
Реальность ситуации такова, что В.В. Путин имеет обязательства по соглашению с ЦУПом. Поэтому здесь дан четкий сигнал ЦУПу, что обязательства, взятые на себя, Россия выполнит, и не собирается от них отказываться. Для «мозга» очень важно иметь возможность завести «инвестиции» для скупки тех активов, которые сейчас многие государства временно выкупают на себя для дальнейшей перепродажи «мозгу» после острой фазы кризиса. “Вторая возможная ошибка – это чрезмерное вмешательство в экономическую жизнь со стороны государств, слепая вера во всемогущество государства. Оборотная сторона антикризисных мер почти во всех странах – концентрация в руках государства избыточных активов. ” Путин) Если бы это говорилось при существовании нормальной, естественной МДБС, то было бы абсолютно правильно. А так благое пожелание переходит в свою противоположность.
(Все правильно, избыточные активы после острой фазы кризиса надо продать. Это реверанс в сторону ЦУПа, подтверждение, что эти обязательства перед ним будут выполнены, что государство не собирается держать избыточные активы, т.е. все то, что сейчас активно переходит к государству. “Бизнесу необходимо списание безнадежных долгов и «плохих» активов. К сожалению, это придется сделать. Да, это очень болезненный и неприятный процесс. И не все на это охотно идут, опасаясь за свою капитализацию, бонусы, просто за престиж. Но уклониться от расчистки баланса значит «законсервировать» и затянуть кризис. Считаю, что механизм списаний должен быть эффективным и соответствовать реалиям сегодняшнего дня, сегодняшней экономики. Второе. Наряду с расчисткой балансов настало время освободиться от виртуальных денег, дутых отчетов и сомнительных рейтингов. Представления о самочувствии мировой экономики и реальном состоянии корпораций не должны находиться в плену иллюзий. Даже если эти иллюзионисты – крупные аудиторские и аналитические бюро. ” Путин
Здесь Путин предельно ясно говорит об освобождении от виртуальных денег (дефолт доллара) и о списании безнадежных долгов (таких как, например долг США) и т.д. Все правильно скоро будет дефолт и, через него, – списание долгов, расчистка балансов компаний и банков от виртуальных денег и дутых отчетов. “Смысл нашего предложения в том, что в основу реформы стандартов аудита, бухгалтерского учета, системы рейтингов должно быть положено возвращение к понятию фундаментальной стоимости активов. То есть оценки того или иного бизнеса должны строиться на его способности генерировать добавленную стоимость, а не на разного рода субъективных представлениях. На наш взгляд, будущая экономика должна стать экономикой реальных ценностей. Конечно, возникает вопрос – как этого добиться? Это законный вопрос. У меня на него нет ответа. Нужно подумать вместе.” Путин) Возврат к понятию фундаментальной стоимости активов не возможен без возврата к нормальной, естественной МДБС, основанной на драгметалле. Я посоветовал бы Путину прочитать книгу М. Ротбарда - Государство и деньги.
(Очень интересное, даже я бы сказал обнадеживающее место. Может и правда не будет виртуальной экономики? Может и правда будет существенно модернизирована экономическая модель мира? И даже (страшно подумать) не будут строиться новые пирамиды взамен рухнувших? Лично меня это место речи В.В. Путина больше всего порадовало. Честное слово. Будущее покажет. В любом случае пирамида – это обман, а честность, в отличие от обмана, хотя на первом этапе дает меньше денег, но в перспективе дает надежность и несет длительное процветание.) Опять-таки, автору даже не приходит мысль, что честность может быть обеспечена только при нормальной, естественной МДБС, основанной на драгметалле. (“Третье. Чрезмерная зависимость от, по сути, единственной резервной валюты опасна для мировой экономики. Думаю, это стало очевидным для всех. Поэтому было бы целесообразно способствовать объективному процессу появления в будущем нескольких сильных региональных валют. Пришло время начать предметный диалог о том, как сделать переход к новой модели плавным и необратимым. ” Путин) Путину, к сожалению, также не приходит мысль, что честность может быть обеспечена только при нормальной, естественной МДБС, основанной на драгметалле.
(Замена одной мировой валюты несколькими другими будет катастрофой для первой валюты. Без катастрофических последствий для доллара невозможно сжать область его применения, чтобы освободить место для новых валют. Комментарии излишни. Смотри ноябрьскую статью. “Четвертое. Большинство стран мира размещают свои международные резервы в иностранных валютах и хотели бы быть уверены в их надежности. В свою очередь, эмитенты резервных и расчетных валют объективно заинтересованы в том, чтобы их денежные знаки пользовались спросом и доверием у других государств. То есть очевидны взаимный интерес и взаимная зависимость. Поэтому принципиально важна бóльшая открытость в проведении кредитно-денежной политики стран – эмитентов резервных валют. Более того, эти страны должны принять на себя обязательства руководствоваться международными правилами макроэкономической и финансовой дисциплины. На наш взгляд, такая постановка вопроса не является избыточной. Речь идет о том, что на смену отжившему однополярному устройству мировой экономики должна прийти система, основанная на взаимодействии нескольких крупных центров. Но чтобы такой многополярный мир не стал миром хаоса и непредсказуемости, необходимо укреплять систему глобальных регуляторов, основанных на международном праве и системе многосторонних соглашений. Разумеется, именно поэтому так важно переосмыслить роль ведущих международных организаций и институтов. Убежден, мы можем формировать более справедливую и эффективную мировую экономическую архитектуру. ” Путин)
Как Путин собирается формировать более справедливую и эффективную мировую экономическую архитектуру, если сам признался выше, что не знает решения. А если её будет формировать ЦУП, то результат предопределён.
(Опять смотри ноябрьскую статью о том, что если бы страны, чьи экономики в свое время стали обеспечивать устойчивость доллара США, имели бы право влияния на эмиссию и право контроля за эмиссией доллара Федеральной резервной системой США, то сегодня никакого кризиса не было бы. Поэтому все правильно, нельзя допустить новой бесконтрольности. Получиться ли это так как говорит В.В. Путин – лично я не очень в этом уверен. Но если получится – это будет очень хорошо для всех (кроме «мозга».)) То, что здесь пишет автор - это чистая фантастика. Каким образом будет обеспечиваться контроль всех стран за эмиссией доллара или другой бумажной валюты?
(Здесь Путин четко говорит о том, что, возможно, будет иметь место попытка организовать войну и списать все на нее и заранее дистанцирует себя и Россию от причастности к этому. Правильно, Россия хотя и не сможет предотвратить такое развитие событий, но дистанцироваться от него надо.) Опять-таки, Россия сможет это предотвратить при условии личной смелости Путина и Медведева. Если они всё назовут своими именами и примут соответствующие этому меры.
(Мои друзья сказали мне, что многие могут расценить мою модель как поиск «мирового заговора». Знаете, я за свою жизнь не прочитал ни одной книги о мировом заговоре и в обозримом будущем не собираюсь их читать.
Просто, когда в мире происходит слишком много событий, которые никак не могут быть внятно объяснены экономической наукой, когда экономические эксперты в своем большинстве несут полный бред, объясняя то или иное явление, то в голове рождается картинка о шаманах, которые объясняя гром в небе, говорят что там кто-то из богов ездит по небу в огненной колеснице. Также вспоминается одна известная детская сказка, персонаж которой объясняет, что ветер дует, потому, что деревья качаются. После этого начинаешь искать реальные ответы на те вопросы, которые никак не поддаются экономистам. И в результате находишь. Еще раз повторяю, главное – это увидеть мир таким, какой он есть на самом деле. Это исключительно важно, так как только это поможет правильно действовать в условиях кризиса и уберечься от грядущих опасностей. Кстати в обществе достаточно распространенно мнение, что только «неграмотные» и «необразованные» люди могут считать, что в мире явно существует серьезная сила, не афиширующая себя, но при этом оказывающая серьезнейшее влияние на ход мировой истории и на мировую экономику, а настоящие «пацаны»-интеллектуалы в отличие от «неграмотных» и «необразованных» должны верить исключительно в свободный рынок и в мировую финансовую систему. Вот за это умело внедренное в общественное сознание мнение можно только поаплодировать «Центру управления полетами». Это очень эффективный способ заставить очень многих даже не пытаться самостоятельно анализировать происходящее, чтобы не рисковать быть причисленным к «неграмотным» и «необразованным». Гораздо выгоднее, спокойнее и уютнее принадлежать, как в одном известном анекдоте, к настоящим «пацанам», исключительно для которых и делаются «барабаны Страдивари».) Было бы очень интересно узнать мыслительную кухню автора. То есть, каким образом он пришёл к этим выводам и к этой модели. Учитывая, что он с большим скепсисом относится к современным политэкономическим теориям и ничего не читал о теории заговора. Тогда его модель была бы намного более убедительной. Как он пришёл к тем же фамилиям - ротшильдам и рокфеллерам?
(Это действительно невозможно объяснить исходя из тех представлений и знаний об экономической модели мировой экономики, которую дают в экономических ВУЗах. В той модели напрочь отсутствует игрок, безумно разбогатевший на своем частном товаре – печатаемом долларе, игрок, который может делать с мировой экономикой очень многое, практически почти все, что ему захочется. Эксперты конечно знают о биржевых спекуляциях, но думают, что самый крупный из возможных игроков, это кто-то типа Д.Сороса, который может привлечь к игре на понижение один или два миллиарда долларов, ну может даже три-четыре миллиарда долларов. Им просто в голову не приходит, что играющий на понижение нефти может при необходимости привлечь и сто, и двести, и триста миллиардов долларов. Сколько будет нужно, столько и будет привлечено, тем более, что сам игрок и выпускает эти доллары. Это его товар, его продукт. Тем более, чего эти доллары жалеть, все равно будет дефолт. Зато в результате игры на понижение можно будет купить много нефтяных компаний и, после острой фазы кризиса, поднять цены на нефть до так желаемых аналитиками 80-90 долларов за баррель (конечно не долларов, а каких-то других денег). А чтобы сложнее было понимать, что и почему происходит на рынке нефти, он был специально запутан очень сложной системой фьючерсов, опционов, большим количеством брокерских контор и т.д. Через этот частокол практически невозможно разглядеть настоящего игрока ранее повышавшего, а теперь понижающего цены на нефть. Об экспертах. Вообще, говоря об экономических экспертах и аналитиках, хочется сказать следующее: Та экономическая модель, которой их научили в экономических вузах, ущербна. В ней не хватает очень важных деталей, и именно поэтому этот автомобиль «не ездит». Поэтому не могут они внятно объяснить тот или иной факт. Было интересно смотреть, как на телеканале РБК объяснялись два события, происшедших в один и тот же день: В декабре ОПЕК снизила добычу на 4,2 млн. баррелей в день и в тот же день по результатам этого решения цена на нефть серьезно упала – почти на 5%. Без слез объяснения экспертов, пытающихся объяснить взаимосвязь между этими событиями, слушать нельзя было. Ведь их в ВУЗах учили, что сокращение производства нефти ведет к росту цен, а здесь наоборот. Другой пример – в январе Правительство России приняло решение отменить пошлины на экспорт никеля и катодной меди. Эксперты РБК сначала радостно сказали, что это важное решение вызвало бурный рост российского рынка акций. Акции всех эмитентов выросли на 4, 5, 8%. А в конце выпуска смущенно сказали, что не выросла только одна бумага – самого Норильского никеля. Она опустилась в тот день на 4 или 5 процентов. Просто экспертам очень тяжело, практически невозможно объяснять новости с виртуального, дутого, искаженного фондового рынка, пользуясь теми знаниями, которые им дали в экономических вузах. Я вообще считаю, что экономическое образование в нынешнем виде наполовину состоит не из реальных знаний, а из шаманских заклинаний о свободе рынка, который сам себя регулирует. Другая половина знаний конечно реальна, но этой половины очень мало для понимания того, что происходит. Поэтому так мало в мире реальных эффективных экономических стратегий развития тех или иных государств. Кстати изъяны в образовании чувствуются везде – и у очень многих министров, депутатов, помощников президента России (по крайней мере тех, чьи интервью я слышал).) У меня создалось впечатление, что автор не понимает, что свобода рынка возможна и необходима, но только при условии существования нормальной, естественной МДБС, основанной на драгметалле и отсутствии Центральных банков. (Конечно в руководстве России есть очень умные люди. Например Первый вице-премьер И.Шувалов исключительно умный и грамотный человек, который реально очень много понимает и знает. Кстати мне почему-то кажется он-то как раз посвящен в реальную ситуацию с ЦУПом. Есть в Правительстве и в окружении Президента еще несколько человек похожего уровня, но большинство, по-моему, слишком мало знают и еще меньше понимают. Конечно высоким интеллектом отличаются и Президент и Премьер-министр РФ. Я действительно так считаю. Это реальный факт. Да, им конечно пришлось пойти на союз с ЦУПом. Но ведь ЦУП не предложил им союз с целью раздербанить Россию. Цель союза – создать на базе России один из новых центров силы в многополярном мире. От этого всем гражданам России и тех государств, которые войдут в союзное государство станет только лучше, хотя бы уже за счет того, что перестанут выкачиваться огромные средства через доллары США, через действующую модель однополярного мира. Уровень жизни населения России резко повысится, без всякого сомнения наступит экономическое процветание. В государстве безусловно будет в значительной мере ликвидирован коррупционный беспредел, обеспечена нормальная жизнь, достаточный уровень свободы и политической и экономической.) Жалко, что автор не объясняет, за счёт чего вдруг исчезнет коррупция и наступит процветание. Лично я в этом очень сомневаюсь, если сохранится такая ИИММДБС. (Так что за то, что В.Путин согласился на такой союз и уже в течение 8 лет выполняет то, о чем они договорились с ЦУПом – разве стоит за это осуждать В.Путина и Д.Медведева? Единственное, что им нужно – это соблюдать осторожность в отношениях с ЦУПом. Учитывать «бухгалтерские» особенности «мозга». Всегда осознавать возможность того, что если что-то будет срываться и пойдет как-то не так, или если «мозг» решит, что иной вариант для него более выгоден, то «мозг» может тут же «кинуть» тех, с кем заключил союз. Это абсолютно обычная практика «мозга». Так уже было много раз в истории. В числе глобально «кинутых» были и Наполеон, и Гитлер, и Горбачев (этот просто изначально был банально обманут), и Николай ІІ и некоторые другие исторические персонажи. Когда-нибудь, когда будет больше времени, постараюсь описать, что и почему я имею ввиду говоря о «кидании». Поверьте, это довольно четко и логично доказывается.)
17:58 10.06.2009
Так и есть sameps, только решать все-равно надо!!!
17:59 10.06.2009
sameps писал(а):
> Комментарий ко 2-й и 3-й части этой статьи
слушай нахрена клонов плодить ???? я этот текст скоро наизусть выучу, ты что сетевым маркетингом занимаешься?
> > > слушай нахрена клонов плодить ???? я этот текст скоро наизусть выучу, ты что сетевым маркетингом занимаешься?
Я думаю он просто пытается достучаться до народа, но это не так просто когда люди не имеют почти никакого представления об изнанке бытия нашего мира!!!
18:14 10.06.2009
Paulys писал(а):
> Я думаю он просто пытается достучаться до народа, но это не так просто когда люди не имеют почти никакого представления об изнанке бытия нашего мира!!!
я тебе больше скажу))))) процентов 70 нашего народа не имеют понятия как интернетом пользоваться))))) так что ИСКРА рулит
>> Я думаю он просто пытается достучаться до народа, но это не так просто когда люди не имеют почти никакого представления об изнанке бытия нашего мира!!!
> > > я тебе больше скажу))))) процентов 70 нашего народа не имеют понятия как интернетом пользоваться))))) так что ИСКРА рулит
Вот он и пытается наверное внять тем кто пользуется инетом для того что бы они за рюмочкой чая вели разговоры и внушения по поводу сущности происходящего в мире =))))
18:22 10.06.2009
великий народ
18:27 10.06.2009
Чем ближе цивилизация подошла к совершенству, тем ближе она к первобытности! И еще мое личное мнение: Народ не может быть великим, великим может быть менталитет народа который подвигает народ на великие деяния! А что(!), где наша пропадала?
>> >> >> >> >> Весь мой подфорум об этом. Приглашаю.
>> ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или НМП ??? >> >>
> >
> > > Мне на этом привычнее, да и темка по малой развивается. Просто поддержи если тебе нужно...
Ты конечно, видишь, что я тебя поддерживаю. Но для полноценной поддержки мне потребовалось бы весь мой подфорум перетащить в твою тему. Я пригласил тебя туда не для того, чтобы ты забросил свою тему и перешёл ко мне. Просто, думаю, что ты нашёл бы там много интересного для себя. И обсуждение этой темы было бы более предметным.
19:39 10.06.2009
Я почитываю твою тему, но пока не высказывался..., я думаю я еще вставлю свое слово в твоей теме, на мой взгляд которое будет действительно важным!
великий народ
