Объявим войну \"мировому правительству\" (Ротшильды, Рокфеллеры)
22:27 09.06.2009
Тема важная. Эти рожи правят миром уже многие годы и большинство войн и кризисов организовано или финансировано ими. Они тормозят прогресс, что бы продавать нефть, Они и есть главные глобализаторы мира. Наши еврейские олигархи- есть пехота Ротшильдов. О встречах Дерипаски с одним из них есть в Гугле. По логике, если Путиным рулят Чубайс, Абрамович и Дерипаска, значит он работает на Ротшильдов и ко. Победить их можно легко- гласностью. Когда большинство землян будет знать о их негативном влиянии на мир, их не спасут миллиарды и печатный станок долларов.
23:25 09.06.2009
их не спасут миллиарды спасут а вот вас ваша нищета спасет,когда цены на жратву улетят?
23:30 09.06.2009
КИН писал(а):
> Тема важная. Эти рожи правят миром уже многие годы и большинство войн и кризисов организовано или финансировано ими. Они тормозят прогресс, что бы продавать нефть, Они и есть главные глобализаторы мира. Наши еврейские олигархи- есть пехота Ротшильдов.
Так ты возьми и разбомби всех Родшильдов. Они прогресс тормозят. Чего ты сидишь?
08:50 10.06.2009
КИН писал(а):
> Тема важная. Эти рожи правят миром уже многие годы и большинство войн и кризисов организовано или финансировано ими. Они тормозят прогресс, что бы продавать нефть, Они и есть главные глобализаторы мира. Наши еврейские олигархи- есть пехота Ротшильдов. О встречах Дерипаски с одним из них есть в Гугле. По логике, если Путиным рулят Чубайс, Абрамович и Дерипаска, значит он работает на Ротшильдов и ко. > Победить их можно легко- гласностью. Когда большинство землян будет знать о их негативном влиянии на мир, их не спасут миллиарды и печатный станок долларов.
Хоть кто то меня понял! Мир можно захватить обманом, но нельзя захватить правдой, потому как правда людям не понравится!!!
09:04 10.06.2009
Kref писал(а):
> > Так ты возьми и разбомби всех Родшильдов. Они прогресс тормозят. Чего ты сидишь?
ЧЕГО ВЫ РАСПЛАКАЛИСЬ КАК БАБЫ НА БАЗАРЕ К КОТОРЫМ СКОРО ПОДОЙДЕТ РЕКЕТ И ЗАБЕРЕТ ПОЧТИ ВСЕ??? Эта тема для того и создавалась что бы совместными усилиями принимать на рассмотрение какие либо предложения, решать совместно что делать, а не хныкать и не сетовать на жизнь \"гуманную\" да кашу манную!!! Многие знают что твориться с подачки этой \"Ротшильдовской братией\". Я предлагаю создавать по нашим городам для начала группы добровольных сотрудников привлеченных с помощью языка и т.п. У кого есть предложения лучше или хуже, может быть безумные, то предлагайте не стесняйтесь, а вместе мы и решим которые больше будут продуктивны и легкообразуемы! Но ненадо кричать: \"как мы будем воевать, шапками закидаем?\", \"да это все бесполезно!\". Давайте думать что делать, а потом обсуждать придуманное, а не наоборот непридуманное осуждать!
09:29 10.06.2009
интересно а есть среди патриотов обеспеченные люди? или как только появляется счет в банке патриотизм исчезает?
09:40 10.06.2009
mangust писал(а):
> интересно а есть среди патриотов обеспеченные люди? или как только появляется счет в банке патриотизм исчезает?
Я думаю что есть, не все же так запущенно!
09:41 10.06.2009
В настоящее время совокупный долг граждан, компаний и органов власти всех уровней в США превышает 55 триллионов долларов, и растёт примерно на 10% в год. При том что реальный рост ВВП США по самым оптимистическим оценкам не превышает 2.5%, выплатить этот долг нет ни малейших шансов. По статистике, население Соединённых Штатов обладает в среднем отрицательными сбережениями (долги превышают накопления), меньше 2% полностью владеют своим жилищем (в среднем, в собственности домохозяйств находится лишь 24% жилья, в котором они проживают, тогда как 3/4 его принадлежит банкам), только 2% населения полностью выплатили кредит за машину, и более 60% имеют как минимум три кредитные карты, израсходованные до их лимита, по которым они могут только выплачивать проценты. Государственный долг, бюджетный и торговый дефициты чудовищны и непрерывно растут, корпорации в массе своей несут непомерное бремя долгов.
Кому же принадлежат все эти десятки триллионов долгов американцев? Этих людей не увидишь в списках миллиардерах Forbes, хотя их собственность исчисляется триллионами и десятками триллионов долларов. Одно только федеральное правительство Соединённых Штатов ежегодно выплачивает этим так называемым «финансовым властям США» более 400 миллиардов долларов процентов по ранее предоставленным займам, и несмотря на это, долг его постоянно растёт. Эти люди, всегда оставаясь в тени, реально контролируют и банально владеют практически всей собственностью, всей промышленностью, всеми фирмами и всеми образовательными организациями, всеми печатными и телевизионными СМИ, кинокомпаниями и развлекательной индустрией в Соединённых Штатах. Они владеют всеми местными и федеральными органами власти, обоими основными партиями, разнообразными общественными организациями, и в конечном счёте гражданами США – до той степени, когда впору говорить о рабстве.
История возникновения денег
Очень наглядно и живо история банковского дела, с упоминанием персоналий, изложена в прекрасной работе Дмитрия Карасева «Банки-Убийцы». Следующий фрагмент взят оттуда с некоторыми сокращениями:
Согласно Библии, 2000 лет назад Иисус прогнал менял из храма. Примечательно, что это был единственный раз в его земном существовании, когда Иисус использовал силу. Когда евреи приходили в Иерусалим платить храмовый сбор, менялы в храме принимали плату только специальной, имевшей тогда хождение монетой - половиной шекеля. Она представляла собой половину унции чистого серебра и, в отличие от других монет, не носила на себе изображения римского императора. Поэтому для евреев полшекеля была единственной монетой, угодной богу. Но этих монет было не так много. Менялы захватили этот рынок, а затем подняли на них цену как на любой другой рыночный товар. Другими словами, менялы делали фантастические барыши, поскольку получили чистую монополию на деньги. И евреи были вынуждены платить любую назначенную ими цену. Для Иисуса это являлось грубым нарушением святости Божьего Дома.
Однако еще за 200 лет до Христа у Римской Империи были проблемы с менялами. Двое из ранних римских императоров пытались урезать власть менял с помощью законов о ростовщичестве и ограничения залога земель до 500 акров. Оба были убиты. В 48 г. до н.э. император Юлиус Цезарь отобрал власть чеканить деньги у менял и выпускал деньги в интересах всего общества. Значительное увеличение денежной массы позволило выполнить грандиозные общественные проекты. Было выстроено много публичных зданий. Народ полюбил Цезаря, но менялы его возненавидели. Ряд исследователей полагает, что именно это стало важной предпосылкой его убийства. Одно известно наверняка – со смертью Цезаря изобилию денег в Риме пришел конец. В конечном итоге денежная масса в Риме снизилась на 90%. С сокращением предложения денег население Рима потеряло доверие к правительству и отказалось его поддерживать. Просвещенный Рим был ввергнут во тьму средневековья.
Через тысячу лет после смерти Христа в средневековой Англии активизировались менялы, которые ссужали деньги и определяли количество денег в обращении. Они были столь активны, что сообща могли манипулировать всей британской экономикой. В большинстве своем это были ювелиры. Однако они стали первыми банкирами, поскольку брали на хранение драгоценности других людей. А первые бумажные деньги представляли собой расписку за золото, сданное на хранение ювелиру. Таким образом, получили развитие бумажные деньги, поскольку это было более удобно, чем носить большое количество золотых и серебряных монет. В конце концов, ювелиры заметили, что лишь небольшое количество вкладчиков имеет обыкновение приходить и требовать свои ценности обратно. Тогда они начали мошенничать. Таким образом, родились банковские операции с частичным обеспечением, т.е. выдача в кредит во много раз больше денег, чем сумма активов на депозите. Т.о. если вы кладете им на хранение 1.000 долларов, они выдают под их обеспечение на 10.000 кредитов бумажными деньгами и берут за их пользование процент. И никто не в состоянии раскрыть обман. Сегодня практика выдачи в кредит больше денег, чем имеется резервов, именуется банковскими операциями с частичным покрытием. Каждый банк Соединенных Штатов может выдавать в кредит минимум в 10 раз больше денег, чем имеет покрытия.
Ювелиры обнаружили, что сверхприбыли можно получать за счет регулирования количества денег на рынке между «легкими деньгами» и «связанными деньгами». Когда денежная масса увеличивается, кредитование становится легче. Люди берут деньги для расширения бизнеса. А когда предложение денег сокращается, стоимость кредита возрастает и кредитование усложняется.
Что происходило раньше и происходит сейчас, так это то, что некоторая доля заемщиков оказывается не в состоянии погасить взятые кредиты или покрыть старые за счет получения новых. Поэтому они становятся банкротами и вынуждены продавать свое имущество ювелирам за бесценок. То же самое наблюдается и сегодня. Только в наше время мы называем это колебание экономики вверх и вниз деловым циклом.
(Конец цитаты)
Деньги и их стоимость
По одной легенде, в Европе первые бумажные деньги придумал золотодобытчик Талер (отсюда произошло название доллара), выпуская долговые расписки фиксированного номинала, подлежащие обмену на золото по первому требованию во всех отделениях компании Талера. Вскоре таких удобных и относительно безопасных «золотых» бумаг оказалось выдано (естественно, в обмен на другие ценности) в несколько раз больше, чем могли обеспечить прииски Талера. Но это не сильно волновало держателей расписок Талеров, поскольку вместо немедленного предъявления данных ценных бумаг люди хранили расписки и использовали уже их вместо золота, в качестве средств оплаты. Разумеется, данная идея оказалась чрезвычайно выгодной для Талера, поскольку позволила ему вместо трудоёмкой добычи золота продавать за твёрдый товар свои обещания (или долги), причём без процентов и т.п. Разницу между стоимостью производства единицы «бумажных» денег и их обменной, или товарной стоимостью, далее мы будем называть эмиссионной прибылью.
Проиллюстрирую данное понятие на следующем примере. Считается, что эмиссионная прибыль при печатании 100-долларовых купюр составляет около 100 000 % (себестоимость одной купюры при массовом производстве – около 10 центов). Если, условно говоря, вы продали американцам тонну стали за 100$, а я, например, тонну нефти за ещё 100$, то до тех пор, пока мы храним эти деньги или пользуемся ими для взаимных расчётов, всё, что отдали нам американские покупатели – это две бумажки стоимостью по 10 центов. Поток такого рода бумаг за пределы США и «эквивалентный» поток товаров в сами штаты составляет в год по грубым оценкам около 800 миллиардов долларов. С недавних пор власти США прекратили предоставлять информацию об объёме долларовой денежной массы внутри и вне США. Развернуть этот поток с целью получения реальных ценностей невозможно по многим причинам, основными из которых является их отсутствие в США ресурсов (существуют оценки, согласно которым на каждую 100-долларовую купюру приходится доля физического имущества экономики США, равная $2.75), необеспеченность и продолжающееся стремительное обесценивание их денег, и, в конце концов, то, что только американский банк по закону имеет право объявить данную купюру подлинной или фальшивой. Напечатанные доллары ни к чему не обязывают ФРС США, а обменная стоимость доллара США обусловлена исключительно тем обстоятельством, что народы других стран пока готовы поставлять за них свои ресурсы.
Возвращаясь к истории, стоит заметить, что и для клиентов Талера сделка была небезвыгодной, поскольку наличие денег многократно стимулировало торговлю и экономическую активность. Экономика, в которой не хватает денег для обеспечения бесперебойного обмена товаров и услуг, сильно страдает от такой нехватки. Наверное, каждый испытывал неудобство подобного рода на собственном опыте, когда не мог разменять в магазине крупную купюру. Рассмотрим другой упрощённый пример. Предположим, в некоем королевстве основным товаром является картошка, на которую приходится 50% ВВП. Производители картошки выращивают её, пользуясь инструментами, которые они покупают у кузнецов, и перевозят на продажу на телегах с помощью лошадей. Если бы удобного универсального средства обмена (денег) не существовало, возить картошку на продажу было бы неудобно и менее выгодно, и её производство сократилось бы. Платёжеспособный спрос на прочие услуги, такие как шитьё одежды и обуви, также упал бы, а многие сельские жители плели бы лапти вместо покупки ботинок, от этого их производительность упала бы ещё больше, и т.д. Пусть в текущем году в обращении находилось 1 000 000 рублей, а произведено было 500 000 кг картошки, один кг стоил 1 рубль (если бы не прочие товары и услуги, составляющие оставшиеся 50% ВВП, один кг стоил бы 2 рубля; в нашем упрощённом примере мы не учитываем скорость оборачиваемости денег, предполагая одномоментный обмен в конце года, но принципиально это ситуацию не меняет). Пусть в следующем году, пользуясь новыми плугами и большим количеством лошадей, выросшее в численности население произведёт 550 000 кг картошки и примерно на столько же больше прочих товаров. Если объём денежной массы не изменится, цены упадут приблизительно на 10%, т.е. на 1 рубль можно будет купить 1,1 кг. Если бы деньги можно было бы номинально дробить до бесконечности, такая ситуация не несла бы в себе никаких проблем. Государство собирало бы налоги, стабильная национальная валюта привлекала бы покупателей и зарубежных деловых партнёров и т.д. Однако, мудрый правитель в такой ситуации, пользуясь своим королевским правом чеканить монету, выпускает (эмитирует) в течение года 100 000 новых рублей, закупая у населения товары и услуги на данную сумму, в том числе и нужные самому населению – строя дороги и мосты, укрепляя границы и законность. При этом цены не меняются, а все жители за год заработали в среднем на 10% больше. Казна собрала на 10% больше налогов, плюс получила 100 000 р. эмиссионного дохода. Население не замечает своего относительного обеднения (относительного обогащения государства), поскольку в абсолютном, товарном выражении, оно стало богаче на 10%. В реальности, запуск дополнительных денег в экономику, практически в любом виде, сам по себе стимулирует хозяйственную деятельность, занятость и т.п. Заказы на строительство дорог порождают вторичные заказы на перевозки, на производство металлов и продуктов, и так по кругу, многократно. Может оказаться, что вбрасывание 10% дополнительных денег в экономику приведёт к увеличению ВВП даже больше, чем на десять процентов, особенно когда существуют свободные трудовые и материальные ресурсы, которые при этом окажутся продуктивно загруженными. Считается, что при грамотной эмиссионной политике деньги должны вбрасываться в экономику до начала производства, но не вызывая при этом инфляционного эффекта. И даже некоторое падение стоимости денег в товарном выражении (инфляция), сопутствующее чрезмерной эмиссии, может быть оправдано большим суммарным ростом общественного благосостояния. Обычно именно так и происходит – деньги обесцениваются, и причина тому может быть одна (если не рассматривать катастрофические сценарии, сопровождаемые падением ВВП) – увеличение количества денег в обороте. Например, в 2000-2007 годах в России при росте ВВП в текущих ценах в 4,3 раза денежная масса увеличилась в 8 раз. Цены и выросли как раз примерно вдвое. Искушению напечатать побольше денег и решить ряд сиюминутных проблем правительства редко кому удаётся успешно противостоять.
В свою очередь, чрезмерная эмиссия чревата обесцениванием денег и также угнетает хозяйственную активность. Беды, сопровождающие высокую инфляцию, к сожалению, прекрасно известны и обывателям, и фабрикантам. Инфляция делает бессмысленным бережное отношение к ресурсам, сжигает оборотный капитал и сбережения, то есть ту часть ресурсов, которое общество может потратить на развитие производительных сил. Хороший пример успешного использования эмиссии для стимулирования экономики и борьбы с инфляцией в 20-40-е годы в СССР путём введения золотого червонца дан в книге Ю. И. Мухина «За державу обидно!».
О природе кредита
Представьте себе такую ситуацию: у вас есть потенциально прибыльная идея, но нет свободных средств, требуемых для её воплощения. В идеале вам требуется соинвестор, готовый разделить с вами риск и прибыль, на взаимно приемлемых условиях. Другой альтернативой является привлечение заемных денег. К сожалению, человечество до сих пор не нашло эффективных экономических механизмов объединения творческой инициативы и свободных средств, обеспечивающих максимальные блага всем участникам, и обществу в целом. Есть надежда, что развитие электронных систем связи и обработки информации позволит создать более гармоничную систему капиталистических отношений, но это, к сожалению, тема не для данной статьи.
В период роста экономики вложение денег в какое-нибудь производство в среднем приведёт к отдаче, покрывающей издержки и дающей соответствующую прибыль. Соответственно, вложение избытка денег можно рассматривать как более выгодное действие, нежели простое их хранение, особенно если наличествует инфляция.
Здесь, на мой взгляд, стоит развеять одно распространённое заблуждение. Эмиссия денег никак не связана с кредитным процентом! (обратное неверно). Наличие инфляции само по себе никак не оправдывает существования ростовщичества, поскольку для беспроцентного займа на фоне ЛЮБОЙ инфляции достаточно провести перерасчёт возвратной суммы кредита с её учётом, до или после истечения кредитного периода. В ситуации отсутствия инфляции прибыль заимодавца должна быть в среднем не выше, чем рост ВВП за срок пользования кредитом, минус стоимость вовлечённого в пользование заёмными деньгами труда. В рамках вышеприведённого упрощённого примера, если я, скажем, собираюсь печь хлеб и беру заем на покупку хлебопекарни, предоставляющий деньги вправе о###ать за год роста оборота на 10 процентов, и возврата по окончании года от 100% (чистая сохранность средств, никакого процентного интереса) до 110% от суммы кредита (чистая эксплуатация, вся прибыль кредитору), минус мой труд по расценкам наёмной рабочей силы на рынке труда. Если присутствует инфляция, то величина инфляции просто механически добавляется в расчёт кредита – либо по окончании его срока, либо вначале, тогда прибавляются издержки сторон на страховку от отклонений инфляции от о###аемой Конкретное значение кредитного процента в диапазоне между 100% и 110% возвратной суммы должен, видимо, определять рынок такого рода услуг, либо они должны быть полностью переданы государству, а ростовщичество (кредитная банковская деятельность) запрещено как незаконное и аморальное. (Для тех, кто сомневается в аморальности кредитного процента, сверх вызванного инфляцией, – попробуйте дать в долг вашему другу или родственнику под процент, одновременно прислушиваясь к своим ощущениям. Я уверен, что большинство людей в подобной ситуации станет мучить совесть).
Положение, при котором монополия на эмиссию денег объединяется с монополией на кредит, за довольно короткое время приводит к абсолютному экономическому господству монополиста (представьте, что было бы, если бы Талер не только выпускал бумажные деньги, но и взимал с каждого ростовщический процент за их использование). При грамотном использовании эти два инструмента способны привести к интенсивному развитию экономики, при неправильном – задушить экономическую активность, как это было в России в период управления советниками МВФ. О том, к чему может привести злоупотребление подобной монополией, пойдёт речь ниже.
Польза и необходимость денег для экономики бесспорны, однако право печатать их и получать эмиссионную прибыль по справедливости должно быть распределено между всеми людьми, либо поровну, либо пропорционально их экономическому потенциалу.
Фирмы эмитируют, выпуская свои акции и облигации. Банки делают это на порядок больше, выдавая кредиты на суммы, совокупно в 10-15 раз большие их первоначального капитала. Но основным эмитентом всегда является государство. В странах с демократической формой правления эту функцию выполняет принадлежащий народу (посредством выборной государственной власти) Центральный Банк. Королевское право чеканки монеты является чрезвычайно мощным и выгодным экономическим рычагом, и никакой правитель или правительство никогда добровольно его никому не отдаст.
Единственное известное нам исключение – США.
Далее приведена с сокращениями статья Шелдона Эмри «Миллиарды – банкирам, долги – народу» (в переводе Александра Мальцева), ориентированная в первую очередь на американского читателя и написанная в 1998 году, но не потерявшая свою актуальность.
Пролог: Три способа завоевания
История свидетельствует, что государство можно завоевать одним из трёх способов.
Наиболее известный – завоевание через военный конфликт. В долгосрочном же плане, однако, этот способ наиболее рискован и обычно приводит к неудаче, поскольку побеждённые ненавидят захватчиков и при первом же удобном случае восстанут и вышвырнут их из страны. Для сохранения эффективного контроля требуется много сил, что вовлекает страну-завоевательницу в немалые расходы.
Второй метод – покорение посредством религии, при этом народ убеждают в том, что они обязаны платить захватчикам часть своих заработков в качестве \"повиновения Богу\". Такой способ завоевания уязвим перед философией или вооружёнными силами государства. Действительно, по своей природе религия не обладает вооружёнными силами для сохранения контроля, а покорённый народ может в одночасье лишиться иллюзий...
Третий метод можно условно назвать \"экономическим захватом\". Это происходит, когда страны начинают платить \"дань\" без использования видимой силы или принуждения. Таким образом, жертвы даже не понимают, что их завоевали. \"Дань\" собирается в форме \"законных\" долгов и налогов, и они верят, что платят для своего блага, для блага остальных, или для защиты от каких-либо угроз. Захватчики, таким образом, становятся \"благодетелями\" и \"защитниками\".
Хотя, последний способ далеко не самый быстрый. Обычно такой захват длится довольно долго, порабощённые не видят, чтобы против них собирались армии; религия остаётся более менее нетронутой. У жертв остаётся свобода слова и передвижения, они участвуют в \"выборах\" своих правителей. Не сознавая того, они завоёваны, и инструменты их же собственного общества используются для передачи их имущества захватчикам – после чего завоевание становится полным.
В 1900-м году американские рабочие платили небольшие налоги, и у них почти не было долгов. В прошлом году расходы на оплату долгов и налоги составили больше половины всех их заработков. Может ли быть такое, что Америка подверглась завоеванию той или иной формы? Читайте дальше, и решайте сами. И да сжалится Господь над нашей, некогда великой и свободной от долгов страной!
Правдивая история о контроле над финансовой системой Америки
Возникает стойкое ощущение, будто американцы, живущие в стране, которую называют богатейшей на планете, всегда испытывают недостаток денег. Многие семьи не могут свести концы с концами, если не работают оба родителя. И мужчины, и женщины с радостью хватаются за сверхурочную работу или находят приработок по вечерам и выходным, дети выискивают себе случайные поручения, чтобы заработать на карманные расходы – а семейные долги всё растут и растут.
Психологи утверждают, что одна из главных причин семейных ссор и разрывов – \"споры о деньгах\". И немалая в том заслуга у сложившейся к настоящему времени системы \"долговых денег\".
Слишком уж малое число американцев догадываются, с какой целью Основатели вписали в статью 1 Конституции США следующие слова: \"Конгресс наделяется всеми полномочиями на выпуск денег и, вследствие этого, на регулирование цен\".
Деньги \"создают\", а не выращивают или строят
Экономисты используют термин \"создание денег\", говоря о процессе, посредством которого деньги начинают существовать. \"Создание\" означает изготовление чего-то такого, чего раньше не существовало. Плотники изготавливают доски из деревьев, рабочие строят дома из пиломатериалов, а заводы производят машины из металла, стекла и резины. Но, по большому счёту, это не означает \"создание\".
При этом видоизменяются уже существующие материалы, обращаются в более полезную и, следовательно, более ценную форму. С деньгами всё обстоит совсем иначе. Здесь, и только здесь, человек по-настоящему \"создаёт\" нечто из ничего. Печатается клочок бумаги, практически ничего не стоящий – и приравнивается по стоимости к груде пиломатериалов. Если на нём стоят другие цифры, то за него можно купить автомобиль или даже дом. Цена этой бумажки \"создаётся\" в истинном смысле этого слова.
\"Создание\" денег – крайне выгодное дело!
С учётом вышесказанного, деньги очень дёшевы в изготовлении, и тот, кто \"создаёт\" их для страны, может получить громадную прибыль. Строители выбиваются из сил ради получения 5%-ной надбавки к стоимости дома. Производители автомобилей продают машины с надбавкой от 1 до 2% к себестоимости, и это считается выгодным бизнесом. Но \"производители\" денег не имеют пределов своим прибылям, поскольку за несколько центов они печатают банкноту как в $1, так и в $10`000.
Читая эту статью, ни на секунду не следует забывать про эту прибыль, но сначала давайте рассмотрим ещё одну уникальную характеристику денег – тех самых, любовь к которым \"стоит за всем злом\".
Требуется адекватное предложение денег
Адекватное предложение денег крайне необходимо цивилизованному обществу. Мы можем обойтись без множества других вещей, но без денег промышленность остановится, фермы превратятся лишь в самодостаточные единицы, избыток еды исчезнет бесследно, работы, для которых требуется труд более чем одного человека или семьи, останутся невыполненными, транспортировка больших партий товаров сойдёт на нет, голодные люди пойдут грабить и убивать, чтобы выжить – а вся власть, за исключением семейной или племенной, прекратит своё существование.
Преувеличение, скажете вы? Вовсе нет! Деньги – кровь цивилизации, средство проведения всех торговых сделок, за исключением примитивного бартера. Это – мерило и инструмент, посредством которого один продукт продаётся, а второй покупается. Стоит убрать деньги или даже просто уменьшить денежное предложение ниже допустимых для текущего уровня торговли пределов, и результатом будет катастрофа.
Депрессия, запущенная банкирами в 1930-х
В 1930-м году Америка не испытывала недостатка в промышленных мощностях, плодородных землях, квалифицированных и мотивированных работниках и трудолюбивых семьях. В стране имелась развёрнутая и эффективная транспортная система – железные дороги, сеть автомобильных магистралей, речной и морской транспорт. Связь между регионами и местностями оставалась лучшей в мире – телефонная, телетайпная, радио и эффективная правительственная почта.
Города и сельские местности не были разорены войной, по стране не пробегали ни эпидемии чумы, ни стихийные бедствия. В 1930-м году Соединённые Штаты Америки испытывали лишь один недостаток: недостаток денежного предложения для нормальной работы торговли и коммерции.
В начале 1930-х годов банкиры, единственный источник новых денег и кредитов, намеренно отказались выдавать займы промышленным предприятиям, магазинам и фермам. Однако, платежи по уже выданным займам принимались, и деньги стремительно исчезли из оборота. Товары только и ждали, чтобы их купили, работа требовала, чтобы её выполнили, но недостаток денег привёл страну к полной остановке.
Одно простейшее действие – и Америка оказалась в \"депрессии\", а банкиры захватили во владение сотни тысяч ферм, домов и зданий, принадлежащих компаниям. Людям говорили, что \"настали трудные времена\", говорили, что \"денег не хватает\". Не понимающих сущности системы, людей жестоко ограбили, лишили всех накоплений, всех заработков и всей собственности.
Для мирной жизни денег нет, но на войну найдётся
2-я Мировая Война покончила с \"депрессией\". Те же самые Банкиры, которые в начале 1930-х не могли выдать займы на мирное строительство, производство еды и одежды, вдруг, чудесным образом, нашли неисчислимые миллиарды на займы для постройки казарм, производства сухих пайков и обмундирования. Страна, которая в 1934-м не могла производить еду на продажу, внезапно нашла в себе силы, чтобы производить бомбы, которые можно за бесплатно направить на Германию и Японию!
Получив нео###анный приток денег, население наняли на работу, фермы сумели реализовать свои продукты, заводы перешли на работу в две смены, шахты сняли с консервации – и \"Великая депрессия\" завершилась!
За неё порицали одних политиков, за её окончание хвалили других. Но суть в том, что недостаток денег (искусственно созданный Банкирами) вызвал депрессию, а адекватное предложение её завершило. Народ так и не догадался об этой простой истине, и в этой статье мы постараемся показать, как те же самые банкиры, что контролируют наши деньги и кредит, использовали свой контроль для того, чтобы ограбить Америку и закабалить нас самих.
Власть на чеканку монет и регулирование денежной системы
Теперь, когда мы увидели катастрофические результаты искусственно созданного недостатка денег, мы понимаем, с какой целью наши Отцы-Основатели, которые понимали и суть денег, и Законы Божьи, настояли на том, чтобы власть на \"создание\" денег и на контроль за ними были возложены ТОЛЬКО на Конгресс.
Они были твёрдо убеждены в том, что ВСЕ Граждане должны совместно пользоваться выгодами от \"создания\" денег и, следовательно, в то, что правительство обязано быть единоличным создателем денег. Кроме того, они верили, что все граждане, из какого бы штата, территории или городка они не были, получат пользу от адекватной и стабильной валюты. Таким образом, правительство, согласно букве закона, также должно единолично контролировать стоимость денег.
Поскольку Конгресс – единственный законодательный орган, избираемый гражданами, то именно он и должен быть, по мнению Основателей, хранителем всей выгоды и всей власти денег. Они написали это в простой, но всеобъемлющей фразе: \"Конгресс наделяется всеми полномочиями на выпуск денег и, вследствие этого, на регулирование цен\".
Каким образом был утрачен контроль над Федеральным Резервом
Вместо того, чтобы действовать согласно Конституции – печатать деньги, вводить их в обращение, теперь у нас действует абсолютно неконституционная система. Она привела нашу страну на грань катастрофы, как мы достаточно скоро убедимся.
Поскольку до 1913-го года с нашими деньгами обращались и законным, и противозаконным образом, рассмотрим лишь те годы, что последовали за 1913-м – ведь именно с этого момента все наши деньги создаются и выпускаются незаконным образом, который, если его не поменять, в конце концов уничтожит Соединённые Штаты. До 1913-го года Америка представляла собой процветающую, мощную и растущую нацию, что мирно уживается с соседями, и которой завидует весь мир. Но в декабре 1913-го Конгресс в отсутствие разъехавшихся на рождественские каникулы членов провёл то, что с тех пор называют \"Актом о Федеральном Резерве\" (полная история о том, как этот печально известный законопроект был силой проведён через Конгресс, изложена в статье В. Д. Веннарда, \"Завоевание или согласие\").
Не вдаваясь в детали, этот Акт просто-напросто санкционировал создание Корпорации Федерального Резерва под управлением Совета директоров. Согласно ему, Соединённые Штаты разделялись на двенадцать \"Округов\" Федерального Резерва.
Согласно этому простому, но ужасному закону, Конгресс совершенно отстранялся от права \"создавать\" деньги или иметь хоть какой бы то ни было контроль над их \"созданием\", эти функции отныне возлагались на Корпорацию Федерального Резерва. И всё это – под соответствующие фанфары. Пропаганда твердила, что всё делается ради того, чтобы \"финансы отделились от политики\" (причём не говорилось \"и, поэтому, от контроля со стороны народа\") и для того, чтобы циклы \"бума–спада\" не причиняли ущерб нашим гражданам.
Тогда не говорилось – впрочем, большинство не знают и до сих пор – что Корпорация Федерального Резерва представляет собой частную корпорацию, которая контролируется банкирами, а следовательно, работает ради финансовой выгоды банкиров, а вовсе не ради блага людей. Слово \"Федеральный\" использовали, чтобы намеренно ввести народ в заблуждение.
С того \"злосчастного дня\", принёсшего намного большую катастрофу, чем Перл-Харбор, небольшая группа \"избранных\" людей – тех, кто одалживает нам \"наши\" деньги – получила от этого все выгоды от печати валюты, и даже больше! С 1913-го года они \"создали\" десятки миллиардов долларов денег и кредита, которые, как свою личную собственность, они могут под проценты (в рост) дать взаймы нашему правительству и народу.
\"Богатые станут богаче, а бедные – беднее\", – такой стала секретная политика федерального правительства. Пример \"создания\" денег и его превращения в \"долг\" граждан поможет понять, в чём суть системы.
Миллиарды на процентах, задолженные частным банкам
Следует начать с необходимости в деньгах. Федеральному правительству, которое потратило больше, чем получило от граждан в виде налогов, требуется, скажем, $1 млрд. Поскольку денег нет, а Конгресс самоустранился от власти их \"создавать\", правительству приходится обращаться к \"создателям\" с просьбой одолжить $1 млрд.
Но Федеральный Резерв, частная контора, выдаёт эту сумму не просто так! Банкиры желают выдать $1млрд. в виде кредита правительству, в обмен на согласие последнего вернуть их обратно – с процентами. Поэтому Конгресс выдаёт Казначейству санкцию на выпуск государственных облигаций на сумму в $1 млрд., которые затем доставляются Банкирам Федерального Резерва.
Тогда Федеральный Резерв оплачивает расходы, связанные с выпуском $1 млрд. (что составляет около $1000) и производит обмен. Правительство получает свой миллиард и использует деньги для оплаты своих обязательств. И каковы же результаты этого фантастического обмена? Ну, насчёт правительственных затрат в $1 млрд. вопросов нет – но в итоге Правительство переложило на народ долг в $1 млрд, на который народ будет обязан платить проценты!
Десятки тысяч таких транзакций прошли в период с 1913-го по 1996-й, Правительство США должно Банкирам более $5`000`000`000`000 (триллионов!). Большая часть налогов на физических лиц, которые платим мы, прямиком направляется в руки банкиров, лишь для того, чтобы оплатить проценты – без какой-либо надежды когда-либо выплатить основную сумму. Наши дети неминуемо попадут в рабство.
Подождите, подождите! Это ещё не всё!
\"Это ужасно!\" – скажете вы. Да, всё так – но мы показали лишь часть отвратительной истории. Под прикрытием этой дьявольской системы те облигации США теперь становятся \"активами\" банков Резервной Системы, что они используют в качестве \"резервов\" для того, чтобы \"создать\" ещё больше \"кредита\" на выдачу. Сейчас требования по \"резервам\" позволяют лишь на $1 млрд. в облигациях \"создать\" $15 млрд. нового \"кредита\", который можно выдать штатам, муниципалитетам, физическим лицам или бизнесу.
С учётом этого изначального $1 млрд., получается $16 млрд. \"созданного кредита\", на который Банкиры получают проценты – и это при том, что все их затраты – лишь $1`000 на то, чтобы напечатать $1 млрд! А поскольку Конгресс США не проводил эмиссию конституционных денег с 1863-го года (чуть ли не сто пятьдесят лет назад), для того, чтобы народ получил необходимые для нужд торговли и коммерции средства, ему приходится получать \"созданный\" Банкирами-монополистами кредит, и платить за это проценты!
Манипуляции с акциями – весело и выгодно
В дополнение к практически неограниченному росту, у банкиров имеется ещё один способ оттягивать на себя громадные количества материальных ценностей. Банки \"высшего уровня\", контролирующие деньги, могут одобрить или отклонить выдачу крупных кредитов большим и успешно работающим корпорациям – и отказ в выдаче кредита вызовет снижение цены акций данной корпорации.
После такого снижения цен агенты банкиров покупают крупные пакеты акций компаний. Впоследствии, если банк нео###анно одобрит многомиллионный долларовый займ этой компании, акции снова вырастают в цене. Пакеты сбрасываются на продажу – в кармане крупная прибыль. Таким способом получаются миллиарды долларов, идущие на покупку всё большего количества акций. В наши дни эта практика отработана настолько филигранно, что Совету директоров Федерального Резерва остаётся лишь объявить репортёрам о понижении или повышении \"учётной ставки\", после чего акции взлетают до небес или упираются в плинтус – по прихоти банкиров.
Используя данный подход с 1913-го года, банкиры и их агенты скупили тайный или явный контроль практически над всеми крупнейшими корпорациями в Америке. И затем, используя этот рычаг, они вынуждают корпорации брать у банков взаймы огромные суммы, впоследствие чего те буквально высасывают из компаний их прибыли, уходящие в форме уплаты процентов. В результате остающаяся у компаний \"чистая прибыль\" (которая, в частности, идёт на выплату дивидендов) представляет собой жалкие остатки – что заодно объясняет, каким образом банки собирают миллиарды на процентах по корпоративным займам, даже в то время, когда цены на акции крайне низки. Фактически, банкиры получают львиную долю прибыли, в то время как акционеры-физические лица остаются ни с чем.
Процент не создаётся
Единственным способом новые деньги (которые, впрочем, не настоящие деньги, а, скорее, представляющие долг кредиты), попадают в обращение в Америке – когда их берут у банкиров взаймы. Когда Штаты и население получают в долг крупные суммы, возникает впечатление, будто страна процветает. Однако, банкиры \"создают\" лишь количество денег, соответствующее основной сумме каждого займа, но никогда – то дополнительное их количество, необходимое для оплаты процентов. А потому объём новых денег никогда не может догнать объём выданных долгов. Суммы, необходимые для оплаты процентов по займам, не \"создаются\", и потому просто не существуют!
В рамках этой системы, в которой объём новых долгов всегда превышает количество выданных средств, не имеет значения, берёте ли вы много займов или мало: рост общего долга намного опережает количество доступных средств для их возврата. Люди никогда – никогда! – не смогут выбраться из долгов.
Следующий пример покажет порочность системы, основанной на долге, через \"встроенный\" в неё недостаток денег.
Тирания сложных процентов
Когда гражданин приходит в банк, чтобы занять $100 000 на покупку дома или фермы, банковский клерк получает заёмщика, согласного выплатить сумму займа с процентами. Соглашаясь на ставку по кредиту в 8.25% годовых (на 30 лет), заемщику придётся выплачивать ежемесячно по $751.27, и общая сумма выплат достигнет $270 456.00.
При этом клерк требует, чтобы гражданин передал банкиру право собственности на недвижимость в том случае, если он не сумеет выплатить нужную сумму. Только после этого банковский служащий выдаёт заемщику чек на $100 000 или депозит на такую ж
10:25 10.06.2009
кстати а почему до сих пор никто не попытался хакнуть ФРС пентагон хакали, сайты правительства хакали, фрс нет)))) .... вот вам идейка
10:30 10.06.2009
mangust писал(а):
> интересно а есть среди патриотов обеспеченные люди? или как только появляется счет в банке патриотизм исчезает?
Чё ты считаешь \" обеспеченностью\"?
10:32 10.06.2009
Paulys писал(а):
> Хоть кто то меня понял! Мир можно захватить обманом, но нельзя захватить правдой, потому как правда людям не понравится!!!
Ну вот,понимаешь, а методы какие предлагаешь? Такие же как и у шайки. Т.е. весь мир должен стать мерзавцами и негодяями,чтобы побороть банду родшильдов? Ошибаетесь вы с КИНом.
10:52 10.06.2009
Kref писал(а):
> mangust писал(а):
>> интересно а есть среди патриотов обеспеченные люди? или как только появляется счет в банке патриотизм исчезает?
> > Чё ты считаешь \" обеспеченностью\"?
Наличие у человека (или группы лиц) финансовых средств и власти для того чтобы противостоять МП не только разговорами на форуме но и реальными делами
13:30 10.06.2009
mangust писал(а):
> Kref писал(а):
>> mangust писал(а):
>>> интересно а есть среди патриотов обеспеченные люди? или как только появляется счет в банке патриотизм исчезает?
>> >> Чё ты считаешь \" обеспеченностью\"?
> > Наличие у человека (или группы лиц) финансовых средств и власти для того чтобы противостоять МП не только разговорами на форуме но и реальными делами
Т.е. ты считаешь,что только власть и деньги дает право противостоять? Значит нам нужно самим сначала стать бандитами и ворами,чтобы бороться с ротшидольским ворьем??? Но тогда это будут обычные бандитские разборки. Не катит...
13:44 10.06.2009
Kref писал(а):
>Т.е. ты считаешь,что только власть и деньги дает право противостоять? Значит нам нужно самим сначала стать бандитами и ворами,чтобы бороться с ротшидольским ворьем??? Но тогда это будут обычные бандитские разборки. Не катит...
че за бред? если народ борется с захватчиками с оружием в руках это бандитские разборки? а власть и деньги дают не право а ВОЗМОЖНОСТЬ потому что иначе это все детский лепет в песочнице. сейчас вот весь инет завален статьями на тему ротшильдов и иже с ними ну и что толку? пока не будет людей во власти (а значит и с деньгами ) эти разговоры дальше разговоров не пойдут, так что необходимо создание партии (ну или шайки - теже яйца только в профиль) целью которой будет захват власти(по возможности не насильственный. а у какой партии другие цели???) изменение существующего строя законов и тд имеющие власть да услышат
Знаете кто самый важный человек на любом предприятии? начальник отдела кадров
>> Т.е. ты считаешь,что только власть и деньги дает право противостоять? Значит нам нужно самим сначала стать бандитами и ворами,чтобы бороться с ротшидольским ворьем??? Но тогда это будут обычные бандитские разборки. Не катит...
> > > че за бред? если народ борется с захватчиками с оружием в руках это бандитские разборки?
> а власть и деньги дают не право а ВОЗМОЖНОСТЬ потому что иначе это все детский лепет в песочнице. сейчас вот весь инет завален статьями на тему ротшильдов и иже с ними ну и что толку? пока не будет людей во власти (а значит и с деньгами ) эти разговоры дальше разговоров не пойдут, так что необходимо создание партии (ну или шайки - теже яйца только в профиль) целью которой будет захват власти(по возможности не насильственный. а у какой партии другие цели???) изменение существующего строя законов и тд имеющие власть да услышат > > Знаете кто самый важный человек на любом предприятии? начальник отдела кадров
Народ должен бороться за правду правдой, да првда непонравится, но смотря как ее преподнести...
пентагон хакали, сайты правительства хакали, фрс нет)))) .... вот вам идейка