>> В случае с 009900 есть явная попытка обдурить нас всех. quoted2
> > Нет. Это просто попытка проэксплуатировать несовершенство предложенной технологии. \"Обдурить\" -- это слишком эмоциональная оценка в тестовом режиме данной технологии. > > Ручной бан админа -- это признание факта несрабатывания технократии в случае клонов. >
> На самом деле с клонами тоже можно бороться техническими средствами. Достаточно считать баланс плюсов и минусов, которые ставит каждый участник другим. Назовём этот параметр оценкой окружающих. При нормальных условиях эта оценка должна быть близкой к нулю или положительной. Если эта оценка резко отрицательная, а кол-во плюсов минимально, то данный участник с большой степенью вероятности клон. > > Скажем, если оценка окружающих у данного участника -10 за 1 день, то его можно отправить в автобан на 3 дня. Если эта оценка -50, то в вечный автобан как клона. quoted1
>> Кстати еще выясняется очень интересная история - те кто не в группах активно плюсуют мат и оскорбления.
>> Похоже, что эту возможность им надо убрать. >> >> Что думаете? quoted2
> > > Очень интересно! Так и не понял, как неприсоединившиеся могут плюсовать мат и оскорбления? > Максимум, что может сделать человек, не вошедший ни в одну группу, -- это проголосовать за тему, хорошая она или плохая. Но если тема начинается с мата, то тогда пардон... эту тему должен немедленно удалить админ. >
> Голосовать за посты неприсоединившиеся не могут! > > Или у меня браузер что-то не поддерживает? quoted1
Что касается вопроса, почему самому нельзя менять группу, то это сделано для того, чтобы человек не бегал туда-сюда. Представь, забежал к правым поминусовал их маленько, потом побежал к большим, там поминусовал / поплюсовал. Ляпота.
А тут выбрал братков, служи им верно, а пути назад почти нет. В нашем случае, правда, можно перебежать через админа.
> Что касается вопроса, почему самому нельзя менять группу, то это сделано для того, чтобы человек не бегал туда-сюда. Представь, забежал к правым поминусовал их маленько, потом побежал к большим, там поминусовал / поплюсовал. Ляпота. > > А тут выбрал братков, служи им верно, а пути назад почти нет. В нашем случае, правда, можно перебежать через админа. quoted1
Зря вообще придумали всю эту возню с группами и минусами-плюсами. Хочу как по-старинке,потому что давно известно,что все реформы во имя демократии заканчиваются жутким диктатом со стороны реформаторов.
Есть еще какие-нибудь предложения по улучшению рейтинговой системы, в результате которых она могла бы отсеивать мат и оскорбления, и позволять иную точку зрения?
>> Что касается вопроса, почему самому нельзя менять группу, то это сделано для того, чтобы человек не бегал туда-сюда. Представь, забежал к правым поминусовал их маленько, потом побежал к большим, там поминусовал / поплюсовал. Ляпота. >>
>> А тут выбрал братков, служи им верно, а пути назад почти нет. В нашем случае, правда, можно перебежать через админа. quoted2
> > Зря вообще придумали всю эту возню с группами и минусами-плюсами. > Хочу как по-старинке,потому что давно известно,что все реформы во имя демократии заканчиваются жутким диктатом со стороны реформаторов. quoted1
Понимаешь, Креф, вся это идея с плюсиками-минусиками рассчитана на самомодерирование. У каждого форумчанина на подсознании будет сидеть мысль о том, что его сминусуют. Психика человека устроена таким образом, что это плохо. Здесь как раз включается психология, внутренний цензор, который будет сдерживать чела от резких оценок.
Любой эксперимент, в том числе и этот, имеет право на воплощение. Чтобы понять, работает это или нет, нужно время.
Есть еще одно предложение, из разряда фантастических:
Убрать кнопку \"Я согласен\". Оставить кнопку \"Нарушение правил\".
После того, как Вы нажимаете на кнопку \"Нарушение правил\", сообщение отправляется анонимно на проверку одному из пользователей на форуме, неизвестно кому, но тому, у кого больше 500 сообщений на форуме. Из сообщения на проверку выбрасываются все имена и ники, может быть сообщение отправляется человеку из другой группы - это можно обсудить. Дальше обезличенное сообщение проверяет пользователь, и решает, было ли нарушение в этом сообщении, или нет. Если было - то ставится -1 к рейтингу. После 5 минусов - бан на 3 дня.
> Друзья, спасибо большое за отзывы! > > Есть еще какие-нибудь предложения по улучшению рейтинговой системы, в результате которых она могла бы отсеивать мат и оскорбления, и позволять иную точку зрения? quoted1
К сожалению, мат и оскорбления не могут отсеять алгоритмы. Даже по ключевым словам это невозможно сделать, ибо их всегда можно обойти.
Можно попробовать сделать карантин, т.е. некое место в модераторской, куда каждый форумчанин может отправить пост с матом или оскорблениями. А в каждом посте предусмотреть кнопку \"В карантин\". Но опять же карантин в модераторской должен просматривать человек (модератор), который должен как минимум ежедневно просматривать этот карантин и решать, что является оскорблением и матом, а что нет. И по обстановке, либо отменять карантин для этого поста, тогда пост возвращается в своё первоначальное место, либо оставлять пост в карантине, где он будет самоудаляться через какой-то промежуток времени, например, через 3 дня.
В этом случае, модераторами карантина должны быть по одному человеку от каждой группы.
Можно придумать другой механизм без модерирования. Пост никуда не перемещать, а считать нажатия на кнопку \"В карантин\". Если на неё нажмут как минимум 3 человека из разных групп либо 5 любых участников форума, то пост автоудаляется.
> Есть еще одно предложение, из разряда фантастических: > > Убрать кнопку \"Я согласен\". > Оставить кнопку \"Нарушение правил\". > > После того, как Вы нажимаете на кнопку \"Нарушение правил\", сообщение отправляется анонимно на проверку одному из пользователей на форуме, неизвестно кому, но тому, у кого больше 500 сообщений на форуме. > Из сообщения на проверку выбрасываются все имена и ники, может быть сообщение отправляется человеку из другой группы - это можно обсудить. > Дальше обезличенное сообщение проверяет пользователь, и решает, было ли нарушение в этом сообщении, или нет. > Если было - то ставится -1 к рейтингу.
> После 5 минусов - бан на 3 дня. > > Что скажете? quoted1
А как насчёт тех, кто не присоединился?! Или они опять бесправны?! Ведь у групп такой возможности нет, своим противникам ставить минусы?!
> Можно придумать другой механизм без модерирования. Пост никуда не перемещать, а считать нажатия на кнопку \"В карантин\". Если на неё нажмут как минимум 3 человека из разных групп либо 5 любых участников форума, то пост автоудаляется. quoted1
Завтра ни одного поста не останется! Вы думаете, когда что-либо предлогаете? Святых здесь нет!
> Убрать кнопку \"Я согласен\". > Оставить кнопку \"Нарушение правил\". > > После того, как Вы нажимаете на кнопку \"Нарушение правил\", сообщение отправляется анонимно на проверку одному из пользователей на форуме, неизвестно кому, но тому, у кого больше 500 сообщений на форуме. > Из сообщения на проверку выбрасываются все имена и ники, может быть сообщение отправляется человеку из другой группы - это можно обсудить. > Дальше обезличенное сообщение проверяет пользователь, и решает, было ли нарушение в этом сообщении, или нет. > Если было - то ставится -1 к рейтингу.
> После 5 минусов - бан на 3 дня. > > Что скажете? quoted1
Это почти то, что предлагаю я. Но анонимная отправка пользователю не катит, ибо он может оказаться союзником оскорбляющего и не удалит пост.
Подумайте, как соединить моё предложение и ваше. И там и там есть плюсы и минусы.
Убирать кнопку \"Я согласен\" пока не надо, т.к. это разрушит первоначальную идею о подсчёте личного рейтинга как суммы положительных и отрицательных отзывов.