> Istoruk > Кто сказал, что минусование \"правых\" это нарушение рейтинговой системы? Человек мог считать себя правых взглядов и вступить в одноимённую группу, но увидев реальное лицо форумных \"правых\" высказать своё полное несогласие с ними. По моему это и есть демократия. Никаких привелегий у \"правых\" в этом отношении быть не может. quoted1
Членом группы правых минусовать правых из идейных соображений..... Жестоко же вы издеваетесь над логикой! Предлагаю чтобы такого не повторялось ввести ценз в 100 сообщений а после этого можно уже выбирать группу. Тогда почитав форум все будут понимать \"правые\" они или \"большие\" может в крайнем случае православные
Istoruk Нет, я против скандала \"правых\" пытающихся из своей аферы сделать провокацию на форуме и обвинить оппонентов. Данные действия совершённые созданным ими клоном не попадают под действия никаких правил на форуме и потому являются законными. Следовательно их вопли о каком-то нарушении являются безосновательными. Исходя из логики и правового аспекта на форуме, минусы \"правым\" были поставленны на законных основаниях.
Istoruk У вас нарушение причинно следственных связей. Мы говорим отдельно о правовом аспекте данного действа и отдельно о реальных событиях совершённых \"правыми\" для провокации. Если вы умный человек то не пытайтесь мешать всё в одну кучу. Если нет, то разговор теряет смысл.
>> Istoruk >> Кто сказал, что минусование \"правых\" это нарушение рейтинговой системы? Человек мог считать себя правых взглядов и вступить в одноимённую группу, но увидев реальное лицо форумных \"правых\" высказать своё полное несогласие с ними. По моему это и есть демократия. Никаких привелегий у \"правых\" в этом отношении быть не может. quoted2
> > Членом группы правых минусовать правых из идейных соображений..... Жестоко же вы издеваетесь над логикой! Предлагаю чтобы такого не повторялось ввести ценз в 100 сообщений а после этого можно уже выбирать группу. Тогда почитав форум все будут понимать \"правые\" они или \"большие\" может в крайнем случае православные quoted1
Земляк, как обычно лжет, на самом деле прекрасно зная, кто скрывается, за 009900. Достаточно, почитать все его посты, где неновисть к правым видна с первого слова, сказанного им на этом форуме, а теперь мы знаем, что это клон и клон, по всей видимости самого Земляка.
> Земляк, как обычно лжет, на самом деле прекрасно зная, кто скрывается, за 009900. Достаточно, почитать все его посты, где неновисть к правым видна с первого слова, сказанного им на этом форуме, а теперь мы знаем, что это клон и клон, по всей видимости самого Земляка. quoted1
Думаю, это правда клон , но не Земляка. Тут и других хватает...
Istoruk Вот собственно смотрите, как \"правые\", пытаются сделать на совершённой ими провокации скандал и обвинить в этом оппонентов. Хотя действо совершённое клоном \"правых\" не является нарушением правил форума и не может быть поводом для серьёзного обсуждения.
> Istoruk > У вас нарушение причинно следственных связей. Мы говорим отдельно о правовом аспекте данного действа и отдельно о реальных событиях совершённых \"правыми\" для провокации. Если вы умный человек то не пытайтесь мешать всё в одну кучу. Если нет, то разговор теряет смысл. quoted1
У меня нет нарушения, вроде здоров))). Это так в шутку, чтобы чуть разрядить обстановку. Вы утверждаете: \"о реальных событиях совершённых \"правыми\" для провокации\". Вы говорите об этом как о доказанном факте. Я же не считаю его доказанным. И потому у вас создаеться впечатление о нарушении у меня этих самых связей. По сути вы нарушаете один с законов логики пытаясь доказать, что-то оппоненту на основании предпосылок, что сами по себе требуют доведения.
Цепочка ваших логических рассуждений приводящая к гипотетической вине правых в провокациях имеет несколько проблемных моментов. Например какой смысл им в минусовании самих себя? они выявили сей факт не моментально а так бы говоря человек за человеком ну и наконец когда клона(надеюсь мы согласны, что это факт) выявили и забанили то успокоились и остались этим полностью удовлетворены.
Что же меня наталкивает на мысли о вашей причастности? Вы начали его(клона) защищать, потом обвинили правых в его создании как провокации(зачем же тогда защищать и раздувать провокацию?), временами говорили вещи, что между собой не стыкуются.... Для полноты картины хотелось бы опросить самого \"клона\".... Может позволить отписаться ему в этой теме??? и даже попросить его это сделать?
Но если это будет часто повторяться то форум превратиться в какой-то комедийный детектив!
> Istoruk > Вот собственно смотрите, как \"правые\", пытаются сделать на совершённой ими провокации скандал и обвинить в этом оппонентов. Хотя действо совершённое клоном \"правых\" не является нарушением правил форума и не может быть поводом для серьёзного обсуждения. quoted1
Не только может НО И ДОЛЖНО! Вы, что не понимаете таким же методом можно загнать в бан любого! и даже целую группу! Эту лазейку нужно замуровать! Наглухо!
Istoruk Вот вы клон charli24, papa клон ЭЗС, у вас достаточно клонов на все случаи жизни, а говорить с клоном вам будет не очень удобно, ведь это глупо говорить с самим собой, но именно этот спектакль в этом случае и придётся представить кому-то из \"правых\".
> Все остальное - дело техники, убрать или добавить форум, реструктурировать, сделать задержки в постах - это все можно, только не очень понятно зачем нужны такие ограничения. quoted1
Хорошо. Я, с Вашего позволения, продолжу этот разговор в старой теме на ветке \"Отзывы и предложения\".)
> В случае с 009900 есть явная попытка обдурить нас всех. quoted1
Нет. Это просто попытка проэксплуатировать несовершенство предложенной технологии. \"Обдурить\" -- это слишком эмоциональная оценка в тестовом режиме данной технологии.
Ручной бан админа -- это признание факта несрабатывания технократии в случае клонов.
На самом деле с клонами тоже можно бороться техническими средствами. Достаточно считать баланс плюсов и минусов, которые ставит каждый участник другим. Назовём этот параметр оценкой окружающих. При нормальных условиях эта оценка должна быть близкой к нулю или положительной. Если эта оценка резко отрицательная, а кол-во плюсов минимально, то данный участник с большой степенью вероятности клон.
Скажем, если оценка окружающих у данного участника -10 за 1 день, то его можно отправить в автобан на 3 дня. Если эта оценка -50, то в вечный автобан как клона.
> Скажем, если оценка окружающих у данного участника -10 за 1 день, то его можно отправить в автобан на 3 дня. Если эта оценка -50, то в вечный автобан как клона quoted1
> Кстати еще выясняется очень интересная история - те кто не в группах активно плюсуют мат и оскорбления.
> Похоже, что эту возможность им надо убрать. > > Что думаете? quoted1
Очень интересно! Так и не понял, как неприсоединившиеся могут плюсовать мат и оскорбления? Максимум, что может сделать человек, не вошедший ни в одну группу, -- это проголосовать за тему, хорошая она или плохая. Но если тема начинается с мата, то тогда пардон... эту тему должен немедленно удалить админ.