Опятьна форуме появился наш добрый и любимый Дез. Все поминает какой был классный модер. Мне просто интересно, доверили ли Вы модерировать тот же Политкулб или любую другую тему? Отпишите свое мнение. Мне ему сказать нечего, пусть скажут другие. Если да, то почему, почему и против.
21:02 02.06.2009
У Вас что- заело?
21:03 02.06.2009
Не хамите. Добавлен третий вариант. Прошу переголосовать. И прошу голосовать тем, кто был при модерации Деза
21:03 02.06.2009
Я воздержусь от оценки в данном случае. Надо не модеров плодить, а со старым \"админсоставом\" разобраться. С какой стати, например, один из авторских подфорумов расположен на самом верху страницы, а все остальные где-то внизу? Вот наша главная проблема на сегодня. А вовсе не новые модераторы. Да и Вас, паирлад, давно пора того.... на \"пенсион\" отправить. Столько люди не живут, сколько Вы здесь модерируете нас
21:04 02.06.2009
Проголосовал \"за\", что бы сделать западло Палладину)))))
Каким модератором был дес, даже не знаю, я позже зарегистрировался. Но вроде бы пишет достаточно правильные вещи. Пускай будет.
21:05 02.06.2009
Палладин писал(а):
> Авиталь - за. Почему?
кто ж такие сложные вопросы блондинкам задает?
П.С. я против, помню деса как самовлюбленного эгоиста, нежалающего считаться ни с каким мнением, отличающимся от его собственного
21:06 02.06.2009
monro1 писал(а):
> Проголосовал \"за\", что бы сделать западло Палладину))))) > > Каким модератором был дес, даже не знаю, я позже зарегистрировался. Но вроде бы пишет достаточно правильные вещи. Пускай будет.
Чтобы в раю тебе гореть, сотонист фигов
21:06 02.06.2009
Палладин писал(а):
>Не хамите. Добавлен третий вариант. Прошу переголосовать. И прошу голосовать тем, кто был при модерации Деза
Ну Вы совсем уже! Во первых -кто Вам хамит? Расслабьтесь наконец. Во- вторых- я с Дезом знакома чуть чуть лучше чем Вам это кажется. И считаю его очень достойным человеком. И имею полное право голосовать. И очень даже мечтаю, чтобы он вернулся на форум в качестве модератора. У него понятия о справедливости намного лучше развито, чем у некоторых. Вот и всё.
21:08 02.06.2009
Это Ваша субъективная оценка. Необязательно ей совпадать с реальностью
21:09 02.06.2009
Чарли за, потому что еще не ругался. Он на свободной теме, можешь начинать
21:09 02.06.2009
На мой взгляд вполне вменяемый и содержательный человек. Хоть и не застал я его модераторство... Думаю, такой модер не помешал бы.
21:10 02.06.2009
Палладин писал(а):
> Это Ваша субъективная оценка. Необязательно ей совпадать с реальностью
Скажите, пожалуйста. А Ваша оценка, значит, самая что ни на есть-объективная??? В чём дело, Палладин? У Вас мужской шовинизм взыграл или... что?
21:11 02.06.2009
Ладно, глупая затея. Голосуют за него,только потому что против меня. Ну да фиг с ним
21:13 02.06.2009
Авиталь писал(а):
> Палладин писал(а):
>> Это Ваша субъективная оценка. Необязательно ей совпадать с реальностью
> > Скажите, пожалуйста. А Ваша оценка, значит, самая что ни на есть-объективная??? > В чём дело, Палладин? У Вас мужской шовинизм взыграл или... что?
о боже, Вы начинает нагнетать обстановку. Я не писал, что я прав. Где это заметили? Просто констатирую,что каждый остается при своем. Считает недалеким? На здоровье. Это не повлияет не на мое здоровье, не на умственные способности
21:13 02.06.2009
monro1 писал(а):
> Проголосовал \"за\", что бы сделать западло Палладину)))))
Монро, Вы просто разбиваете мне сердце. Ещё чуть чуть и я окончательно влюблюсь. В Вас. Будьте осторожней.
Вот наша главная проблема на сегодня. А вовсе не новые модераторы. Да и Вас, паирлад, давно пора того.... на \"пенсион\" отправить. Столько люди не живут, сколько Вы здесь модерируете нас
