> Ты не понимаешь фундаментальнейшей вещи! Человек потому и называется quoted1
человеком, что способен на сострадание к тем, кто стоит ниже и кто менее защищен. Иначе, это отнюдь не человек, а мерзкая тварь, место которой за решеткой. А вы не понимаете фундаментальной ценности нормального человека - милосердие и прощение. Я не оправдываю этого человека. Но я считаю, что надо разобраться, почему он это сделал и решить проблему. А вы хотите сломать ему жизнь пожизненным заключением или вообще убить его. Bramis писал(а):
> Но разве задача человека не в том, чтобы оставаться человеком в этом quoted1
несовершенном мире? Правильно. Вот только понятие \"человек\" у всех разное.
>Поэтому и нельзя наказывать людей, просто за то, что в какой-то ситуации они ведут
себя \"аморально и бесчеловечно\". Наказывать можно только за конкретный вред причиненный людям. Убийство домашнего любимца - тяжелейший моральный ущерб для хозяина-друга животного,часто сравнимый с потерей члена семьи,и,несомненно,заслуживает гораздо более сурового наказания,чем,например,кража.А вам не стоило рассказывать о садистском убийстве лягушек ради развлечения,мерзко это и вызывает глубочайшее презрение,подобных людей с детства следовало бы ставить на учет,глядишь,многих маньяков выявили бы заблаговременно.
Вообще-то он посягнул на чужую собственность, ведь, как я понял, собачка-то была не его... А пожизненное ему корячится за рецидив, а не за убийство бедного животного... И правильно - раз чел не адекватен и не желает исправляться, то чего ждать ?...Когда он на людей перекинется? ?... Есть закон, пусть и отвечает.... Кстати, что у амеров мне нравится, так это суровость их законов...И, понятно, неизбежность наказания для тех, кто попался... Чего нам сейчас очень не хватает....
> А вам не стоило рассказывать о садистском убийстве
> лягушек ради развлечения,мерзко это и вызывает глубочайшее презрение,подобных > людей с детства следовало бы ставить на учет,глядишь,многих маньяков выявили бы > заблаговременно. quoted1
Абсолютно справедливо! Может быть, тогда бы и не создавались в разных странах кровавые диктаторские режимы...
> тяжелейший моральный ущерб для хозяина-друга животного,часто сравнимый с > потерей члена семьи,и,несомненно,заслуживает гораздо более сурового > наказания,чем,например,кража. quoted1
А если кто-то разобьет мою любимую вазу я могу понести моральный ущерб в размере миллиона доларов, например.))) Вообщем не гоните, привязаность к собакам, коням, вазам или маркам никого не е+++ и какой-то моральный ущерб в таких случаях компенсировать не принято. Только материальный.
>А вам не стоило рассказывать о садистском убийстве
> лягушек ради развлечения,мерзко это и вызывает глубочайшее презрение,подобных > людей с детства следовало бы ставить на учет,глядишь,многих маньяков выявили бы > заблаговременно. quoted1
А не пойти ли вам на+++ с вашими учетами товарищ-фашист? Во-первых, таких еб++++ стран, где в полицию тащат за убийство лягушки, не существует пока в природе, во-вторых мы раньше вас зоозащитников, которые хотят сажать пожизненно за убийство собак, самих в клетки зоопарка посадим.
Монро, вам, как модератору, не пристало употреблять в разговоре ненормативную лексику... Можете лаяться на вами контролируемом подфоруме, а здесь не стоит..... Ставлю на вид..... ...777
> Абсолютно справедливо! Может быть, тогда бы и не создавались в разных странах quoted1
кровавые диктаторские режимы... Если это тонкий либеральный намек на Сталина,то мимо,Сталин ради удовольствия не убивал,он лишь обезвреживал врагов,мешающих честным людям строить единственно перспективную модель общества при котором возможно бесконечно долгое гармоничное существование человечества.При господствующем на планете либерализме - капитализме неизбежен крах цивилизации вследствие постоянных войн за ресурсы и экологической катастрофы,связанной с неразумным потреблением.Кстати,при победе либерализма на территории СССР,миллионы уже заплатили жизнью за право кучки ворья обогащаться.
777, прошу прощения. Примите как смягчяющее обстоятельство то, что товарищ мoрлок пропогандировал фашизм( в форме тотального полицейского контроля за детьми) что в стране одержавшей победу над фашизмом, по моему мнению недопустимо)))
> Если это тонкий либеральный намек на Сталина,то мимо,Сталин ради удовольствия > не убивал,он лишь обезвреживал врагов,мешающих честным людям строить > единственно перспективную модель общества при котором возможно бесконечно > долгое гармоничное существование человечества.При господствующем на планете > либерализме - капитализме неизбежен крах цивилизации вследствие постоянных
> войн за ресурсы и экологической катастрофы,связанной с неразумным > потреблением.Кстати,при победе либерализма на территории СССР,миллионы уже > заплатили жизнью за право кучки ворья обогащаться. quoted1
Никаких \"тонких намеков\"! Я говорил открытым текстом и скажу еще раз — Сталин — кровожадный маньяк, палач и садист. У меня имеется к нему личный (фамильный) счет. Вы можете сколько угодно впаривать всю эту галиматью про \"врагов народа\" и про \"гармоничное существование человечества, но не мне! Я говорил уже одному форумеру (РБ), что любой, оправдывающий кровавые преступления этого ничтожества, воспринимается мной, как ЛИЧНЫЙ враг. Кроме того все мы знаем, что на планете есть страна, где, в свое время, было завершено строительство истинно коммунистического общества. Там действительно было построено абсолютно гармоничное общество сталинского типа. Там не было богатых и бедных, не было проституции и порнографии, не было взяточничества и уличной преступности, все были равны. Эта страна — Демократическая Кампучия. Вы этого хотите? Я — нет. Мне гораздо милее все пороки капитализма...
Вчера выгуливал свою собаку, нашел у речки в кустах пакет, в нем мертвый стафф с завязанной мордой, выколотыми глазами и следами ожогов на шкуре. А еще во дворе зимой бегала собачка, обычная дворняжка с замотанной скотчем мордой, в руки не давалась, пугливая. Короч, когда смогли ее отвезти в ветклинику, соба была уже в полукоме от голода и обезвоживания, отмотали скотч, а там все сгнило, носовые перегородки, мышцы пасти, короч усыпили...
Я все эти ужасы к чему рассказываю. Таких случаев оочень много. И это можно остановить только жесткими мерами. Извините, я считаю, что те, кто забивают молотком собачек до смерти, выкалывает глаза, заживо сжигает и вешает - это уже просто не люди. А животные. А бешеных житвотных что делают? Правильно -усыпляют.
> Вчера выгуливал свою собаку, нашел у речки в кустах пакет, в нем мертвый стафф с завязанной мордой, выколотыми глазами и следами ожогов на шкуре. А еще во дворе зимой бегала собачка, обычная дворняжка с замотанной скотчем мордой, в руки не давалась, пугливая. Короч, когда смогли ее отвезти в ветклинику, соба была уже в полукоме от голода и обезвоживания, отмотали скотч, а там все сгнило, носовые перегородки, мышцы пасти, короч усыпили... > > Я все эти ужасы к чему рассказываю. Таких случаев оочень много. И это можно остановить только жесткими мерами. Извините, я считаю, что те, кто забивают молотком собачек до смерти, выкалывает глаза, заживо сжигает и вешает - это уже просто не люди. А животные. А бешеных житвотных что делают? Правильно -усыпляют. quoted1
На этом примере можно объяснить почему народ за Сталина голосовал.... Людям не \"сильная рука\" нужна, или диктатор во власть, им нужно дисциплина, спокойствие и порядок на улицах, на работе, во власти... И чтоб такие подонки всегда и во время получали по заслугам.....Народ устал от бардака....
> Извините, я считаю, что те, кто забивают молотком собачек до смерти, выкалывает глаза, заживо сжигает и вешает - это уже просто не люди. А животные. А бешеных житвотных что делают? Правильно -усыпляют. quoted1
Не вам судить кто человек, а кто нет. Иначе - можно скатится в тоталитаризм или в религиозный фанатизм.
> 1) Я против издевательств над животными. > 2) НО(!) Я против, чтобы за эти издевательства давали пожизненное. > > Но как решить проблему? > Считаю, системой штрафов. Тем более есть статьи за жестокое обращение с животными.
> > Хочешь мочить молотком лягушек и собак? Плати - за каждую 50-100 минималок. > Охотников это делать сразу поубавится. quoted1
Американцу светит пожизненное за рецидив и по совокупности, а не за убийство собачки.... А штрафами сейчас мало чего можно добиться...Тем более я не думаю, что подобными вещами могут заниматьсяч люди с каким-либо достатком.... Так - отбросы, быд.ло, хамло... А таких пробить \"по мозгам\" можно только жесткими, карательными мерами....
> А если кто-то разобьет мою любимую вазу я могу понести моральный ущерб в quoted1
размере миллиона доларов, например.))) Вообщем не гоните, привязаность к собакам, коням, вазам или маркам никого не е+++ и какой-то моральный ущерб в таких случаях компенсировать не принято. Только материальный. Дело не в том,как принято,а в том,как должно быть по справедливости-за садистское преступления-суровое наказание.monro1 писал(а):
> А не пойти ли вам на+++ с вашими учетами товарищ-фашист? Во-первых, таких еб quoted1
++++ стран, где в полицию тащат за убийство лягушки, не существует пока в природе, во-вторых мы раньше вас зоозащитников, которые хотят сажать пожизненно за убийство собак, самих в клетки зоопарка посадим. Фашизм-крайняя форма господства буржуазии,фашистами становятся либералы при угрозе потерять власть,как,например,Ельцин с компанией в 1993,коммунист фашистом не может быть по определению.И я пишу о том ,как должно быть,а в случае обнаружения склонности к садистским убийствам разумных существ данного индивидуума следует ставить на учет к психиатру,в случае рецидива -лечить.И не стоит ругаться и нестрашно угрожать,лучше себя оценить критически,осознать,что убивать ради удовольствия беззащитное существо нехорошо.