> Да, но укусить может больно, а в порыве ярости, последовавшим после укуса человек > может не разбирать средства.
Кого он больно может укусить??? Вас кокер кусал хоть раз? Это не ротвейлер.
ПРПР писал(а):
> Представляете, что у меня в детстве был спаниель.
А у меня 2 ротвейлера, только почему же тогда вам собаку не жалко?
ПРПР писал(а):
> Если вы так думаете, то вас надо изолировать от общества.
Так многие думают, стесняются сказать.
21:03 16.05.2009
=svp= писал(а):
> только почему же тогда вам собаку не жалко?
Собаку жалко, но человека намного больше. Собака - существо без души, а человек - с душой. =svp= писал(а):
> Так многие думают, стесняются сказать.
Это показывает болезнь нашего общества. Такое отношение к людям не нормально.
21:03 16.05.2009
ПРПР писал(а):
> А если это была самооборона? Этот человек должен просто выплатить штраф, а > сажать человека на всю жизнь за убийство какой-то шавки просто смешно.
Хотел возразить вам и на это, но потом подумал, что глупо спорить со сталинистом. Ведь человек, так себя назвавший, вероятно, оправдывает убийство миллионов людей, а не то. что спаниеля. Не знаю, я однажды на трассе сбил собаку насмерть. Она выбежала прямо под колеса, и я не успевал затормозить и не было возможности объехать — по встречной шла машина, а обочина была скользкой после дождя. В общем удар пришелся ей прямо по голове углом бампера — так мне неделю было не по себе. А тут убить специально, молотком, милого длинноухого кокера... Нет, это не человек, это бешеная тварь!
21:06 16.05.2009
Bramis писал(а):
> Хотел возразить вам и на это, но потом подумал, что глупо спорить со сталинистом.
Выкиньте из головы идеологические штампы и сможете со мной нормально спорить. Bramis писал(а):
> Ведь человек, так себя назвавший, вероятно, оправдывает убийство миллионов
людей, а не то. что спаниеля. Во-первых, я не оправдываю убийства миллионов - я их не признаю, во-вторых, вы в этом вопросе намного жестче меня, потому что мне жалко человека, а вам - нет.
21:10 16.05.2009
ПРПР писал(а):
> вы в > этом вопросе намного жестче меня, потому что мне жалко человека, а вам - нет.
Вам жалко сволочь и маньяка, а то и садиста. У вас был кокер, знаете как он кусает, знаете что крика достаточно, так зачем молоток???
21:11 16.05.2009
Отношение к животным-достаточно тонкий индикатор человечности и разумности. Помните в \"Преступлении и наказании\" Достоевского сцена с убийством лошади? На мой взгляд она сильнее, чем описание Достоевским убийства человека.
21:17 16.05.2009
=svp= писал(а):
> Итак ясно, что псих, нормальный до такого не додумался бы.
Ну так если псих, то его не сажать надо, а лечить. Но обычно вопрос о вменяемости решается до суда. Если суд уже начался значит признали вменяемым...
21:17 16.05.2009
Sword писал(а):
> Помните в \"Преступлении и наказании\" Достоевского сцена с убийством лошади?
Наверно, если человек \"не принимая\" убийства лошади, готов на убийство. то при \"принятии\" и говорить нечего.
21:19 16.05.2009
=svp= писал(а):
> Вам жалко сволочь и маньяка, а то и садиста.
Но всё равно человека с бессмертной душой. Его надо перевоспитывать, а не сажать на всю жизнь за решётку. =svp= писал(а):
> У вас был кокер, знаете как он кусает, знаете что крика достаточно, так зачем
молоток?? А если человек был пьян? Если человек нормальный, то просто так он такого не сделает, а если человек душевнобольной, то его надо лечить, а не сажать в больницу.
21:20 16.05.2009
Единственное, что тяжело понять, почему у нас такой закон, который не несёт никакой угрозы власти, не могут принять, или хотя бы ужесточить существующий.
21:20 16.05.2009
svp,там было описано восприятие ребёнком этой сцены. На мой взгляд одно из самых сильных мест этой книги.
21:26 16.05.2009
Sword писал(а):
>svp,там было описано восприятие ребёнком этой сцены. На мой взгляд одно из самых сильных мест этой книги.
Примерно помню, то воспоминание и отвращение Ради не смогло пересилить \"жизненную\" необходимость убийства старухи.
ПРПР писал(а):
>Но всё равно человека с бессмертной душой.
Если вы уж такой христианин, то и кокера есть душа.
ПРПР писал(а):
>А если человек был пьян?
В США отягощающее обстоятельство.
21:27 16.05.2009
собаки, если не ошибаюсь, являются традиционной корейской кухней, как вы думаете, они к ихнем поварам уже в мертвом виде попадают?
21:28 16.05.2009
Дегунинец писал(а):
> собаки, если не ошибаюсь, являются традиционной корейской кухней, как вы думаете, они к ихнем поварам уже в мертвом виде попадают?
Насколько мне известно(я могу ошибаться) то да. У них вроде комбината птицефабрики.
21:34 16.05.2009
кстати, а в китае милых кошек а день сотнями или даже тысячами убивают,кидая живьем в кипяток. вроде как национальное блюдо. предлагаю всех китайцев пожизненно посадить
