> Necrolenis > Откуда вы знаете, что все разработки пылятся по складам? Честно признайтесь, вы военный? Обладаете какой-то информацией -поделитесь.
Ещё интереснее,откуда он про США знает,что у них все новые разработки сразу пускаются в дело? Может он американский шпион?
12:53 22.05.2009
Вчера по 1 каналу была передача \"Судите сами\",где как раз и говорили о ядерном оружии и о договоре СНВ1. И все,кроме прикормленных Госдепом либерастов, в голос сказали, что договор нам не нужен и будем наращивать и дальше ядерный арсенал России.
13:00 22.05.2009
Kref писал(а):
> Вчера по 1 каналу была передача \"Судите сами\",где как раз и говорили о ядерном оружии и о договоре СНВ1. И все,кроме прикормленных Госдепом либерастов, в голос сказали, что договор нам не нужен и будем наращивать и дальше ядерный арсенал России.
С этим согласен либералисты и американцы друг от друга ничем не отличаются такие же лживые и эгоисты
13:04 22.05.2009
Kref писал(а):
> Вчера по 1 каналу была передача \"Судите сами\",где как раз и говорили о ядерном оружии и о договоре СНВ1. И все,кроме прикормленных Госдепом либерастов, в голос сказали, что договор нам не нужен и будем наращивать и дальше ядерный арсенал России
Все сказали, а толку то? Вернитесь к первому посту.
13:08 22.05.2009
Не ядерный щит приватизировать не надо я считаю это стратегическая отрасль и должна быть в руках государства.
13:10 22.05.2009
Проходящий писал(а):
> Все сказали, а толку то? > Вернитесь к первому посту.
Я уже ответил на первый пост.Если бы ядерный щит пустили на приватизацию,то НАТО нас бы уже бомбил.
13:10 22.05.2009
умеренный левый писал(а):
> Не ядерный щит приватизировать не надо я считаю это стратегическая отрасль и должна быть в руках государства.
И не будут. Не слушайте разную глупость.
13:12 22.05.2009
Kref писал(а):
> И не будут. Не слушайте разную глупость
я сторонник социал-демократии.Надо стратегические предприятия отдать в руки государству а об остальном пусть позаботится капиталист.
13:17 22.05.2009
Kref писал(а):
> Я уже ответил на первый пост.Если бы ядерный щит пустили на приватизацию,то НАТО нас бы уже бомбил
Ну так, если из под ядерного щита, убрать научно-производственный потенциал, что собственно и подразумевается Указом Президента, то ожидаемые бомбадировки, очень скоро станут реальностью.
13:51 22.05.2009
Извините за оффтоп, вот фотка пендосских солдат, возможно когда-нибудь(не дай Бог) придеццо нам с ними сцепиться, в общем поаккуратее надо с ними:
(это не фотошоп)
Министр обороны США Роберт Гейтс похвалил бойца американских вооруженных сил, который бросился защищать армейский пост на западе Афганистана в розовом нижнем белье и тапочках-вьетнамках. Более того, глава Пентагона заявил в четверг, что хотел бы встретиться с этим военнослужащим и пожать ему руку во время следующего визита в Афганистан.
\"Когда страна смотрит на свою армию, она смотрит в зеркало и видит собственное лицо.\" Джон Хакетт.
17:13 22.05.2009
sergDin писал(а):
> Откуда вы знаете, что все разработки пылятся по складам? Честно признайтесь, вы военный? Обладаете какой-то информацией -поделитесь.
- ну я как бы всегда интересовался военной техникой. особенно истребительной авиацией. Поэтому, по крайней мере раньше, довольно пристально следил за ситуацией. Эта информация не секретна, её может раздобыть любой желающий. По рентв неоднократно в военных передачах рассказывают. новейшие наши разработки это: миг-1-42 - так и не увидел свет, С-37 - на вооружении нет. Су-35 - на вооружении нет. Су-34 - пара штук на все ВВС. Танки: где Т-95?? Где Т-90?? Хорошо когда в частях Т-80ые стоят, а не 72е... Последние две модели разработки 70х-80х. Вот на счёт С-400 только пока не в курсе... Вертушки новые тоже в штучных экземплярах. Даже уше устаревающая, но распиаренная ка-50 существует в количестве окала 20ти кажется штук. Хотя её разработали и испытали ещё во времена афгана. Что говорить о более новых моделях? Хорошо если прототип дают построить... Амеры же сотнями(!) закупают истребители последнего(!) поколения F-22 - малозаметный, скоростной и дальний. По маневренности в ближнем бою равен нашим су-27, но в дальнем бою легко их выносит новейшими ракетами. А наши страненькие су-27 и миг-29, машины бесспорно превосходные, но превосходные для своего времени, сегодня они уже устарели, как марально, так и физически. Если же кто-нибудь из вас видел на вооружени в нашей армии что-то, что было создано ПОСЛЕ развала СССР - будьте добры рассказать, было бы очень познавательно.
Вобщем гугл вам в помощь. Если вас конечно волнует реальное положение дел, а не собственные фантазии и утешительные иллюзии...
17:28 22.05.2009
Проходящий писал(а):
> Kref писал(а):
>> Я уже ответил на первый пост.Если бы ядерный щит пустили на приватизацию,то НАТО нас бы уже бомбил
> > > Ну так, если из под ядерного щита, убрать научно-производственный потенциал, что собственно и подразумевается Указом Президента, то ожидаемые бомбадировки, очень скоро станут реальностью.
Что надо - не уберут. Не верьте пропаганде.
19:27 22.05.2009
Kref писал(а):
> Что надо - не уберут. Не верьте пропаганде.
- Вот мы и не верим вашей лживой пропаганде, а сами ищем инфу. За что Проходящему огромное спасибо.
