21. Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся. 22. Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным есть раб Христов.
Книга 1-я Коринфянам
16:34 21.04.2009
((?)) писал(а):
> Тут недавно включила телевизор, за скока лет впервые!На Бабкину попала, дисткутировала она, как ей казалась. По мне, лучше б она тока пела!
Он по профессии ассенизатор… По вечерам – России реформатор...
Вот поэтому и надо учитывать это, когда читаешь многое и слушаешь…! Хотя… – она ведь в России живёт, что-то из этого можно насобирать!
16:50 21.04.2009
ПРПР писал(а):
> Necrolenis, что вы хотите мне доказать?
- не доказать, а обосновать, ибо мы не в суде, а на форуме, где делимся своими соображения о том \"как обустроить Россию\". Обосновываю я свою позицию.
Позиция моя заключается в следующем: - Вара в истинность библии = вера в безгрешность составителей библии - священников-политиканов при дворе императора Константина. - Бог может прекрасно существовать и без всякой библии, и без всяких Иисусов и тем более без всяких священников. - Вера бесполезна. Полезна УВЕРЕННОСТЬ. Уверенность в себе (не путать с самоуверенностью). А не категоричное восприятие чего либо как истины без всяких на то оснований. - Если сегодня все станут ярыми христианами, то олигархи сохранят свою власть на несколько столетий. Церковь быстро придумает какую святую должность придумать очередным марионеткам кремляди на должности президента, по типу \"помазанника божия\". - утешение нужно слабым. Сильному нужно решение проблемы, а не фантизии о надеждах и ожидание чуда - что всё за него сделает некая высшая справедливая сила. - Христианство делает людей аполитичными, учит во всём полагаться на божий промысел, а не на себя и свои решения. никогда в нашей стране простой народ не будет жить хорошо пока одурманен подобными идеями. - лучше начинать строить свою судьбу сегодня и не терпеть самодуров у власти и всяческих пастырей, которые велят называть их святыми и учат нас жизни непонятно на каком основании.
Плюс развенчиваю ложь и клевету про наше язычество.
((?)) писал(а):
> мне известны разные случаи \"слабости\". Было бы неправильным здесь приводить все к общему знаменателю.
- Почему? Слабость - это неспособность контроллировать себя и свою жизнь.
((?)) писал(а):
> Непонимание, лично у меня, вызывают лишь отдельные, я их отношу к категории лиц \"с зацикленным сознанием\". Среди них есть и публичные - могут залы собирать. Я наблюдала и изучала! Зрелище не из приятных: борьба природы в примитиве!
- Я совершенно не понял о чём вы говорите...))
((?)) писал(а):
> Вот вы в Новогоднюю ночь бредите Путиным, например, а?
- Разумеется нет, но ради прикола слушаю обычно его речёвки. Только при чём здесь он? Вобщем ваш пост был понят мною процентов на 10%...)
> 21. Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся.
> 22. Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным есть раб Христов. > > Книга 1-я Коринфянам
- А это к чему? Это высказывание имело какой то смысл или как обычно тупо пропаганда?
17:04 21.04.2009
charli24 писал(а):
> Кстати, в христианском Риме своего Спартака уже не было....
А они, наверное, в соответствии с китайской мудростью жили. Не дословно: не суетись и когда0-нибудь мимо тебя пронесут труп твоего врага. И ведь пронесли. Варвары.
> > В третьем тоже. В лучшем случае \"за доброго царя\". ПОМАЗАННИКА БОЖЬЕГО,
1. В Риме разве только рабы и рабовладельцы были? 2. Ну конечно, им \"дуракам\" надо было требовать введения президенства и избрания парламента.
17:35 21.04.2009
Инхуматак писал(а):
> 1. В Риме разве только рабы и рабовладельцы были?
Естественно не только. Для плебса христианство тоже стало \"своей\" религией. Ничего не иметь при жизни, зато после смерти бонус. Замечательно. Но, повторюсь, именно благоларя христианству, правящая верхушка многих стран смогла сохраниться. И про Спартака не надо так пренебрежительно. Рабовладельческая система в то время испытывала серьёзный кризис. Восстания в Пергаме, Сицилии, Делосе, Афмнах, Боспорском Царстве.... Христианство было необхлдимо ИДЕОЛОГИЧЕСКИ.
> 2. Ну конечно, им \"дуракам\" надо было требовать введения президенства и избрания парламента.
Именно те \"дураки\" , которые сделали это первыми ,сейчас являются образцом для \"умных\" и по уровню жизни, и по соблюдению прав и свобод.....
19:47 21.04.2009
Владимир писал(а):
> > Вот поэтому и надо учитывать это, когда читаешь многое и слушаешь…! Хотя… – она ведь в России живёт, что-то из этого можно насобирать!
Наверно и можно. Помните, когда \"Белый Дом\" расстреливали, кто на экране собрался? Надо бы ту картинку найти, там Пугачева, Макаревич, ... А \"евредик\" у Жванецкого на юбилей? \"Ой, Мороз, мороз, ...\" как граната! Лучше бы пела!
> - Я совершенно не понял о чём вы говорите...)) > >
Только при чём здесь он?
> Вобщем ваш пост был понят мною процентов на 10%...) >
Не принимайте близко к сердцу, ладно?
20:00 21.04.2009
((?)) писал(а):
> Наверно и можно. > Помните, когда \"Белый Дом\" расстреливали, кто на экране собрался? Надо бы ту картинку найти, там Пугачева, Макаревич, ... > А \"евредик\" у Жванецкого на юбилей? \"Ой, Мороз, мороз, ...\" как граната! Лучше бы пела!
Я вспоминаю – когда их собрали всех вместе и начали трясти насчёт налогов, вот там их весь патриотизм и проявился, как они не хотели делиться! «Чёс» у них на первом месте (самые сливки снимают) вот и чёшут, за это и получают – пиар! )))
22:31 21.04.2009
Necrolenis писал(а):
>
> ПРПР писал(а): >
>> А потом церковь стала инструментом государства (или
>> сама стала государством), что быстро развратило её. Поэтому она потом \"ложилась\"
> - Вы это прекрасно понимаете и вместе с тем продалжаете верить этой развращённой церкви!?? > >
У Сталина на знаменах Пушкин, у РПЦ - Романовы! Ну уста-а-ала уже!
Владимир писал(а):
>
> > Я вспоминаю – когда их собрали всех вместе и начали трясти насчёт налогов, вот там их весь патриотизм и проявился, как они не хотели делиться! «Чёс» у них на первом месте (самые сливки снимают) вот и чёшут, за это и получают – пиар! )))
Ссылочку на картину сбросьте, если есть такая в Интернет.
22:42 21.04.2009
((?)) писал(а):
> Ссылочку на картину сбросьте, если есть такая в Интернет.
Это в моей памяти, у премьера их собрали (при Борьке это было, какой премьер не помню) и стали совестить – мол налоги надо платить…, а те как начали прибедняться, да сплошь всё звёзды (Алла, Филя, Газманов, короче все звёзды того времени), у них ведь нал почти всегда, вот такие они патриоты!
11:29 22.04.2009
Necrolenis писал(а):
> Вара в истинность библии = вера в безгрешность составителей библии -
священников-политиканов при дворе императора Константина. Я верю в Бога, а не в Библию. Библия может подвергаться сомнению. Necrolenis писал(а):
> Вера бесполезна. Полезна УВЕРЕННОСТЬ. Уверенность в себе (не путать с
самоуверенностью). А не категоричное восприятие чего либо как истины без всяких на то оснований. Вера полезна, потому что она даёт недостижимый и кристально чистый идеал. Necrolenis писал(а):
> Если сегодня все станут ярыми христианами, то олигархи сохранят свою власть на
несколько столетий. Церковь быстро придумает какую святую должность придумать очередным марионеткам кремляди на должности президента, по типу \"помазанника божия\". Не смешивайте веру с церковью. Necrolenis писал(а):
> утешение нужно слабым. Сильному нужно решение проблемы, а не фантизии о
надеждах и ожидание чуда - что всё за него сделает некая высшая справедливая сила. Бог дал нам свободу, и он не вмешивается в наши дела уже практически 2 тысячи лет. Надеется на Бога бесполезно. Necrolenis писал(а):
> Христианство делает людей аполитичными, учит во всём полагаться на божий
промысел, а не на себя и свои решения. никогда в нашей стране простой народ не будет жить хорошо пока одурманен подобными идеями. Я аполитичный? Первый раз такое слышу.
11:37 22.04.2009
ПРПР писал(а):
> Я верю в Бога, а не в Библию.
Вы хотите доказать, что ваш Бог самый...?!
11:38 22.04.2009
Kref писал(а):
> Православие . Вот что истиная Вера. Реальная ни под что ни адаптировалась .
А все остальные абсолютно греховны и ошибочны?
11:41 22.04.2009
Владимир писал(а):
> Вы хотите доказать, что ваш Бог самый...?!
Во-первых, почему мой Бог? Во-вторых, самый какой?
11:49 22.04.2009
ПРПР писал(а):
> Во-первых, почему мой Бог? Во-вторых, самый какой?
Да, всё надо разворачивать до последнего фантика! Бог Един, но имена разные, а «самый…» – самый-самый… и т. д.! Хотя уже чувствую, что зря спросил.
