>> Первую Мировую начала Австро-Венгрия. Так что Германию винить не за что. Вторую Мировую спровоцировал ссср своими крайне неразумными действиями и переделом мира с нацистами. Так что вина Германии во всем вышеперечисленном составляет лишь 25%, а это не так уж и много quoted1
Всё правильно. Готов подписаться под каждым словом. Акцент немного не верен. Именно СССР- инициатор войны.
> Канцлер (юрист) готов на любое преступление quoted1
Он такой же юрист, как и демократ и в том и в другом полный ноль, продажная русофобская душонка, выполняющая задачи по обгаживанию страны и народа, которые его вырастили.
>> Первую Мировую начала Австро-Венгрия. Так что Германию винить не за что. Вторую Мировую спровоцировал ссср своими крайне неразумными действиями и переделом мира с нацистами. Так что вина Германии во всем вышеперечисленном составляет лишь 25%, а это не так уж и много Всё правильно. Готов подписаться под каждым словом. Акцент немного не верен. Именно СССР- инициатор войны. quoted2
Ну да charli24 , а евреи наверно тогда следуя этой логике инициаторы концлагерей.
Учите историю не по Резуну(Суворову) и другим предателям, нет ни одного реального факта, кроме пустых домыслов, кои бы доказывали подобные лживые утвержнения в адрес СССР.
> Ну да charli24 , а евреи наверно тогда следуя этой логике инициаторы концлагерей. > > Учите историю не по Резуну(Суворову) и другим предателям, нет ни одного реального факта, кроме пустых домыслов, кои бы доказывали подобные лживые утвержнения в адрес СССР. quoted1
Да что вы говорите! А по кому её (историю) учить? По советским агиткам? Читывал, знаю. У меня есть \"История ВОВ\" издания 50-х годов. Пропаганда типичная.
То есть ВМВ начала СССР? То есть в 1941 году СССР сосредоточила ударную группировку у своих границ (стоящие у границ мех. корпуса РККА были совершенно не готовы к войне - мирный штат, малое количество боеприпасов и топлива)? То есть Сталин писал, что надо вторгнуться в Германию и сделать из немцев рабов? То есть у СССР не было тяжёлых танков, которые бесполезны при блицкриге?
> charli24 писал(а): > То есть ВМВ начала СССР? quoted1
ДА!!! То есть в 1941 году СССР сосредоточила ударную
> группировку у своих границ (стоящие у границ мех. корпуса РККА были совершенно не > готовы к войне - мирный штат, малое количество боеприпасов и топлива)? quoted1
На 22-е июня? Может быть. Что значит \"мирный штат\" ? Сннабжение к западным границам было организовано по экстра классу! Огромные ресурсы со складов попали Гитлеру в первые же дни!
То есть
> Сталин писал, что надо вторгнуться в Германию и сделать из немцев рабов? То есть у > СССР не было тяжёлых танков, которые бесполезны при блицкриге? quoted1
О танках уже говорено. Приоритет был за НАСТУПАТЕЛЬНЫМИ вооружениями! Даже противотанковое ружьё сняли с производства по моему в 39-м! А основная военная корнцепция- и на вражьей земле мы врага разобьём малой кровью ,могучим ударом! (с)
> Да что вы говорите! А по кому её (историю) учить? По советским агиткам? Читывал, знаю. У меня есть \"История ВОВ\" издания 50-х годов. Пропаганда типичная.
А вы по реальным историческим документам учить не пробовали, сопоставляя различные документы разных стран одного периода и реально происходившие события, напишите мне хоть один реальный задокументированно доказаный аргумент в пользу вашей безумной версии и я берусь разбить любой из них с помощью исторических фактов!
> А вы по реальным историческим документам учить не пробовали, сопоставляя различные документы разных стран одного периода и реально происходившие события, напишите мне хоть один реальный задокументированно доказаный аргумент в пользу вашей безумной версии и я берусь разбить любой из них с помощью исторических фактов! quoted1
ППЦ... Я не госархив! По вашему , кто то обладает абсолютно достоверными фактами и документами?
> О танках уже говорено. Приоритет был за НАСТУПАТЕЛЬНЫМИ вооружениями! Даже противотанковое ружьё сняли с производства по моему в 39-м! А основная военная корнцепция- и на вражьей земле мы врага разобьём малой кровью ,могучим ударом quoted1
Смешно вам не кажется?, значит следуя этой логике сегодня США реально готовится к войне против мира, скажу больше, ни одна держава не планирует воевать на своей территории в крайнем случае на своих границах, мало того даже сейчас, а в то время особенно, разделить вооружения на наступательные и оборонительные было практически невозможно, да и в тактическом плане наступление это тоже род защиты.
charli24 писал(а):
> На 22-е июня? Может быть. Что значит \"мирный штат\" ? Сннабжение к западным границам было организовано по экстра классу! Огромные ресурсы со складов попали Гитлеру в первые же дни! quoted1
Германия вела войну в Европе с 39 года и сосредоточение СССР складов с рессурсами ближе к своим границам вполне этим обусловлено.
Вообщем все разговоры о агрессии СССР по отношению к Германии надуманы и не имеют под собой никаких оснований, в вину СССР постоянно пытаются вменить, то, что у него было чем защищаться, однако было бы странно, если бы страна находившаяся практически в мировой изоляции среди агресивных соседей , буквально вчера выбитых с территорири СССР(антанта, белофины, поляки и т.д.), в свете событий готовящейся на западе мировой бойни не стала бы готовиться к усиленной защите, кроме того история не знает сослагательных наклонений и понятие \"если бы\" и \"могло бы\" в ней не учитывается, исходя же из реальных исторических фактов, кто на кого напал и кто виноват в войне мы знаем, Германия без обьявления войны напала на СССР, всё остальное это попытка реваншизма и обеления фашистов.
> ППЦ... Я не госархив! По вашему , кто то обладает абсолютно достоверными фактами и документами? quoted1
Так вот если ты не гос.архив и ты не владеешь никакими реальными данными в подтверждение своих слов, то и не нужно болтать попусту о чём не знаешь, а распостранять слухи и сплетни дело неблагодарное.
> > Вообщем все разговоры о агрессии СССР по отношению к Германии надуманы и не имеют под собой никаких оснований, в вину СССР постоянно пытаются вменить, то, что у него было чем защищаться, однако было бы странно, если бы страна находившаяся практически в quoted1
Понятно. А ты чего написал? Не домыслы? Истину? Не смешно.
> charli24 > Вы хотите оспорить факт нападения Германии на СССР?, вам карты в руки, реальные доказательства ваших слов в студию. quoted1
Нет, это я не оспариваю. Я оспариваю \"миролюбие\" СССР. И говорю, что СССР готовил ЗАХВАТНИЧЕСКУЮ войну. Что утверждают и многие историки и исследователи ВОВ.
Мда.... Кошмар, просто кошмар. Может Вы мне объясните, почему Гитлер напал сперва на Францию, а затем только на СССР? Тем более как мы могли начать ВМВ, если вступили в неё через 2 года
> А основная военная корнцепция- и на вражьей земле мы врага разобьём малой quoted1
кровью ,могучим ударом! Так это если на нас нападут, то мы сразу контрблицкригом уничтожим основные вражьи силы и пойдём дарить свободу \"немецким братьям\". Гитлеровская Германия - эталон милитаристического и шовивинисткого государства. Это государство изначально было нацелено на войну. Гитлер ещё в 20-ых говорил о войне с СССР. Нельзя обелять гитлеровскую Германию. Это не овечка, а волк, который всё время своего существования зарился на мировое господство. P.S. Когда всё это читаешь, становиться обидно, что мы не заключили союз с Гитлером.Лучше уж с ним, чем с нашими злейшими друзьями по ту океана.