> Естественно. Но я надеюсь, что к тому момента падения доверия к власти появится > здоровая политическая сила, которая сама сможет манипулировать.
Интересно, откуда она появится? Разочарую вас. Такая сила может появится, как проект всё тех же закулисных игроков.
> Я бы не сказал, что в 99 нашли врага внутри. Вы же имеете виду вторую чеченскую > кампанию?
Именно. Думаю, потому два года Чечню и не трогали. Берегли козырь.
01:24 04.04.2009
Necrolenis писал(а):
> Зачем? пусть правящей будет русская нация, а малые народы живут на своей
территории в своей самобытности. Потому что кровь не определяет ничего. Если человек по культуре русский, а по крови нет, то он автоматически плохой? charli24 писал(а):
> Интересно, откуда она появится?
Не перевелись ещё на земле русской умные и честные люди. Вот вы, например, знаете \"Проект Россия\"? charli24 писал(а):
> Разочарую вас. Такая сила может появится, как проект всё тех же закулисных
игроков. А может как и тем, кто противостоит этим силам. По делам этой организации будет всё видно. charli24 писал(а):
> Именно. Думаю, потому два года Чечню и не трогали. Берегли козырь.
Вполне возможно.
01:33 04.04.2009
partizan писал(а):
> Ты мне товарищ и я не знаю где Тамбов. \"Г-н\" будешь говорить своей жене\\любовнице\\любовнику. > > Нда...Ты лучше посмотри телевизор (по-российски - проведи экономический, политический, научный анализы).
Еще раз повторяю, для особо одаренных: я тебе не товарищ. Прими это как данность. Больше повторять не буду, т.к. если человек не понимает с 2х раз, то он... ладно, не будем о грустном.
Что я буду говорить не тебе, то я разберусь и без тебя. Тут речь идет о том что ты говоришь мне. Или тебе понять это мешает языковой барьер?
Я не смотрю телевизор уже много лет. Анализ строится на данных, преобразуя их в информацию и накапливая знания. Телевизор в большинстве случаев передает уже обработанную информацию. И если из производной можно найти первообразную с точностью до константы, то вычленить данные из информации редко получается. Чему вас только в институтах учат.
Но это все оффтоп.
Чарлик, если твоя страна станет вдруг свободной и суверенной, а политику будет контролировать народ, то твоя страна в НАТО в обозримом будущем не окажется. Ну не любят на Украине НАТО. Мало пропогандируете! Еще не обьяснили своему \"тупому\" населению высокие цели НАТО в Сербии и борьбу с ядерным оружием в Ираке. И плохо боретесь с пятой колонной, которая в демократическом гос-ве будет вопить во весь голос про нефть в Ираке. Ты представляешь себе позицию гос-ва по отношению к РФ, в котором проживает 8 млн русских и около 20млн смешанных?
Один чиновник из администрации Обамы недавно заявил, что самый важный приоритет для США - защита своих граждан во всем мире. Я бы хотел жить в РФ, для которой самый важный приоритет был бы таким же. Все остальное уже малозначимые производные. Если государство последовательно защищает своих граждан - значит государственный строй в такой стране самый лучший. Оно конечно демократия - самый передовой строй, т.к. народ может влиять (в теории) на государство и соответственно склонять его к защите себя. Возможно в будущем появятся новые теории. Но не суть важно. Т.е. Чарли следишь за мыслью? Защитой своих граждан (и может даже иногда в ущерб чужим гражданам), а не помощь сирым да убогим.
ЗЫ Украине советовал бы заняться тем же самы. Тогда и приоритеты во внешней политике будут избраны правильные: по меньше военных блоков (т.к. маленькое гос-во граничит с большим), да по больше экономических союзов.
01:36 04.04.2009
ПРПР писал(а):
>partizan писал(а):
>> Бойтесь, очень бойтесь сопротивления... А оно будет...
>Сейчас на территории России национальное самосознание есть только у татар и
> народов СК. На татар понадобится много времени, но их возможно сломать, а вот > народы СК - проблема, большая проблема.
Вы знаете 3-й закон Ньютона? Вот он:
>Тела действуют друг на друга с силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль одной и той же прямой, равными по модулю и противоположными по направлению.
Я не помню его дословную формулировку, поэтому пришлось воспользоваться wikipedia. Но короче, Вы не боитесь получить по \"центру приложения сил\"?
>partizan писал(а):
>> Типа, как это происходило тут у нас, в Украине?
>Вы говорите про современность?
Нет, про историю. Но не думаю, что что-то изменилось в \"лучшую\" сторону, скорее - в \"худшую\", не для Украины, ессно.
01:40 04.04.2009
partizan писал(а):
> Но короче, Вы не боитесь получить по \"центру приложения сил\"?
Нет. Я не вижу, чтобы потребители выступали против того, что их оболванивают. Также и татары не будут выступать.
01:45 04.04.2009
ПРПР писал(а):
> partizan писал(а):
>> Но короче, Вы не боитесь получить по \"центру приложения сил\"?
>Нет. Я не вижу, чтобы потребители выступали против того, что их оболванивают. Также > и татары не будут выступать.
Понятно...
01:46 04.04.2009
ПРПР писал(а):
>Не перевелись ещё на земле русской умные и честные люди. Вот вы, например,
> знаете \"Проект Россия\"?
Я не так давно просмотрел книгу с таким названием. Не впечатлило. Знаю, как делаются продобные проекты. Рин писал(а): ,
если твоя страна станет вдруг свободной и суверенной, а политику будет контролировать народ, то твоя страна в НАТО в обозримом будущем не окажется. Ну не любят на Украине НАТО. Мало пропогандируете!
Ничего. Исправимся. Пропогандируем действительно мало. Я бы почаще приглашал на наши эфиры Жириновского. Лучшей рекламы НАТО не существует.
02:03 04.04.2009
Рин писал(а):
> partizan писал(а):
>> Ты мне товарищ и я не знаю где Тамбов. \"Г-н\" будешь говорить своей жене\\любовнице\\любовнику. >>
>
>> Нда...Ты лучше посмотри телевизор (по-российски - проведи экономический, политический, научный анализы).
> > Еще раз повторяю, для особо одаренных: я тебе не товарищ.
Для особонепонимающих, тама буквачки \"нэ\" и \"е\" были пропусченны.
> Прими это как данность. Больше повторять не буду, т.к. если человек не понимает с 2х раз, то он... ладно, не будем о грустном.
Резкий, как ситро, как серпом по спелой пшенице...Восхищаюсь!
> Что я буду говорить не тебе, то я разберусь и без тебя. Тут речь идет о том что ты говоришь мне. Или тебе понять это мешает языковой барьер?
Хммм...Возможно.. \"языковой\"...\"Что я буду говорить не тебе, то я разберусь и без тебя\" - нихт понимайтен.
> Я не смотрю телевизор уже много лет.
Все россияне так говорят. \"И вообще, выкинул его!\"
> Анализ строится на данных, преобразуя их в информацию и накапливая знания. Телевизор в большинстве случаев передает уже обработанную информацию. И если из производной можно найти первообразную с точностью до константы, то вычленить данные из информации редко получается. Чему вас только в институтах учат. > > Но это все оффтоп.
> Земляк, мы будем обсуждать мою подпись?Это ОДНА ИЗ редакций гимна. В официальном варианте этих слов нет.Вас устраивает?
> > >
Ну вы прям меня успокоили, а то я думал, что на Украине уже в открытую гимн фашистов из числа украинских коллаборационистов стал государственным, всё же народ нормальный есть значит который может сказать НЕТ фашизму на Украине.
03:47 04.04.2009
Глобализация, джентельмены, неизбежна, как таяние полярных льдов. Хоть и процесс быть быстрым не обещает. А либерализм, как идея / идеология - есть следствие глобализации- именно либерализм НА ДАННОМ ЭТАПЕ делает возможным процессы всемирной унификации : от общего стандарта зарядных устройств к телефонам, до общего медийного пространства. Сионизм победил, если кто не понял
\"Запад\" рано - или поздно наступит безо всякой войны - просто потому, что он рационален по сути. Другой вопрос, что у нас, не смотря на \"всю духовность\", капитализм пока особенной человечности не проявляет. Это можно было бы обьяснить его незрелостью, но опыт стран Центральной Африки показал, что и многолетний протекторат / оккупация - не обеспечивают даже подобия европейских режимов после себя.
Так что похоже, у нас свой путь, особенный. Но сионизм всё равно победил
Сопротивляться либерализму и глобализации можно, можно плыть против течения хоть всю жизнь, но эта река всё равно отнесет труп обратно. Если мир однажды полностью замкнулся информационно, ( примерно 1950 гг. ), то он обязательно однажды замкнется политически и географически. Немыслимые прежде процессы, типа прямой зависимости между ценами на украинское зерно и бразильский рапс - становятся реальностью. Система замкнулась.
06:33 04.04.2009
Necrolenis писал(а):
> - Зачем? пусть правящей будет русская нация, а малые народы живут на своей территории в своей самобытности.
Право кем-то править надо заслужитть, или завоевать, т.е. покорить \"малые народы\" силой оружия и постоянно держать в страхе и повиновении при помощи репрессий, не так ли? Всё ли необходимое делаете вы для этого? Кроме того, насколько я разбираюсь в политологии, \"нация\", \"политическая нация\" — это сообщество граждан одного государства. Кажется, на сегодняшний день, по крайней мере, русского государства не существует? Я не ошибся? Правомочно ли в таком случае говорить о русской нации? Существует Российская Федерация и политическая нация \"россияне\", это ведь не одно и то же? Итак, нет государства, нет нации, но вы хотите править малыми народами... Почему? Зачем это вам?
08:58 04.04.2009
Жириновский - это признаный сатирик и пацанский артист погорелого театра. У вас нет чуства юмора просто.
09:27 04.04.2009
Bandera писал(а):
> Земляк писал(а):
>> charli24 >> Сначала скажи, а что это у тебя в подписи слова из фашистского гимна украинских коллаборационистов, ты что на часть польских и российских территорий притендуешь,а?
> > Модераторы, обратите внимания на этого падонка, который оскорбляет наш национальный гимн, один из государственных символов страны Украина!
Bramis писал(а):
> Да я давно обратил, но это — не моя территория... Тут, вроде, 777 правит...
Хочу обратить внимание, что Земляк задавая вопрос о \"фашистском гимне украинских коллаборционистов\" имел ввиду коллаборционистов от Украины, т.н. ОУН - УПА.....Ни одного намека, что он говорил о \"гимне Украины\" я не заметил... Так как всем известно, что УПА за свою историю не раз были уличинны в связях с оккупационными немецкими властями, называть коллаборционистами и обвинять их в симпатиях к фашистам любой из пользователей имеет право, пока, по крайней мере,не доказанно обратное.... Посему слова Земляка не могут быть двояко истолкованны....И, понятно, не его вина, что это слова \"одной из редакций\" гимна Украины, тем более, что знать гимн Украины он не обязан, а уж тем более все его многочисленные \"редакции\"... Второе...Задав вопрос и получив от Чарли ответ, Земляк не стал развивать тему в \"ненужном\" направлении... Верно ?... А вот пользователь Бандера после этого аж два раза пытался \"допрыгнуть\" до Земляка....
Фашист ты самый настоящий, хуже чем фашист, это слова из гимна независимого государства Украина, и никакая тварь не должна его оскорблять!!!
Модераторы, обратите внимания на этого падонка,
Насколько разнится спокойная реакция Чарли, которому этот вопрос и задавался, от необоснованной реакции Бандеры ?..... .. Заметно ?....
Посему, Бандера, считаю необходимым сделать вам замечание за ненадлежащие поведение... (не путать с предупреждением)........................ .........................
09:54 04.04.2009
..777.. писал(а):
> Хочу обратить внимание, что Земляк задавая вопрос о \"фашистском гимне украинских коллаборционистов\" имел ввиду коллаборционистов от Украины, т.н. ОУН - УПА.....Ни одного намека, что он говорил о \"гимне Украины\" я не заметил...
Ну а хто ему доктор?
> Так как всем известно, что УПА за свою историю не раз были уличинны в связях с оккупационными немецкими властями, называть коллаборционистами и обвинять их в симпатиях к фашистам любой из пользователей имеет право, пока, по крайней мере,не доказанно обратное....
Мощно. \"Обвинять\" т.к. \"всем известно\"...Всё понятно. \"Никто не против, все за\" (с)
10:01 04.04.2009
partizan писал(а):
> ..777.. писал(а):
>> Так как всем известно, что УПА за свою историю не раз были уличинны в связях с оккупационными немецкими властями,
> > Мощно. > \"Обвинять\" т.к. \"всем известно\"...
Ты мне можешь назвать кого-либо, кто не знает о связях ОУН-УПА с немцами ?.....Даже вон Бандера, ярый защитник \"упистов\", и то не скрывает этой позорной связи...\"Отмазывает\" ее только неуклюже и каждый раз поразному..
А ежели об этой связи знают ВСЕ, то почему нельзя ОБВИНИТЬ за нее ?.....
Еще не обьяснили своему \"тупому\" населению высокие цели НАТО в Сербии и борьбу с ядерным оружием в Ираке. И плохо боретесь с пятой колонной, которая в демократическом гос-ве будет вопить во весь голос про нефть в Ираке. 
