> > Как насчет: > \"В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы > нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже > были бы другие порядки\". --- Смердяков
> > Достоевский увидел Новодворскую за сто лет вперед. похоже что это новые, сумасшедшие и убогие, но все таки \"Бесы\". > Страшновато, господа. Проснитесь ради Бога.
А что тут такого? Смердяков, кстати, умный человек и вполне правильные вещи говорит. На постсоветском пространстве где до кризиса политическая и экономическая ситуация наилучшей была? Правильно, там где базы НАТО стояли и президенты сплошь бывшие граждане США и Канады.%)
Сами, блин, после 1917 рецепты Смердякова пропагандировали, когда окупировали разные узбекистаны-туркестаны и местная интелигенция там сплошь \"Смердяковы\" были и приветствовали русских окупантов. Потому что хотели жить при прогресивном( на тот момент) общественном строе, а не в полудикой азиатской сатрапии.
Так что в \"смердяковщине\" на самом деле ничего стыдного нету. Просто надо здаваться более циливизованным окупантам когда они делают что-то хорошее, а потом, когда появится возможность, нужно их выгнать. Узбеки-таджики именно так и сделали, потому что умные. А русские Наполеoна-освободителя прогнали и остались жить при крепостном праве, потому что дураки были.))))
п.с. Другое дело, что Новодворская в последнее время какую-то фигню пишет. Если народ плохой и никаких свобод ему давать нельзя, то чем ее СССР не устраивал, мне непонятно-- там свобод не было и фашистов тоже не было.
10:52 17.03.2009
monro1 писал(а):
> Просто надо здаваться более циливизованным окупантам когда они делают что-то хорошее, а потом, когда появится возможность, нужно их выгнать.
Ох Монро, Монро! Хорошо что вы мужчина, а то куча детей бы была и хрен знает от кого! )))
PS Мне с вами посоветоваться надо, давайте как-нибудь встретимся в том разговоре у вас!
10:56 17.03.2009
Владимир писал(а):
> Ох Монро, Монро! Хорошо что вы мужчина, а то куча детей бы была и хрен знает от кого! )))
PS Мне с вами посоветоваться надо, давайте как-нибудь встретимся в том разговоре у вас!
Ну напишите в ту тему, которую вы для меня создали.
10:58 17.03.2009
monro1 писал(а):
> Ну напишите в ту тему, которую вы для меня создали.
Всё замётано, не убегайте! )))
11:15 17.03.2009
Владимир: Я разве про Достоевского сказал?! Вы вроде вопрос там поставили, насчёт статьи, я вам ответил! Извините, вы здесь кого-то потеряли, ищите вроде упорно?!
Извиняйте!
11:49 17.03.2009
monro1:
А что тут такого? Смердяков, кстати, умный человек и вполне правильные вещи говорит.
- Видите ли, если сдаватся умнеишему было бы всемирним принципом, у нас давно была би жесткая планетарная диктатура. К счастью это не работает... Украина и Прибактика тому яркий пример. Сдались, положились на \"большого брата\", расслабились; а как толко подул ветер, тонут бистрее всех. Ведь иногда старшие братья не ждут когда их скинут, а сами бросают подопечных. А Смердяковы, то есть елиты этих стран, платят за то, куда они завели в очереднои раз обманутый народ. Или едут читат лекции в Америку.
> Видите ли, если сдаватся умнеишему было бы всемирним принципом, у нас давно была би жесткая планетарная > диктатура. К счастью это не работает... Украина и Прибактика тому яркий пример. Сдались, > положились на \"большого брата\", расслабились; а как толко подул ветер, тонут бистрее всех.
> Ведь иногда старшие братья не ждут когда их скинут, а сами бросают подопечных. А Смердяковы, > то есть елиты этих стран, платят за то, куда они завели в очереднои раз обманутый народ. > Или едут читат лекции в Америку.
А если бы не \"сдались\", была бы еще худшая фигня, как в Беларуси или РФ. Если окупанты дают деньги и не дают место местным ворюгам и диктаторам установить тиранию, то почему бы им не сдаться? а когда перестанут деньги давать, можно послать их лесом=))
12:19 17.03.2009
monro1 писал(а):
> А если бы не \"сдались\", была бы еще худшая фигня, как в Беларуси или РФ. Если окупанты дают деньги и не дают место местным ворюгам и диктаторам установить тиранию, то почему бы им не сдаться?
Только потому, что тогда все разворовывают сами оккупанты. Бещ мееестных. Но остальным от этого еще хуже - как только в стаде пропадает надобность. его, обворованное и стриженное, просто выбрасывают на помойку истории.
> а когда перестанут деньги давать, можно послать их лесом=))
Скорее они вас. Обобрав и разрушив структуру общества, чтобы не представляли в дальнейшем опасности. А то вдруг смердякова - удавят раньше, чем ворота откроет?)
12:21 17.03.2009
monro1 писал(а):
> Если окупанты дают деньги и не дают место местным ворюгам и диктаторам установить тиранию, то почему бы им не сдаться? > а когда перестанут деньги давать, можно послать их лесом=))
\"Же не манж па сис жюр. Гибен зи мир битте цвайи марк.Подайте бывшему члену Государственной Думы!\" - либералы в чистом виде! Естественно х\\ф Двенадцать стульев! )))
12:37 17.03.2009
Helgram писал(а):
>Только потому, что тогда все разворовывают сами оккупанты. Бещ мееестных. Но остальным от этого еще хуже - как только в стаде пропадает надобность. его, обворованное и стриженное, просто выбрасывают на помойку истории.
Ну так это раньше, при настоящей окупации, в эпоху колониализма так было. А при \"окупации\" в кавычках, как в случае с Прибалтикой, им нужен просто геополитический форпост против РФ. Воровали то там, в 90-ых местные-- бывшая советская номенклатура. Но были вынуждены оглядываться на европейцев: не зажимать свободу СМИ( в Прибалтике они даже более свободные, чем в Германии-- это серьезно так), не воровать совсем уж по наглому, не принимать всяких репресивных законов, что бы потом в ЕС приняли.
>>а когда перестанут деньги давать, можно послать их лесом=))
> > Скорее они вас. Обобрав и разрушив структуру общества, чтобы не представляли в дальнейшем опасности. А то вдруг смердякова - удавят раньше, чем ворота откроет?)
Да, лана)) Это уже фантазии. Не идеализирую европейцев, но иметь у себя на границах голодные народы, которые тут же попрутся в Европу заниматься там бандитизмом, им ни капли не выгодно, ни с какой точки зрения-- проще их подкармливать.
13:06 17.03.2009
А если бы не прибалты не \"сдались\" -
ну, знаете, если-бы... тут хоть книгу пиши. А Белорусского батьку с Прибалтийскими руссофобами и маршами фашистов сравнивать запутаешься. У каждого свои тараканы. Не говоря уже про РФ. Но Белоруссы уже в том умнее всех прибалтийских лидеров из Америки и Канады, что могут сосать деньги и из России, и из Европы.
В принципе, это и есть самая лучшая, провереная временем политика при любом режиме - не сдаватся, а иметь дело с противостояшими друг другу силами, торговатся и посредничать. Смердяков деиствително не совсем дурак, и именно поэтому видно, что он принял свои \"убеждения\" скорее как следствие презрения к самому себе, чем результат размышлений о судьбах родины.
13:30 17.03.2009
А в теории развития государства от Монро что-то есть.. даа. Только надо увсе сделать правильно 1. Придирчивый кастинг. Надо что бы страна-поглотитель была культурной, развитой, богааааааатой , без склонности к геноциду. 2. Надо вытребовать себе статус автономной области после поглощения страной-завоевателем.
Отличная страна - Германия. Она богата. Воспитана. Нацизм и свастика там запрещена. Они любят порядок. У их страны маленькое население и территория.
После того, как \" высосем\" все деньги из Германии можно будет сдаться Франции. И т.д.
13:44 17.03.2009
monro1 писал(а):
> Да, лана)) Это уже фантазии. Не идеализирую европейцев, но иметь у себя на границах голодные народы, которые тут же попрутся в Европу заниматься там бандитизмом, им ни капли не выгодно, ни с какой точки зрения-- проще их подкармливать.
Шутите?) Проче и вполне в \"либеральных ценностях\" их уничтожить, или посадить диктатора и \"своего сукина сына\", который будет их грабить и уничтожать при чисто моральной поддержке \"с Запада\" и небольших поставках оружия, заодно и барьеры поставит. чтобы рабы не разбегались... Эти деспотические проамериканские режимы сукиных детей такие протииивные, но очень экономичные по содержанию. В отличие от \"демократий\".
Эх. монро. монро... плохой вы сатанист. Уже три заповеди нарушили. Вы, все же, либерал, который так себе замаскировалсо(
> А в теории развития государства от Монро что-то есть.. даа. > Только надо увсе сделать правильно > 1. Придирчивый кастинг. Надо что бы страна-поглотитель была культурной, развитой, богааааааатой , без склонности к геноциду. > 2. Надо вытребовать себе статус автономной области после поглощения страной-завоевателем. > > Отличная страна - Германия.
> Она богата. Воспитана. Нацизм и свастика там запрещена. Они любят порядок. У их страны маленькое население и территория. > > После того, как \" высосем\" все деньги из Германии можно будет сдаться Франции. И т.д.
Ну а че тута смешного? Все правильно))))) Если наш народ, который в СССР был самым революционным и антисоветски настроенным, получив независимость настолько охренел, что никаких революций не устраивает, с классовыми эксплутаторами не борется и даже на демонстрации до последнего времени не ходил( это я про Литву) то такой политически пасивный народ от диктатуры и нищеты спасет только коллаборация местных эксплутаторов с более цивиливизованными европейскими эксплутаторами. \"Европа нам поможет!\", до кризиса этот лозунг был самым революционным и прогресивным.
> Она богата. Воспитана. Нацизм и свастика там запрещена. Они любят порядок. У их страны маленькое население и территория. > > После того, как \" высосем\" все деньги из Германии можно будет сдаться Франции. И т.д.
Одна неувязочка. Для этого надо быть евреями по сплоченности, целеполаганию и отработанной методике.А они там есть и без нас, и именно это уже раз привело к фашизму даже порядочных немцев))
, без склонности к геноциду.
