Да, Баба Лера - это круто! Что у канцлеров на уме у Бабы Леры на языке. Даешь прайм-тайм Бабе Лере! И Сванидзе с \"Сырком\" рассказывающие о мерзостях социализма.
> Как это \"не понял\"?)) Там все очевидно. quoted1
Это все понятно. Но надо заставить всех этих радетелей за народное счастье открыть свои планы. Пусть они четко и ясно изложат свою позицию. И тогда мы увидим, что кроме \"в общем и целом\" у них нет ничего за душой. Этих приду..., хм, не совсем адеквантных людей надо бить конкретными фактами. Пусть отвечают за базар.
Предпосылки у Новодворской отчасти верные, а вот выводы совсем неправильные. Напоминает аргументацию европейских консерваторов 19 века, мол быдлу нельзя давать право голоса и нужен имущественный ценз и прочее, чтобы будло не выбрало хрен знае кого.
На самом деле государственный аппарат насилия функционирует примерно одинаково в чьих бы руках он не находился. Неважно будет ли быдло репресировать интелегенцию или наоборот( как предлагает Новодворсккая) репресии воспроизводят быдлизм какие бы просвещенные люди ими не занимались.
Раньше помню, в своей книге, Новодворская писала правильно : незачем освобождать народ, который не хочет свободы-- нужно просто от него отгородиться. По-анархистки, это свободные, вооруженные коммуны, куда вход быдлу будет закрыт.
> Нельзя рассчитывать на то, что завтра сами собой с неба повалятся яхты и лимузины на всех обитателей нашей страны. Им придется долго учиться, привыкать к подлинному либерализму. Но результаты того стоят! quoted1
Места под солнцем всем не хватит. Теория \"золотого миллиарда\" доказывает, что ресурсов земли достаточно для поддержания достигнутого западом уровня жизни для миллиарда человек. Можно предложить теории \"двух серебряных миллиардов\" и \"трех бронзовых\" и тд по убывающей- но на всех не хватит все равно.Так какой по счету миллиард предлогаете вы?Седьмой?
>> Нельзя рассчитывать на то, что завтра сами собой с неба повалятся яхты и лимузины на всех обитателей нашей страны. Им придется долго учиться, привыкать к подлинному либерализму. Но результаты того стоят! quoted2
> > > Места под солнцем всем не хватит. Теория \"золотого миллиарда\"
> доказывает, что ресурсов земли достаточно для поддержания достигнутого > западом уровня жизни для миллиарда человек. Можно предложить теории \"двух > серебряных миллиардов\" и \"трех бронзовых\" и тд по убывающей- но на всех не хватит все равно.Так какой по счету миллиард предлогаете вы?Седьмой? quoted1
теория \"Золотого миллиарда\" уходит в небытие вместе авторами неолиберализма-глобализма. Никто ишачить даром на \"золотой миллиард\" не собирается. Всё самое интересное ещё впереди. Жить уже имеет смысл только для того, чтобы досмотреть этот жидовский спектакль \"Мировой кризис\" по возможности до конца.
> Этих приду..., хм, не совсем адеквантных людей надо бить конкретными фактами. Пусть отвечают за базар. quoted1
Этих - надо бить конкретным ломом, чтобы наконец ответили. Поскольку фактов за 20 лет - на 4 генпрокуратуры работы на две жизни, если больше никем не заниматься, и ФСБ без работы не останется.
> декларация прав человека, Пакт о гражданских и политических правах, американская Конституция - вот Евангелие западника, российского либерала > > Дай дуре слово - она сама все скажет))) Заодно и прочих либералов так обделает - что те по гроб жизни не отмоются от присяги на евангелии интересам и конституции США))) quoted1
Хельграм, мало того, что Вы вообще не поняли сути этой статьи, так еще и пытаетесь опять либералов за каких-то агентов выдать. Американская Конституция в данном случае - это скорее образ, идеал, к которому необходимо стремиться. Она есть правовое воплощение победы света либерализма над тьмой разных пережитков и имперских амбиций. Это тот светоч надежды, который озаряет путь любого либерала сегодня, в какой бы стране он ни находился. И не надо здесь ничего додумывать своего. Нпучитесь понимать умных людей, а потом советуйте, а тем более учите их чему-то.
> Из всего этого набора шизофренических бредней я так и не понял, а что же конкретно > хотят предложить нам либералы? Помимо общих рассуждений о свободе личности > предаваться половым извращениям. Какая у них экономическая программа. Вот что > главное. И как они собираются претворять свои бредни в жизнь? Вешать на столбах
> коммуняк и совков? Сечь непокорных на конюшнях? Чтобы не быть голословным, > цитирую слова этой жабобабы: > \"Во-первых, либералы должны сегодня наплевать на народ и на его о них мнение, чтобы иметь возможность сделать что-то для этого народа завтра.\" quoted1
Так и не уловил, где Вы в статье нашли про \"вешать на столбах\" и \"сечь на конюшне\"?! Вы либералов ни с кем не путаете?! Это Ваши друзья-хельграмовцы подобным 74 года занимались. Либералам сие не присуще. Более того, когда г-жу Новодворскую несколько раз спрашивали про возможность \"вешать коммунистов на стобах\", она всегда говорила, что либералы вешать никого не будут. Коммунистов лишь нужно не допускать к власти, а так.... пусть живут, кто им помешает?! Так что не волнуйтесь, расстреливать Вас и Ваших друзей-коллег никто не собирается.
> Либералы должны взять себя в руки, иначе они вновь заслужат презрение современников и проклятие потомства. Во-первых, либералы должны сегодня наплевать на народ и на его о них мнение, чтобы иметь возможность сделать что-то для этого народа завтра. Надо забыть о рейтингах и победе на выборах. quoted1
Конечно, вопрос только – а что сделать-то? “Рассвет ещё не наступил, а в стране дураков вовсю кипит работа…” – Толстой, Золотой ключик (и деревянный Буратино)))!
Канцлер писал(а):
> А пока либералы не должны не только сотрудничать с властью, но и здороваться с ней. И должны помнить, что в мире нет других ценностей кроме либеральных и никакого другого пути кроме западного. quoted1
Ильиничне прислали из Кремля в конверте зарплату! Ещё не откравала его!
Канцлер писал(а):
> Народ должен изжить в себе имперскую болезнь и стать очень скромным - как стали скромными и приличными немцы, не мечтающие более о рейхе. quoted1
Открыла, поняла что мало, телеграфирует срочно в Кремль - я стою дороже!
Канцлер писал(а):
> Либералы должны поднять знамя либерализма на холме и стоять под ним до конца, не уронив его и не запятнав. > Играем мы не только за себя, а за страну, и играем не на деньги, а на судьбу. Здесь проигрыша быть не должно. Словом, либералы должны сохранить чистыми и руки, и помыслы. А остальное все приложится, как учил Окуджава. quoted1
Апофеоз – “что наша жизнь – игра…труд честность сказки для бабья…“( Пиковая дама – Чайковский)! “О дайте, дайте мне свободу…” – я мир сумею удивить – что-то из репертуара нашего ложкаря ЕБ!
PS Мы говорим Канцлер – подразумеваем Ильинична… , короче, наоборот тоже самое! Весна – это такой период… , в мозгах что-то обостряется, точные симптомы смотрите у местных либералов! ))))
Как насчет: \"В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки\". --- Смердяков
Достоевский увидел Новодворскую за сто лет вперед. похоже что это новые, сумасшедшие и убогие, но все таки \"Бесы\". Страшновато, господа. Проснитесь ради Бога.
> Вам эта статья ничего не напоминает? > > Как насчет: > \"В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы > нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже > были бы другие порядки\". --- Смердяков
> > Достоевский увидел Новодворскую за сто лет вперед. похоже что это новые, сумасшедшие и убогие, но все таки \"Бесы\". > Страшновато, господа. Проснитесь ради Бога. quoted1
Братья Карамазовы - гениальный роман! Там есть все ответы, на все вопросы современности.
Ну если для вас Достоевский это бред сивои кобылы то это очень тяжелый случаи. Или вам лет 14-15. Вы деиствительно не понимате что обшего у Новодворской и Смердякова?
> Ну если для вас Достоевский это бред сивои кобылы то это очень тяжелый случаи. > Или вам лет 14-15. > Вы деиствительно не понимате что обшего у Новодворской и Смердякова? quoted1
Я разве про Достоевского сказал?! Вы вроде вопрос там поставили, насчёт статьи, я вам ответил! Извините, вы здесь кого-то потеряли, ищите вроде упорно?!