Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация

Так как чарли вырезал мой разговор и Иглсом, то мы продолжим здесь!

Владимир
0 409 18:51 12.03.2009
   Рейтинг темы: +0
  Владимир
29061956


Сообщений: 10957
Владимир писал(а):
> Солидарность… – я вчера Ёжику на это отвечал, вся штука в том, что они нарушили правила игры – влезли к нам! Да и есть такое, если читали Кирада, то иногда человек ради большего жертвует меньшим (своим)! Вспомните войну – многие ярые борцы с СССР (эмигранты, да и внутренние) встали на защиту отечества! Умение жертвовать своими личными интересами ради родины – это показатель любви к ней! Я вот смотрю на сегодняшних украинцев и что вижу – у каждого своё личное на первом месте, пусть они прикрываются всякими там лозунгами, но личное так и прет. Можно поспорить, что из личного благополучия складывается процветание государства, нет – патриотизм, умение жертвовать личным – вот из чего состоит мощь государства, а коммунистическое ли оно, или капиталистическое, феодальное, не в этом суть!
quoted1


владимир тут вопрос спорный. любовь к родине и самопожертвование ради нее это хорошо и правильно и почетно, но есть несколько но!!!
далеко не для всех эмигрантов ссср и россия (дореволюционная) есть тождественные понятия. именно поэтому часть эмиграции воевала в вермахте. даже не для всех жителей ссср понятие родины и россии совпадали. многие искренни любя россию воевали против ссср на стороне немцев. да и географически не все ссср считали родиной (я о упа). коми довели страну до того что сторая мировая по колличеству людей воевавших против ссср превзошла всю остальную историю российской империи в сотни раз!!!! никогда с захватчиками в таких колличествах не сотрудничали.... так что не все так однозначно.

и еще владимир государство для человека или человек для государства? это вопрос ключевой и многое объясняет. для россии например всегда стоял вопрос человек для государства. в западной европе преобладает понимание государство для человека. ни то ни другое не есть позиция наплевательская или единоличная. и в одном и в другом случае в войне или бедствии необходимо понятие роины и ее защиты. но вот некоторые специфические моменты разнятся. и связаны они не с мощью государства, а с уровнем жизни и комфортом людей в государстве (не верте если вам скажут что для величия россии вам нужно жертвовать своим благополучием, отказыватся от последней рубахи - это позиция человек для государства, но не приведет к росту мощи государства, она приведет к безнаказаности и дурости чиновников которые вами пожертвуют при первой возможности а сами будут не при делах. они то всегда будут в выиграше.)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Так как чарли вырезал мой разговор и Иглсом, то мы продолжим здесь!
    . Vladimir wrote (a):


    >Solidarity... -Hedgehog yesterday I posted this, the whole ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия