.

.

.

.

.

.

.

На скандальном заседании Совнацбеза Украины, которое состоялось 10 февраля, президент Украины Виктор Ющенко позволил себе в нецензурной форме обвинить премьер-министра Юлию Тимошенко в коррупции. Издание \"Украинская правда\" приводит некоторые фрагменты словесной перепалки с резонансного мероприятия, закрытого для прессы.

\"Подписанное вами соглашение - это капитуляция. Вы - бездари! Продули, ребята! Игорь, на каких островах ты будешь жить в 2009 году?\", - в общении с заместителем председателя \"Нафтогаза Украины\" Игорем Диденко глава государства сорвался на \"ты\". \"Юлия Владимировна, я вам пока слова не даю. Вы же леди, вы же должны нести стабильность, придерживаться дисциплины, - спокойно начал Ющенко в ответ на очередные обвинения Тимошенко, но опять сорвался. - Вы играете шоу, сходите еще раз к прессе! Если бы вы не были женщиной, мне было бы легче с вами говорить. У вас дар к воровству, пусть меня Бог простит!\"

Тимошенко ответила: \"Вы довели Украину до дефолта в 1997 году!\" \"Юлия Владимировна, вы регулярно крали тот газ, а теперь поучаете, как избавиться от коррупционеров?!\" - спросил Ющенко. Он упрекнул Тимошенко в том, что она построила отношения в парламенте исключительно на коррупции. \"Вы на коррупции построили отношения в парламенте! У вас все держится на взятках!\" - заявил Ющенко. \"И если не заплатите своим партнерам в Верховной раде, если они не купят себе очередной Лексус, то они к вам, простите, жопой повернутся!\", - добавил он.

На месте позорного разгрома шведов под Полтавой русскими войсками власти Украины сегодня хотят поставят мемориал «победителю» Карлу ХІІ. Именно на том месте, где отступавшие от города остатки шведской армии при попытке переправиться через Днепр, были окружены русской конницей и взяты в плен.
Для особо непонятливых – поясню: это примерно то же самое, что поставить памятник Гитлеру на Прохоровском поле в честь его поражения в Курской битве.

Однако «большому специалисту» по возведению монументов пану Ющенко, хотя и бухгалтеру по образованию, давно все ясно. Он не перестает уверять всех вокруг, что Полтавская битва - ни какая-то там замечательная победа русского оружия, а «пример славной борьбы шведов и украинцев против гегемонизма России». А еще – «совместная борьба украинцев и шведов против Московии – событие, положившее начало евроинтеграции».

Самое интересное, что настоящие «евроинтеграторы» в Париже, Берлине и прочих европейских столицах при этом стыдливо помалкивают: уличать Ющенко в шельмовании никто из политкорректных европейских политиков не решается. Оно и понятно. Столько раз эти самые политики поддерживали «оранжевых» в Киеве, а нынче сказать иное – себя позорить.

А тем временем и место для памятника точно определили: именно там, где как следует и поддали Карлу напоследок!

Создается впечатление, что сегодня на Украине серьезным историкам-профессионалам (а таких немало, в том числе – и среди академиков национальной академии наук) нет ни малейшей возможности высказаться ни в печатных, ни в электронных СМИ по этому поводу. Ну, может быть, исключение составляет Крым, но возможности крымских СМИ не безграничны.

В прессе и на ТВ ничего другого, кроме официальной «ющенковской» точки зрения на Полтавскую битву не существует.

Кажется, двусмысленность затеи с мемориалом на месте воинского позора шведского короля видна невооруженным глазом. Но оказывается – только тем, кто, как говорится, не обкурился «апельсиновым табачком» из ющенковского кисета. Впрочем, «кисетов» этих понашито сегодня на Украине немало, по крайней мере – каждому из верных ющенковских соратников их вручили.
А соратнички «оранжевого» президента рассажены им «на княжение» по всей Украине.
Среди них – и полтавский губернатор, призванный сегодня родной властью не только памятник Карлу ХІІ ставить, но и другие вопросы решать в интересах «оранжевой» кампании.

Вопросов этих столько, что голова кругом. Вот, например, весной прошлого года г-н губернатор боролся с Московским Патриархатом. В это не богоугодное дело он ввязался потому, что нужно было «откликаться» на «генеральную линию президента», ненавидящего москалей вместе с Русской православной церковью всеми фибрами своей оранжевой души.

«Откликался» Асадчев громко, шумно, чтобы слава о его «подвигах» обязательно дошла до Киева. Для этого даже приехал самолично в суд и орал на судью, требуя отменить решение о передаче Свято-Николаевского храма общине православной церкви Московского Патриархата.

Свято-Никольский храм, построенный в XVII веке, был закрыт по решению властей в 1961 году. После этого в здании находился художественный комбинат, и к моменту развала Советского Союза бывший храм оказался в аварийном состоянии. В 1994 году была создана религиозная община, которая занялась восстановлением храма. «Общину-то мы, на волне патриотизма начала девяностых, сначала зарегистрировали как «киевского патриархата», однако в 2002 году приняли решение вернуться в лоно канонической Церкви Московского Патриархата. После этого и начались попытки захвата нашего храма, судебные тяжбы, которые длятся по сей день», – сообщил Сергей Знаменский.

Скандал вокруг церковной общины случился громкий, но любимый ющенковский ученик был счастлив: оправдал доверие патрона, давил москалей!
До губернаторства Асадчев был главой районной администрации в Киеве, а «на Полтаву» был брошен по большой необходимости. Сам он рассказывал об этом так: «Полтавская область является стратегической – это фактически форпост центральной Украины на востоке. На президентских выборах здесь подавляющее большинство проголосовало за Ющенко, а соседняя – Харьковская – за Януковича. Именно здесь проходит граница симпатий. Так что с политической точки зрения эта область очень важна… Виктора Андреевича я знал еще до того, как он был избран президентом. Мы вместе работали, и он прекрасно знает мои возможности. Я не новый человек, он меня знает!».

На «полтавском княжении» «не новый человек» зарекомендовал себя начальником с убеждениями. Когда г-н Ющенко потребовал развернуть по всей Украине пропаганду НАТО, полтавскому губернатору доверили «от регионов» выступить в украинской столице на пресс-конференции вместе с «оранжевым» министром иностранных дел, и поделиться идеями насчет «пропаганды Альянса».

Асадчеву ли не знать, как «организовывать пропаганду»!? Слава Богу, опыт по этой части у бывшего хорового дирижера большой. Именно он был в Полтавской области руководителем областного штаба Виктора Ющенко во время президентских выборов 2004 года. Именно ему Ющенко должен быть благодарен за победу в области.

Вот и с НАТО Асадчев не подкачал: так начал пропагандировать, что прославился как «один из лучших инициаторов Североатлантической пропаганды» в незалежной. Тут бы ему и успокоиться, начать почивать на лаврах. Но нет! Не такой человек Асадчев, чтобы почивать. Да и повод для новой «оранжевой» песни появился у хорового дирижера.

Поскольку в последние годы полнится памятниками земля украинская, негоже было полтавскому губернатору отставать во всенародном движении. Вот и придумал он новый ход в монументальной пропаганде – поставить на полтавской земле памятник «бухгалтеру патриотического разлива» господину Симону Петлюре. Думается, в идее этой был не только узко исторический, но и скрытый (но важный) политический подтекст: показать народу, как Украине вообще везет на бухгалтеров. И пан Петлюра – бухгалтер, и пан Ющенко – тоже… И оба из себя – очень великие.

Естественно, пан Асадчев был уверен (какие тут сомнения?), что это – «его долг перед нацией». Естественно, «ему трудно понять, как настолько значимая фигура украинской истории остается без памятника». И в самом деле, столько памятников – и ни одного Петлюры. Сказано – сделано, и пошла идея «петлюризации всей страны» гулять из Полтавы по всей «незалежной». Тем более, что идея эта уже нашла свое идеологическое и педагогическое воплощение: кому еще из деятелей националистического движения посвящено в школьных и вузовских учебниках столько места? Да, никому еще.

В лучших традициях партийного руководства культурой полтавский губернатор проявил недюжинный эстетический вкус, и объявил деятелям монументального искусства, что не должен этот «памятник нового поколения» быть похожим «на поганые советские памятники». Наоборот, «возле этого памятника должно возникать желание остановиться, поразмыслить, он должен волновать...». На самом деле, есть от чего волноваться возле памятника сельскому националисту. Далеко не все относятся к нему так, как та часть киевлян, которая в гражданскую войну держала наготове рушники с паляницами. Есть и немало тех, кто не забыл еще «петлюровскую живодерню», и готов «остановиться и поразмыслить», после чего по Украине пойдет такое, что обволнуешься...

Нет сомнения, что работы по коррекции исторической памяти будут паном Асадчевым под водительством президента Ющенко продолжены.
Вот и вчерашняя информация о выборе места для памятника Карлу ХІІ – из этого ряда. В ответ на едкий вопрос журналиста украинской газеты «Сегодня» Марии Ципцюры: а не издевательство ли, что решили поставить шведскому монарху памятник на месте его позора, там, где на полтавской земле из шведов русские котлет понаделали, близкий соратник пана Асадчева, его пресс-секретарь Евгений Лопушинский на голубом глазу ответствовал: «Заверяю вас, что установка памятника именно в этом месте – вовсе не позор для Карла ХІІ. Мы ни коим образом не хотим напоминать о его проигрыше, а пытаемся увековечить значимую фигуру в нашей истории».

Уж чем значима эта «фигура» для украинского народа? – одному Ющенко известно. Но все русофобские потуги последнего были бы тщетны, если бы не сидели на просторах «незалежной» удельные «оранжевые князья» – приводные ремни тупой, ядовитой националистической политики нынешней киевской власти.

Еще более показательна утрата Украиной шельфа вокруг острова Змеиный, навсегда теперь ставшим в отечественной истории и народном сознании братом-близнецом острова Цусима. Отдана не цистерна бензина, а 9,7 тысяч квадратных километра, составляющих около 80% нефтегазоносного шельфа. Запас углеводородов на переданной территории составляет, по оценкам экспертов, не менее 1,2 миллиарда тонн, что полностью обеспечило бы ВСЕ наши потребности в газе более чем на 40 лет. В сегодняшних ценах на газ, сумма составит почти 500 миллиардов долларов.

По этому поводу решил опубликовать инфу о том, что позволяют себя украинские государственные мужи, а именно министр культуры (!) в отношении русского языка. Еще одна характерная черта к портрету оранжизма.

Недавно на интернет-сайте «Обозреватель» появилось интервью харьковского мэра Михаила Добкина. В стране с нормальной моральной обстановкой это интервью стало бы бомбой, способной серьезно подкорректировать персональный состав власти на Украине. Но…

Обратимся к одному из фрагментов интервью:

«Премьер проводила закрытое заседание по вопросам подготовки к Евро-2012. Присутствовали все члены КМУ, губернаторы, мэры. Закончив выступление, Тимошенко предложила присутствующим высказаться. Я вышел к микрофону, заговорил по-русски. Сидевший возле меня министр культуры Василий Вовкун встрепенулся:

- Розмовляйте державною мовою, - крикнул он мне, подскакивая.

- Послушайте, мы на закрытом заседании. Я докладываю экономический вопрос, тут специфическая терминология. Могу перейти на украинский, но тогда получится значительно дольше.

- Ні, це офіційний захід, ви повинні розмовляти державною! – Вовкуна буквально трясло.

- Во-первых, я вам ничего не должен, - отвечаю. – Во-вторых, я к премьеру обращаюсь, а не к вам.

- Ви не будете розмовляти собачою мовою!

>Наиболее точно наметившуюся национально-шовинистическую тенденцию охарактеризовал в одной из украинских газет Владимир Корнилов: «Красной нитью через все наши учебники проходит мысль различия между Россией и Украиной, между русским и украинским народами. Отделить историю Украины от России любой ценой - вот сверхзадача!..»

Два жителя Харькова — Ярослав Карачевцев и Владимир
Справедливцев (в 2007 г. -прим. pairllad) обратились в ООН с требованием
признать геноцид населения в Харьковской области за
годы независимости Украины, а от СБУ — возбудить
уголовное дело по факту сознательного уничтожения
населения области. «В Украине и Харьковской области
налицо существование объективной стороны преступления
геноцида 1991—2007 годов против населения
Украины», — говорится в заявлении Карачевцева и
Справедливцева. «В отношении граждан Украины имеют
место преступления против их собственности: это
обесценивание и замораживание вкладов вкладчиков
Сбербанка СССР, инфляция как способ присвоения денег
путем искусственного обесценивания валюты, расхищение
и уничтожение общенародной собственности:
с 1991 года первые лица Украины причинили вред экономике
страны в два раза больше, чем это могли сделать
фашисты во время Великой Отечественной войны
1941 — 1945 годов», — поясняют авторы докумен-
та. «Факты геноцида подтверждаются последствиями
данного преступления, а именно: сокращение населения
Украины на 340 тысяч человек в год, в том числе,
и по Харьковской области: потери населения от геноцида
составляют 14 000 человек в год. За 15 лет геноцида
население Украины сократилось на 12 — 16%», —
подчеркивается в заявлении.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Многие могут посчитать вопрос сугубо теоретическим, наподобие бесконечного спора о роли личности в истории. Это принципиально неправильно — трудно найти проблему, имеющую более практическое наполнение. Объяснение ключевых моментов истории стихийностью не только не дает возможности увидеть реальность, но и лишает воли к действию, приводит к историческому фатализму и чувству обреченности.

Выдающийся историк, профессор Оксфорда Георгий Катков (внук знаменитого публициста Михаила Каткова) в своем фундаментальном исследовании «Февральская революция» справедливо заметил, что ученый, объясняющий исторические события стихийностью, расписывается в профессиональной несостоятельности. Исследуя тайны Февраля, Катков вплотную подошел к разгадке подлинного происхождения «великой и бескровной революции» (на самом деле грязной и кровавой) и смог констатировать ее тщательную организацию, крайне далекую от «стихийного протеста масс».

Мы уже сейчас знаем значительно больше о майданном путче — на чьи средства, с помощью каких иностранных посольств и спецслужб его готовили, как свозили галичанских боевиков, кто из власть имущих играл роль Азефа. Тем не менее продолжаем повторять приторную фальшь о народном порыве и непорядочных политиканах, воспользовавшихся им. Сусальными рассуждениями об «обманутых» мы оскорбляем миллионы соотечественников, сразу распознавших оскал агрессивного национализма, оскорбляем многих и многих праведников, готовых тогда стоять до конца против антиконституционного мятежа.

Обычно обманывают того, кто хочет, чтобы его обманули. А массовка Майдана так и не поняла, что дело не в неудачном выборе вождя, а в ее желании диктовать свою волю большинству и в ее отношении к Конституции как к клочку бумаги.

Организаторы ющенковского мятежа прибегли к тому, что в 1918 году будущий красный маршал Ту###евский назвал «ставкой на сволочь». В людях использовалось худшее — те инстинкты, которым любая ответственная власть не дает вырваться наружу. Франк в свою очередь не менее точно охарактеризовал суть революций как «нашествие внутреннего варвара».

В Донбассе редко встретишься с проявлениями украинского национализма в чистом виде. Тут нет чрезмерной любви к «рідній мові», поэзии Тараса Шевченко, Мазепе и вышиванкам. Но вот в последнее время в молодежной среде все чаще слышны слова ненависти к Москве, России, да просто к русским.

Однажды в моем присутствии парень лет семнадцати горячо утверждал, что если Украина когда-нибудь и будет воевать, то это будет война с Россией, которая всегда вредила и будет вредить Украине. При этом разговор, естественно, шел на русском — в быту в Донбассе крайне редко можно услышать украинскую речь.

В другой раз на педагогической конференции одна дама — завгороно с горечью поведала: в Луганске только 28% учащихся переведены на обучение «рідною мовою». Выходит, что столько жителей Донбасса уже обучаются на украинском языке, в то время как для 98% жителей городов края родная речь — русская! Спрашивается, зачем это делать?! Ведь если «рідну мову» нужно беречь и тот, кто ее не любит, — «быдло», то, стало быть, сами государственные мужи и хотят сделать наших детей быдлом!

Паренек, вещающий о «клятых москалях», очевидно, еще не попал в число этих несчастных 28% и русским владел вполне прилично — своим родным языком. Я спросил, кто он по национальности, — парень гордо назвал себя украинцем...

Українські землі складали ядро Давньоруської
імперії.

Поворотною подією в історії українського
й інших східнослов’янських народів стало
прийняття і поширення християнства на Русі.

У результаті народ, який більше за все любив
і шанував волю, опинився в рабстві, а українські
землі були розділені між могутніми імперіями.
Свободи й традиційні вільності українців
були загарбані чужоземцями, і навіть українська
мова та самобутня культура не раз виявлялися
під забороною на десятиліття.
Через відсутність власної державності українському
народові довелося пережити найтяжчі
випробування — незліченні війни, періоди
голоду та розрухи, під час яких було знищено
традиційне українське село, масове винищення
національної інтелігенції, релігійні й політичні
гоніння та репресії. На долю України випали
й екологічні катастрофи, найбільшою з яких
стала аварія на Чорнобильській АЕС. Однак
незважаючи на це народ зберіг щедре українське
серце і прагнення до свободи та незалежності.

Україна, за уявленнями давніх греків, була населена
фантастичними істотами і дивовижними народами.

Так, широку популярність
одержала легенда про апостола Андрія, котрий відправився
в українські землі з благою звісткою про Христа і його вчення.

история Украины трагичная, на первых страницах портрет Мазепы
в оглавлении есть пункты по истории Орды, Польши (РП), Литвы (ВКЛ), но ни одного пункта про Русь Московскую

Гіркота втрат і поразок
Військові невдачі примусили
гетьмана Хмельницького шукати
сильних союзників. У 1654 році
Хмельницький у містечку Переяславі
уклав військовий союз із
Московською державою. однак,
уже два роки потому гетьман
уклав договір зі шведами, найлютішими
ворогами московітів!
Задум великого гетьмана полягав
у тому, щоб використовувати
на благо України протиріччя
між хижими й агресивними
державами — Польщею, Туреччиною,
Швецією і Росією, стравлюючи
їх одну з одною. однак
події розвивалися зовсім інакше
— «хижаки» домовилися між
собою і заходилися поділяти Україну,
роздираючи її на частини.

У шістдесятих роках XVII
століття Україна поділялася на
Правобережну і Лівобережну,
причому кожна з частин мала
свого гетьмана. Правобережна
Україна знаходилася під владою
Польщі, а Лівобережна —
під покровительством Москви.
Таке становище було дуже несприятливим.

.

.

.

.

.

.

Крымская пресса бьет тревогу: Библиотеки полуострова завалили украинским матом и примитивными националистическими бреднями
http://www.nr2.ru/ua/221500.html


Симферополь, Февраль 20 (Новый Регион, Евгений Андреев) – В Крыму продолжается скандал вокруг кампании украинского Минкульта «В каждую крымскую библиотеку – 500 украинских книг». «Дело приняло скандальный оборот – закупленные произведения изобилуют ненормативной лексикой», – сообщает еженедельник «События».

«Так, в шок библиотекарей повергла книга ставшего популярным Леся Подеревянского «Множення в уме, или Плиннiсть часу». В этой книжице собраны пьесы и юморески, в которых процент мата превышает все разумные пределы», – говорится в публикации. Часть книг, рассказывает издание, – образчики примитивного и параноидального украинского национализма:

«В произведении Сергея Плачинды «Лебедия (Как и когда возникла Украина)» он убеждает читателя в том, что человеческая цивилизация зародилась на Украине, а в гробнице одного из древнеегипетских фараонов было найдено изображение... украинского казака с оселедцем. Автор также утверждает, что древнегреческий поэт Гомер родился, умер и похоронен на территории нашей страны и, очевидно, был украинцем», – пишет газета. Как сообщал «Новый Регион», ранее гнев не только севастопольских библиотекарей, но и украиноязычной газеты «Крымская светлица» вызвала поступившая по программе Минкульта книжка Светланы Поваляевой «Оригами-блюз», где писательница «пользуется едва ли не в каждом предложении отборным матюком, навязывает читателю видение современности сквозь призму развязно-брутального секса и наркотического опьянения».