Не хотите, Helgram, обсудить некоторые вопросы морали и нравственности? Чисто теоретически... Считаете ли вы, что целесообразно поддержать любого отморозка, вора, наркомана, насильника, если он критикует то, что не нравится и вам? Поддержать клятвопреступника, человека в форме, марающего эту форму и старающегося вредить государству, выдавшему ее? Поддержать пустого и никчемного флудера, глупого и косноязычного, восхвающего сегодня то, что вчера обильно поливал экскрементами? То есть поддержать любого сукиного сына, если это \"ваш сукин сын\"? Как вы думаете, не повредит ли такой выбор союзников вашему делу и вашей идее? Не скомпроментирует ли? Не зря ведь сказано \"скажи, кто твой друг...\"
> По заданию ГОСДЕПА продолжаю дисскредитацию б......мовы . Попалась мне инфа что Россию на Евровиденье будет представлять какая то Приходько с украиноязычнои песнеи . ЕТО ПРАВДА ? Я тут понимаете веду титаническую борьбу с мовои и тут можно сказать такои удар в спину Русские у вас там все с головои в порядке . Или карлики Мендель с Пу вас так запугали что вы уже даже русскую песню боитесь представить на конкурс . Я в ШОКЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! quoted1
- Я тоже в шоке . Россия - это страна абсурда, управляемая глупцами! Надо пинком под зад гнать всех этих -швилей, -дзе, -ко, -ман со всех постов и с эстрады долой . Долой интернационал и долой угнетение русских в России! Хватит быть толерастами, будьте национально мыслящими людьми !
> Не хотите, Helgram, обсудить некоторые вопросы морали и нравственности? Чисто теоретически... quoted1
С бандеровцами и либералами?) Интересно... лучше прямо с нацистами, они последовательее и откровеннее, в определенном смысле - честнее. Но- можно попробовать.
> Считаете ли вы, что целесообразно поддержать любого отморозка, вора, наркомана, насильника, если он критикует то, что не нравится и вам? quoted1
Я просто стараюсь отличать внешний эпатаж, выбранную \"роль\" на форуме и соответствующее ей поведение от самого человека) Мне ассерt кажется при внешней маске совсем иным человеком. Который холеному и скрытному бандеровскому фашизму с маскировкой под \"демократию илиберализм\", с отрицанием давно ведущейся психологической обработки всего населения, с отрицанием права человека жить. учиться и общаться ВЕЗДЕ на родном языке - противопоставил равный, и даже более жесткий образ - откровенный гитлеровский нацизм. И - таки побеждает) Он выводит бандеровцев и либералов из равновесия, излагая их же тезисы - но в другую сторону и в еще более упрощенном виде. Зеркало - очень не понравилось...
> Поддержать пустого и никчемного флудера, глупого и косноязычного, восхвающего сегодня то, что вчера обильно поливал экскрементами? quoted1
Эх, как вы его, пользуясь что человек под баном)) Наверно, это очень либерально? А что он косноязыкий, глупый - вы уверены?)) я вот нет.
> То есть поддержать любого сукиного сына, если это \"ваш сукин сын\"? Как вы думаете, не повредит ли такой выбор союзников вашему делу и вашей идее? Не скомпроментирует ли? Не зря ведь сказано \"скажи, кто твой друг...\" quoted1
Ну, ваших \"сподвижников\", либералов-русофобов и бандеровских фашистов - поддерживает же вся \"демократическая европа\", а недобитых бандеровцев вообще выпестовали в США и вплеснули как затравку в подходящий момент? И вас не смущает, что вы с ними вместе, с одной стороны фронта, и сходитесь практически по всем вопросам? Это же так либерально, объединяться с грузинами, каспаровыми и прочими сэнсеями от русофобии - в антироссийский фронт, против тупых руских рабов и коммуняк?)) Почему то же должно смущать меня, если понятно, что в белых перчатках с тем что лезет из туалет уличного типа, если туда бросить пачку дрожжей - бороться нельзя? Мне не страшно \"скомпроментировать\" себя, идея - она сама по себе. надо мной, ее моей критикой не заденешь). Я только по мере сил расчищаю ей дорогу) А в отношении accept`a - у меня совсем иное мнение. Возможно, мне стоило выбрать такую же роль и образ, для адекватного общения с идеологическими врагами. Но - возраст, лень носить маски, поэтому кот - искренний, любознательный и уважительно относится к тем, кто не наступает ему на хвост и не призывает передавить всех котов, как швондеры и шариковы))
Я уж даже не стал уходить в философию,когда \"цель оправдывает средства\" и прочая, просто ответил честно, как обычно))
>Ну вот, еще один этнонационалист в борьбе против евразийцев...
> Так кого же в России больше? Может провести опрос... quoted1
Попробуйте)) Против ЭТОЙ Европы, окрестных проамериканских фашистов из всех дыр СНГ и Китая снизу - я выберу русских националистов. Для выживания,хотя бы, и - цель сильной России у нас общая даже с монархистами. У либералов, как показала наша 20и летняя история - с точностью до наоборот.
Хел, вы не поняли — у меня три законченных фразы, описывающие троих ваших форумных союзников. 1)\"Считаете ли вы, что целесообразно поддержать любого отморозка, вора, наркомана, насильника, если он критикует то, что не нравится и вам? 2)Поддержать клятвопреступника, человека в форме, марающего эту форму и старающегося вредить государству, выдавшему ее? 3)Поддержать пустого и никчемного флудера, глупого и косноязычного, восхвающего сегодня то, что вчера обильно поливал экскрементами? \" Третья фраза никакого отношения не имеет к тому, кто под баном. Насчет форумных персонажей, и того, что за ними стоит... Откуда мы знаем? Мы судим о никах только по тому, что они сами о себе рассказывают. И если Акцепт с гордостью рассказывает, что с пятью другими подонками насиловал вьетнамских девушек — мне не остается ничего, кроме как верить этому. А там — кто его знает? Может быть, Брамис, на самом деле тридцатилетняя африканка с грудью четвертого размера? а Хелграм — восьмидесятилетний индус? Насчет моих \"сподвижников\" — я сам по себе. Поддерживаю не ники, а высказывания, с которыми согласен, и критикую те, с которыми не согласен. Ни в какие партии не вступаю и ни примыкаю ни к кому. Например, Сенсей. Кое-что в его словах кажется мне верным и справедливым, и я поддерживаю это. Но, когда он выступает за запрет порнографии, я говорю, что он не прав. Когда он оскорбляет Ларису-Рашу, я говорю, что он хам. То же относится и к Русофобу, и к Монро, и к Хелграму. Да-да! Когда Хелграм говорит, что проституток надо защищать от бандюков, ментов и маньяков — я говорю \"wow!\" Когда он говорит \"Украину — накуй\" — ну ттут я могу реагировать только матом.
> Хел, вы не поняли — у меня три законченных фразы, описывающие троих ваших форумных союзников. > 2)Поддержать клятвопреступника, человека в форме, марающего эту форму и старающегося вредить государству, выдавшему ее? quoted1
как ни напрягаю извилину - понять не могу, кто тут \"в форме\"...
> 3)Поддержать пустого и никчемного флудера, глупого и косноязычного, восхвающего сегодня то, что вчера обильно поливал экскрементами? \" quoted1
Люди меняются. Надо поддерживать изменения к лучшему)
А что, у меня только трое союзников?)) Чей то вы остальных забыли \"приласкать\"... Я тут когда грустно, перечитываю тему \"Свободу Хэлу!\" и на душе становится теплее)) Значит, не совсем сволочью кот был на форуме, и оюзников куда больше))
> Может быть, Брамис, на самом деле тридцатилетняя африканка с грудью четвертого размера? quoted1
Нипохоза!)) Музыкальные и не только вкусы выдают))
Тогда уж египтянин)) Там коты - священые животные, а не коровы и обезьяны , как в Индии
> Насчет моих \"сподвижников\" — я сам по себе. Поддерживаю не ники, а высказывания, с которыми согласен, и критикую те, с которыми не согласен. Ни в какие партии не вступаю и ни примыкаю ни к кому. quoted1
Помните, как там говорил Д`Артаньян?)) \"По странному капризу судьбы - все мои враги - у вас на службе, а все мои друзья - ваши протиники. Меня плохо бы приняли здесь, и дурно подумали бы там, если бы это изменилось\")))
> Я тут когда грустно, перечитываю тему \"Свободу Хэлу!\" и на душе становится теплее)) Значит, не совсем сволочью кот был на форуме, и оюзников куда больше)) quoted1
Дык! То ж кот — \"древнее неприкосновенное животное\". А вот по поводу твоего дружка-насильника, что-то никто не спешит создавать тему...
Считаете ли вы, что целесообразно поддержать любого отморозка, вора, наркомана, насильника, если он критикует то, что не нравится и вам? Поддержать клятвопреступника, человека в форме, марающего эту форму и старающегося вредить государству, выдавшему ее? Поддержать пустого и никчемного флудера, глупого и косноязычного, восхвающего сегодня то, что вчера обильно поливал экскрементами? То есть поддержать любого сукиного сына, если это \"ваш сукин сын\"? Как вы думаете, не повредит ли такой выбор союзников вашему делу и вашей идее? Не скомпроментирует ли? Не зря ведь сказано \"скажи, кто твой друг...\"
Всё правильно, задавал почти этот же вопрос, Кот , как обычно спрыгнул с темы... Да уж, когорта подобралась- пришей хвост кобыле.... Ну НЕТ у него других союзников! Вот и работает с чем есть.
Да, точно!... давно не видел, соскучился по товарищу Кожедубу))
Но - если надо, он будет защищать Родину. Лучше вас, профессионально. И - никто не запретит ему защищать не только \"украиноязычных украинцев\" но и русскоязычных и просто русских граждан Украины, причом и в мирное время тоже, от слишком агрессивных свидомитов и шовинистов в том числе. Это - его гражданский долг и мнение. А что, русскоязычные не имеют права служить в армии, милиции, СБУ? Я как помню - в Киеве все даишники - чисто ка.цапы))) В обоих смыслах Или как одел синий или зеленый мундир - так сразу должен стать оранжевым? Размечтались..ющенки приходят и уходят, а народ остается! Это не его проблема, это проблема вашего \"государства\", которое хоть и неофициально поделило граждан (как ОУН и собиралась) на первый и второй сорт. И \"второй сорт\" имеет права отстаивать свои права, а уж в дискуссиях - тем более.
charli24 писал(а):
>Ну НЕТ у него других союзников! Вот и работает с чем есть.
Совсем, совсем нет... никого.. Щас как заору - бандеры и свидомиты котов обижают, сами увидите. есть или нет)))