>> Я лишь прокомментировал заявление насчет либералов, не надо меня снова передергивать.
> > Извените. >
> А по самому проекту, у Вас ни каких замечаний, предложений? > Мне бы более всего хотелось узнать мнение с права. > Их редакцию того или иного пункта.
Сейчас на работе, не могу досконально изучить и тем более, что то предложить, дома посмотрю, если будет, что то по существу, то обязательно напишу!
> Итак. Мой вариант. > > 3.2. запрещено использование в аватаврах картинок порнографического характера. >
> определение порнографии > >
По пункту 3.2 мы пришли к соглашению, что он вроде как неуместен, так как, рано или поздно к реализации его содержания придёт ПАЛАТА ФОРУМА, по просьбе пользователей. И тогда эта норма станет НЕПРЕРЕКАЕМЫМ ЗАКОНОМ для ФОРУМА
> > 3.3. Запрещенны крайние формы ценензурной лексики. > > 3.5. Запрещенно выкладывание на форум материалов, запрещенных законами РФ. Список материалов прилагается: >
> > >
Крайне шаткие, не обоснованые на официальные источники ссылки
> > 3.5.1-- не нужен.
Я внесу эту Вашу альтернативу в Проэкт
14:52 04.03.2009
Проходящий писал(а):
> Крайне шаткие, не обоснованые на официальные источники ссылки
Ничего другого гугл увы не дает)) В ссылке, названы конкретные суды, запретившие данные материалы и дата решения-- по моему, куда уж официальнее?=) Ну, или внесите мой альтернативный вариант \"не нужен\".
>> Крайне шаткие, не обоснованые на официальные источники ссылки
> >
> Ничего другого гугл увы не дает)) > В ссылке, названы конкретные суды, запретившие данные материалы и дата решения-- по моему, куда уж официальнее?=) > Ну, или внесите мой альтернативный вариант \"не нужен\".
Не могу. Лучше общее положение, чем не подкреплённые официальныым источником ссылки.
И потом. Если Мы принимаем данный проэкт к действию, ни кто не сможет помешать Вам внести Ваше видение, на рассмотрение Палаты.
15:27 04.03.2009
-Фуф! Еле осилила. Да вроде бы все основы логичны, понятны и приемлемы. Ну как для нормального пользователя. Вот ЕРЕМА ещё и фразеологические обороты подработал. На более благозвучные. В частности- плебесцит и нецензурщина.
В весрсии Pairllad пункт 1.2 \" Пользователи обязаны прислушиваться к их замечаниям и предупреждениям и своевременно реагировать на них в случае необходимости.\"
я бы не оговаривалась \"в случае необходимости\" Поскольку без необходимости, нечего и замечания делать. иначе будут бесконечныe \"огрызания\".
15:39 04.03.2009
что мне больше всего не нравится? то, что Проходящий не взял старые правила для доработки, а совершенно новую основу. Меня это категорически не устраивает, тк на обсуждении тех правил ушло много времени, потом ушло время на соглпсовку нюансов с админом, был проделан огромный труд.
И что теперь - Проходящий берет новую основу и теперь нас ждут опять долгие разбирательства? Ведь содержание и форма изложения очень незрелые, на обкатку и обточку предыдущих ушло очень много времени. А теперь опять двадцать пять.
Посему я согласен только дорабатывать предыдущие и считаю, что остальные форумчане должны учатвовать именно в этом, но не участвовать в обсуждении новой основы
15:44 04.03.2009
Furia И всё-таки Неужели Вы не нашли здесь ни одного огреха, промоха? Не желали бы что то, как Монро! подредактировать? Внести что то своё?
Ну взгляните на Проэкт глазами женщины. Может что то надо смягчить, а что то, на оборот зделать жечше.
Вместе с тем. Вы можите подвергнут критическому анализу и те правки, что я внёс и буду вносить от соавторов.
15:52 04.03.2009
Рairllad писал(а):
>что мне больше всего не нравится? то, что Проходящий не взял старые правила для доработки, а совершенно новую основу. Меня это категорически не устраивает, тк на обсуждении тех правил ушло много времени, потом ушло время на соглпсовку нюансов с админом, был проделан огромный труд.
> И что теперь - Проходящий берет новую основу и теперь нас ждут опять долгие разбирательства? Ведь содержание и форма изложения очень незрелые, на обкатку и обточку предыдущих ушло очень много времени. А теперь опять двадцать пять. > > Посему я согласен только дорабатывать предыдущие и считаю, что остальные форумчане должны учатвовать именно в этом, но не участвовать в обсуждении новой основы
Да не волнуйтесь Вы так.
Я ж не настаиваю отбросить Ваши Правила. Я предлагаю. ЗАМЕТЬТЕ ПРЕДЛАГАЮ новое решение, почти не решаемых уже годами проблемм.
Если Форум не приемлет этого, будем жить по тем правилам, по которым жили и раньше в обновлённой Вами редакции.
С уважеием - Проходящий.
16:13 04.03.2009
я предлагаю вводить нововведения в уже существующие, я хоть автор, но не единоличный обладатель и писал правила с учетом пожеланий.
повторяю еще раз - уже существующие правила имеют достаточно совершенный вид, формулировки пунктов и структуру уже не нужно дорабатывать и приводить в порядок , а это немалое время.
посему разумно дополнять существующие, неразумно - придумывать новые
16:47 04.03.2009
3.2 На форуме запрещается использование аваторов с явно провокационной, агрессивной, оскорбительной тематикой, во всех проявлениях
Я бы расширил, \"аватаров и ников\".
3.5.1 При цитировании в сообщениях обязательно указывать источник цитирования
Я бы оставил, но \"обязательно\" заменил на \"желательно\". Т.е. рекомендуется, поскольку если цитата берется из личного архива, ссылки может и не быть. Но если ссылка есть она усиливает аргументацию и достоверность.
Наверное, стоит добавить п.4.7 (точнее, сделать нынешний 4.6-> 4.7, а новый 4.6 такой:
4.6 На форуме модераторов вводится тема, с указанием ников участников, которым сделаны замечания или наложен бан, с указанием количества замечаний (кем из модераторов и когда сделаны), даты наложения бана и срок его окончания, а также предыдущие баны в течение месяца (до погашения судимости, в соответствии с п.5.4).
Таким образом, каждый может видеть, что ему грозит в ближайшее время)
6.1 Механизм «Рассмотрение жалоб» призван разрешать конфликты между пользователями, а также между пользователями и модераторами и модераторов с модераторами
я бы сделал дополнение - \"за исключений жалоб пользователей на модерацию в авторских подфорумах, см.п.1.5)\"
16:56 04.03.2009
Естть соображения. 1. Откуда берётся Исполнительный Администратор? Назначается. Кем? Админом. При вынесения недоверия форумом в конце года, нового ИА тоже будет назначать админ? Тогда в чём смысл вотума доверия, если админ может назначать ИА снова и снова? 2.считаю спорным пункт 3.6, т. к. модераторы всё-таки являются участниками форума и обсуждение их действий как участников может попадать под этот пункт 3.Пункт 3.5. про противоречия \"устоям\" . Либо разьясните, либо нужно эту фразу убрать. Если я открою тему по борьбе с курением, формально она будет противоречить \"устоям\" общества?? 4. Пункт 6.11 будет нарушать право модератора в составе коллегии.
По этой конституции слишком многое зависит от Исполнительного Админа...
17:09 04.03.2009
Helgram писал(а):
>4.6 На форуме модераторов вводится тема, с указанием ников участников, которым сделаны замечания или наложен бан, с указанием количества замечаний (кем из модераторов и когда сделаны), даты наложения бана и срок его окончания, а также предыдущие баны в течение месяца (до погашения судимости, в соответствии с п.5.4).
На самом деле, таковая уже имеется Для модераторов!!! И тех кто не равнодушен к жизни форума. /Тема без обсуждения/ Просто в виду военных действий со стороны правых и избирательной компанией, у меня все не доходят руки систематезироапть, КОМУ, ЧТО, ЗА ЧТО И НА СКОЛЬКО?
Отсюда и анархия.
Вы же будучи модератором, должны не просто писать что там где там кто то что то.
а конкретно Пользователю N за то то и то выносится предупреждение, которое у него уже ТРЕТЬЕ, и тогда я, не перепроверяя Вашу информацию, поскольку Вы являетесь модератором, следовательно, обречены доверием Форума, накладываю на этого самого пользователя N взыскание равное содеяному.
Иногда, за выходящее из ряда вон нарушение, расплата следует мгновенно. Без соблюдения процедурного регламента,
17:24 04.03.2009
charli24 писал(а):
> Естть соображения. > 1. Откуда берётся Исполнительный Администратор? Назначается. > Кем? Админом. При вынесения недоверия форумом в конце года, нового ИА тоже будет назначать админ? Тогда в чём смысл вотума доверия, если админ может назначать ИА снова и снова?
Вы должно быть невнемательно читали написанное. Там, или уже по ходу развернувшейся дискуссии, есть разъяснения по данному вопросу. РЕШЕНИЕ ФОРУМА - ВЫШЕ ВОЛИ АДМИНА. И если форум откажет исполнительному Администратору в полномочиях, то Админ должен будет принимать какое то решение.
Как собственник данного рессурса, он не может давать административного рессурса кому ни походя. И это его право
> 2.считаю спорным пункт 3.6, т. к. модераторы всё-таки являются участниками форума и обсуждение их действий как участников может попадать под этот пункт
Вы можите подать жалобу на действия того или иного модератора в Палату, которая и будет рассмотрена. Но разводить на форуме многостраничный флуд - это, даже по нынешним правилам, весьма проблематично и малопродуктивно для работы самого форума
> 3.Пункт 3.5. про противоречия \"устоям\" . Либо разьясните, либо нужно эту фразу убрать. > Если я открою тему по борьбе с курением, формально она будет противоречить \"устоям\" общества??
> 4. Пункт 6.11 будет нарушать право модератора в составе коллегии. > > По этой конституции слишком многое зависит от Исполнительного Админа...
Наоборот. Эти правила лишь формализуют уже существующие положение дел, значительно урезая, конкретизируя полномочия Исп. Админа
17:34 04.03.2009
Проходящий писал(а):
> На самом деле, таковая уже имеется Для модераторов!!! И тех кто не равнодушен к жизни форума. /Тема без обсуждения/
Я имел ввиду в виде таблицы. Чтобы было сразу очевидно сколько непогашеных замечаний. Или ели можно чтобы в профайле отображались.
17:41 04.03.2009
Helgram писал(а):
> Проходящий писал(а): >
>> На самом деле, таковая уже имеется Для модераторов!!! И тех кто не равнодушен к жизни форума. /Тема без обсуждения/
> > Я имел ввиду в виде таблицы. Чтобы было сразу очевидно сколько непогашеных замечаний. Или ели можно чтобы в профайле отображались.
Все технические решения, предполагается сформулировать и передать на рассмотрение Админу, после оформления Палаты модераторов.
