> Только коллегия из судьи и двух присяжных, судья от админа, один левый и один правый. > При несогласии подсудимого с решением - аппеляция к суду присяжных (общее голосование форума). > Это- будет демократично, а не проституированное либеральное \"шитье дел\" как у нас в реале.. quoted1
Я канешно тут совсем новенький ,но мне это предложение кажется логичным
Вот мой вариант: 1 человек от либерал-консерваторов, 1 от украинцев, 1 от псевдолевых сталинистов, 1 от анархо-сатанистов, 1 от монархистов и путиноидов.
Таким образом будут представленны все основные политические силы форума=))))
а что тут можно сказать . Судья - как то неправильно звучит .Судья - для всех славян символ наказания и острога Смотрящии - другое дело . И то единоличная власть ведет к диктатуре А Канцлер - довольно слабый юрист тем более весьма заангажированный . Должен быть человек разумный . Я просто хочю сказать что надо избрать совет .Пусть 3 человека разных полит взглядов . Допустим от левых - Хел ( как наиболее активный с нашего фланга ) Русофоб от правых . Ну и независимый кто то
> > а что тут можно сказать . Судья - как то неправильно звучит .Судья - для всех славян символ наказания и острога Смотрящии - другое дело . И то единоличная власть ведет к диктатуре А Канцлер - довольно слабый юрист тем более весьма заангажированный . Должен быть человек разумный . Я просто хочю сказать что надо избрать совет .Пусть 3 человека разных полит взглядов . Допустим от левых - Хел ( как наиболее активный с нашего фланга ) Русофоб от правых . Ну и независимый кто то quoted1
И русофоб сам свои жалобы будет рассматривать, вы посмотрите, кто больше всего жалуется! Пусти кoзла в огород точно всю капусту съест!
> а что тут можно сказать . Судья - как то неправильно звучит .Судья - для всех славян символ наказания и острога Смотрящии - другое дело . И то единоличная власть ведет к диктатуре А Канцлер - довольно слабый юрист тем более весьма заангажированный . Должен быть человек разумный . Я просто хочю сказать что надо избрать совет .Пусть 3 человека разных полит взглядов . Допустим от левых - Хел ( как наиболее активный с нашего фланга ) Русофоб от правых . Ну и независимый кто то quoted1
Ходят детки в садике по кругу, руки за спиной – Сидров опять штаны мокрые, – Обижаешь гражданин начальник! Помните анекдот! Вот и здесь тоже самое будет, обижаешь начальник! )))
> Вот мой вариант: 1 человек от либерал-консерваторов, 1 от украинцев, 1 от псевдолевых сталинистов, 1 от анархо-сатанистов, 1 от монархистов и путиноидов. > > Таким образом будут представленны все основные политические силы форума=)))) quoted1
-С таким же успехом потом на эти \"силы\" отдельный судья нужен будет. Или реанимационное отделение.
-Я думаю, ЕАСС и Брамис воплне подходящи на эти функции... Корректные во всяком случае, без \"сдвигов\". А политические убеждения вообще должны быть \"вне\" судейства...
> > Ходят детки в садике по кругу, руки за спиной – Сидров опять штаны мокрые, – Обижаешь гражданин начальник! Помните анекдот! Вот и здесь тоже самое будет, обижаешь начальник! ))) quoted1
Помню етот анекдот . Нет - отвечает Сидоров . Кенты мутят , компотом облили Да дело ж не в том . Последнии скандал с Проходящим , Земляком и ЗЕСом показал что незангажированности нет . Мне лично ,, скандальный пост ,, Проходящего показался абсолютно безобидным , без единого мата . А развели Меня лично все устраивает . Попросил Проходящии прекратить писать националистические посты . Всегда пожалуиста . Я такои человек что внушения понимаю
Вобщем, ворос ясен. Единоличный судья, по типу мирового, должен пользоваться доверием всех сторон. А не быть однозначно предвзятым, как псевдо-правые либералы.
Если такая кандидатура будет. которая всех устроит - можно согласиться.
Если нет - то как я предлагал. Рреволюционная Тройка по рассмотрению жалоб, сказок и персональных дел.
Поэтому и вопрос: кого вы бы посчитали 1) приемлимым для себя единоличным судьей, 2) нейтральным членом тройки, ни левым ни либералом.
> Вобщем, ворос ясен. > Единоличный судья, по типу мирового, должен пользоваться доверием всех сторон. А не быть однозначно предвзятым, как псевдо-правые либералы. > > Если такая кандидатура будет. которая всех устроит - можно согласиться. > > Если нет - то как я предлагал. Рреволюционная Тройка по рассмотрению жалоб, сказок и персональных дел. >
> Поэтому и вопрос: кого вы бы посчитали 1) приемлимым для себя единоличным судьей, 2) нейтральным членом тройки, ни левым ни либералом. > > Что то мне сдаеццо, что таких в природе нет.. quoted1
Если 3-е, то решения должны приниматься только единогласно.
Иначе, учитывая политический расклад на форуме, сформируется устойчивая коалиция 2 против 1-ого. Тут к гадалке не ходи, ясно))
>Помню етот анекдот . Нет - отвечает Сидоров . Кенты мутят , компотом облили Да дело ж не в том . Последнии скандал с Проходящим , Земляком и ЗЕСом показал что незангажированности нет . Мне лично ,, скандальный пост ,, Проходящего показался абсолютно безобидным , без единого мата . А развели Меня лично все устраивает . Попросил Проходящии прекратить писать националистические посты . Всегда пожалуиста . Я такои человек что внушения понимаю
В столь любимой некоторыми Америке судью выбирают пожизненно, и потом не обсуждают его действия! Так может и нам перенять это, а кому не нравится – кандалы здесь никому силком не одевали и интернет огромен, в конце концов свой можно создать, так что флаг в руки и вперед! Проходящий сделал форум нормальным, то есть показал себя, а что сделают новые – они тоже себя показали! Этот русофоб возмущался – почему Проходящий выкладывает темы, которые ему видите ли не нравится, даже создал тему (на Арене она сейчас) «Проходящий когда же вы пройдете» (тонкий намёк на нехорошее), а сам – про свой ник нам сопли накручивает, что будет дальше – всю семейку свою здесь нам опишет и свою родословную расскажет!
Я в последнии раз напишу . Проходящии и Парилад меня полностью устраивают И неясно зачем подымать бурю в стакане воды Хотите судеи . Если создадите опрос -проголосую