> Cтатистически) Число талантов на шансы реализации, вы же вроде теор.вер знаете?) > Тут то он 100% применим))
Можно создать отдельную тему про таланты, гениев, да и олигофренов тоже. Тем более у меня есть одна стартовая история для подобной ветки.
23:49 17.02.2009
Neva писал(а):
> Дык, боже ж мой, шо тока у нас ни поукрали...?! Хде ж вы , мужики бываете в это время..?! Никак в еЁпперном театре?!:
Я тада ещщо ни родился((
23:49 17.02.2009
Русофоб писал(а):
> Но есть элементарная логика, которая говорит о том, что полуграмотный казачок 1905 года рождения не мог в первой половине 20-х годов не что написать \"Тихий Дон\", но, пожалуй даже вряд ли бы смог прочитать. >
Из биографии В 1925 году М. Шолохов возвращается на родину и приступает к главному труду своей жизни — роману \"Тихий Дон\". Две первых книги романа вышли в 1928 году. Публикация сопровождалась бурной полемикой: роман о гражданской войне, написанный совсем еще молодым писателем \"анафемски талантливо\" (по отзыву М. Горького), озадачивал и эпопейным размахом, и умелостью, и авторской позицией. Выход третьей книги романа был приостановлен из-за явно сочувственного изображения Верхнедонского казачьего восстания 1919 года. В возникшей паузе М. Шолохов берется за роман о коллективизации на Дону — \"Поднятая целина\". К содержанию этой книги претензий не было. Она вышла в 1932 году. И в том же году возобновилась публикация \"Тихого Дона\" — после вмешательства Сталина в судьбу книги. В 1940 году вышли в свет последние части этой уникальной эпопеи XX века.
23:52 17.02.2009
Helgram писал(а):
> я читал (специально по этой теме) несколько профессиональных экспертиз, наших и зарубежных. Поскольку было время, када меня вопросы прикладной лингвистики интересовали)
Neva писал(а):
> Русофоб, птица моя, ведь ты есть русофобее фсех русофобов! Не стыдно, хлопец?!
Neva писал(а):
> У кого на Дону ОНО тока не втречается...
Так все-таки помимо профессиональных экспертиз и всяких доков, Федора Крюкова читали?
23:55 17.02.2009
ЕАСС писал(а):
> Из биографии > В 1925 году М. Шолохов > возвращается на родину и приступает к главному труду своей жизни — роману \"Тихий Дон\".
Ты забыл наверно сделать приписку, что это выдержка из школьного учебника литературы для 10-го класса 1975 года издания. Либо биография в предисловии к какой-нибудь его книжке, изданной в том же году.
>> возвращается на родину и приступает к главному труду своей жизни — роману \"Тихий Дон\".
> > Ты забыл наверно сделать приписку, что это выдержка из школьного учебника литературы для 10-го класса 1975 года издания. > Либо биография в предисловии к какой-нибудь его книжке, изданной в том же году.
Забыл сделать приписку, что из Википедии. Из вашей, либеральной Видно, что скорость написания Поднятой целины и Тихого Дона примерно одинакова. Да и стиль, имхо, тоже.
00:18 18.02.2009
ЕАСС писал(а):
> Видно, что скорость написания Поднятой целины и Тихого Дона примерно одинакова. Да и стиль, имхо, тоже.
Поднятая целина откровенная заказуха времен коллективизации. С художественной литературой не имеет ничего общего. Впрочем, и целину шолохов не писал. Я вообще не уверен, что он писать умел.
00:25 18.02.2009
ЕАСС писал(а):
> Видно, что скорость написания Поднятой целины и Тихого Дона примерно одинакова. Да и стиль, имхо, тоже.
Не имхо. Была лингвистическая экспертиза. подтвердила - авторство обих - один человек. И уж точно не Ф. Крюков)
00:43 18.02.2009
Helgram писал(а):
> Была лингвистическая экспертиза. подтвердила - авторство обих - один человек.
Была более сорока лет назад перед присуждением Нобелевской премии. Подтвердила. А потом было еще сорок других, которые давали самые разные результаты. Самое главное - ни одна экспертиза не доказала, что автор \"Тихого Дона\" - шолохов.
01:14 18.02.2009
это не 40 лет назад. Это 2003.
Но, вы же ссылаетесь на дореволюционный журнал? Мнение литературоведов изСША подойдет?
> В начале 80-х годов четверо скандинавских ученых - Гейр Хьетсо, Свен Густавсон, Бенгт Бекман и Стейнар Гил провели количественный анализ текстов Федора Крюкова, Шолохова и «Тихого Дона» при помощи ЭВМ и тоже пришли к выводу об отсутствии плагиата.
Это тоже не 40, это 30..
> Недавно прочитал отзыв одним из героев «Тихого Дона», белого генерала П.Н. Краснова на этот роман. Краснов, кстати, был не только атаманом Донского казачьего войска, но и плодовитым литератором. Его мемуары также послужили одним из источников романа. О творчестве Шолохова он отзывался восторженно. Ни малейшего сомнения в авторстве «красного» писателя у него не возникло.
А это уже мнение современника, и вашего кумира, вроде? Будете спорить?
Если таки будете. почитайте ещщо:
Итак, РУсофоб. что мы имеем? Формальную экспертизу нобилевского комитета, компьютерную экспертизу международной группы, мнение современников, наконец, из антисоветчиков, и - найденную рукописть - за подлинность автора. Ваши бредни, Рой Медведев, разные антисоветчики в т.ч. и Солженицын походя - протифф..
И где тут непредвзятое мнение, а где - откровенное тупое русофобство без мозгов, лишь бы все советское обгадить? Никрасиво, и не серьезно.. Заодно и Крюкова осорбили...( Или вы безграмотный рупор всей антисоветской куйни, или вы просто малограмотный в теме... так все же не ведут дискуссии, лишь бы помет метнуть...
01:35 18.02.2009
Helgram писал(а):
>> Недавно прочитал отзыв одним из героев «Тихого Дона», белого генерала П.Н. Краснова на этот роман. Краснов, кстати, был не только атаманом Донского казачьего войска, но и плодовитым литератором. Его мемуары также послужили одним из источников романа. О творчестве Шолохова он отзывался восторженно. Ни малейшего сомнения в авторстве «красного» писателя у него не возникло
П.Н. Краснов сам говорил, что размышлял об авторстве \"Тихого Дона\" и пришел к выводу, что это шолохов? Вдумайтесь, Helgram. Генерал Краснов, живя в эмиграции, вникал в подробности биографии шолохова! Да он понятия не имел, кто это такой! То, что ему понравился роман - вполне допускаю, а вот все остальное - примитивное передергивание.
Helgram писал(а):
> Итак, РУсофоб. что мы имеем? Формальную экспертизу нобилевского комитета, компьютерную экспертизу международной группы, мнение современников, наконец, из антисоветчиков, и - найденную рукописть - за подлинность автора.
Вот Феликса Кузнецова приплетать сюда не надо - не о чем. Вы бы еще Льва Колодного вспомнили. Насчет \"компьютерной экспертизы\": еще раз повторю, были и другие, и результаты были разные.
Helgram писал(а):
> Заодно и Крюкова осорбили...(
Это чем же?
Helgram писал(а):
> Или вы безграмотный рупор всей антисоветской куйни, или вы просто малограмотный в теме... так все же не ведут дискуссии, лишь бы помет метнуть...
Не буду вам отвечать на это, Helgram. Обращу лишь внимание на ваши же слова, сказанные сегодня на другой ветке: о том, что оскорбительно не противоположное мнение, а форма его выражения. Я не позволяю себе оскорблять лично вас. Вы же на каждом шагу стараетесь сказать какую-нибудь гадость оппоненту.
02:03 18.02.2009
Хел, отбейся за Шолохова , пжста, перед русофобом..., пульни ему чем-нить фбочину чтой-то мне хреново сегодня... , пойду-к я в люльку. Слышать не могу хлупости фсякие... (но на выстрелы реагирую ишо!).
02:17 18.02.2009
Neva писал(а):
> Хел, отбейся за Шолохова , пжста, перед русофобом..., пульни ему чем-нить фбочину чтой-то мне хреново сегодня... , пойду-к я в люльку. Слышать не могу хлупости фсякие... (но на выстрелы реагирую ишо!).
Та я вроде привел уже и следственные доказательства, и компутерную экспертизу, и \"косвенные данные\" - он же все тупо отвергает, ни приводя ничего взамен)) Я считаю что доказал. что по мнению мировой общественности авторство подверждено. Но - он же РУсофоб)) им низя допустить такого яркого проявления СОВЕТСКОЙ культуры... не антисоветской, которые тоже получали, как Солженицын, а именно советской..
Тут, как говорится, дальнейший спор можнт быть только с присяжными. Иначе - немой с глухим.
>> Хел, отбейся за Шолохова , пжста, перед русофобом..., пульни ему чем-нить фбочину чтой-то мне хреново сегодня... , пойду-к я в люльку. Слышать не могу хлупости фсякие... (но на выстрелы реагирую ишо!).
> > > Та я вроде привел уже и следственные доказательства, и компутерную экспертизу, и \"косвенные данные\" - он же все тупо отвергает, ни приводя ничего взамен))
> Я считаю что доказал. что по мнению мировой общественности авторство подверждено. Но - он же РУсофоб)) им низя допустить такого яркого проявления СОВЕТСКОЙ культуры... не антисоветской, которые тоже получали, как Солженицын, а именно советской.. > > Тут, как говорится, дальнейший спор можнт быть только с присяжными. Иначе - немой с глухим.
Хел помните мы говорили о библии - не стоит метать бисер перед свиньями, из библии ведь (чтоб не обиделись здесь особ(о)ы нежных…)!
