> Знаете, они ведь не только с помощью биологического размножения плодятся, еще и методом вызова рабочей силы, родственников, и т.д. и т.п. > И все становятся \"на законных основаниях\". quoted1
Не должно возникать подобных \"законных оснований\". Этому можно и нужно поставить заслон. И у нас, и в Европе.
> Консерватизм во внутренней политике я вижу прежде всего, как жесткие (но не репрессивные) меры по отношению к представителям левых сил, как основному дестабилизирующему фактору. quoted1
как в фильме: \"буду бить сильно, но аккуратно\". ох уж эти либералы
> Но - вполне возможно это естественная эволюция технарейсоветского периода, достаточно честных чтобы не состоять в КПСС, и пытавшихся разобраться потом. quoted1
Helgram писал(а):
> За отсутствием другой левой - остается КПРФ, при всей неприязни к Зю, что тоже логично. Так что думаю таких историй - десятки тысяч. quoted1
Не думаю, что таких историй десятки тысяч, скорее десятки, может сотни, но не более. Нет ничего логичного в том, что бывший яблочник становится коммунистом. Я за \"Яблоко\" никогда не голосовал, Явлинского не поддерживал и считал всегда их \"левоватыми\", но все же ничего близкого с коммунистами или социал-демократами.
> Я за \"Яблоко\" никогда не голосовал, Явлинского не поддерживал и считал всегда их \"левоватыми\", но все же ничего близкого с коммунистами или социал-демократами. quoted1
Я тоже всегда не любил Ялинского, но - в партии было много разумных людей социал-демократической ориентации. И с ними - можно было вести и беседу, и работу. Но партия оказалась как и ЛДПР - фюрерского типа, и естественной эволюции не подлежала, мутировала вслед за мутациями львовского еврея Гриши. А там тренд очевиден - из подобия оппозиции в откровенные проститутки США. Яблоко была разнородной, от сторонников объединения с СПС - до создания общего левого фронта. Смысл говорить о России был только с последними.
> А коммунизм - все равно будет) Не скоро, но неизбежно, как и этот кризис) quoted1
Helgram, чувствуется, что вы были (а может и сейчас являетесь) любителем фантастики. Нравится читать про далекое будущее? А смысл какой? В ближайшие 100 лет ничего похоже на коммунизм не предвидится. Есть твердая уверенность, что и правнуки мои не будут жить при коммунизме и это не может не радовать. А что произойдет через несколько столетий никто знать не может. Полагаю, что тогда и слова-то такого - \"коммунизм\" - не будет.
> Для того, что бы осознать \"болезнь\", необходимо взглянуть на неё как можно более широко. Сужение же \"рамок\" до России, может привести к неправильной трактовке \"заболевания\". \"Всё познаётся в сравнении\" (С) quoted1
Это правильно, но нельзя объять необъятное. Я живу здесь и сейчас. Пусть жители других стран и представители других народов сами осознают свои \"болезни\". Возможно в Германии есть свои германофобы, во Франции - франкофобы и т.д., причем из тех же соображений, что и у меня быть в России - русофобом.
Forester писал(а):
> Основная претензия, предъявляемая Германии - агрессия в отношении других наций, и уничтожение их. Это и осудили. Осудили и фашизм - идеологию - из которой всё проистекало. Собственно немцы покаялись именно за это. Однако, ни они не евреи не каялись за \"брошенную\" в мир К. Марксом теорию коммунизма. Да и никто в мире, собственно, коммунизм К. Маркса не осуждает (критикуют - да, но не осуждают). Весь мир осуждает то, что происходило в России под прикрытием этого термина. quoted1
Так в Германии и не было коммунизма (если не считать экспортированного из ссср после 2-ой мировой на 1/4 част территории, но это другая история). А тот факт, что еврей Маркс родился в Германии, еще не является основанием покаяния за это для немцев или евреев. А вот в России это было и допустили это русские - значит надо признать вину и каяться.
Вариативность социальных моделей, если грамотно сделаны - очень полезно для развития. Я имею ввиду настоящую фантастику, а не \"космичесике оперы\")
> В ближайшие 100 лет ничего похоже на коммунизм не предвидится. quoted1
Даже 300 или 500) Поскольку я могу нарисоватьосновные требования ( не по-троцкому), откуда очевидны масштабы и временные периоды необходимых перемен.
> Есть твердая уверенность, что и правнуки мои не будут жить при коммунизме и это не может не радовать. quoted1
А при феодализме если будут. и не дворянами - это порадует? А шанс есть..
> А что произойдет через несколько столетий никто знать не может. Полагаю, что тогда и слова-то такого - \"коммунизм\" - не будет. quoted1
Будет) И именно в этом термине. Когда еретик Иисус проповедовал идеологию ессейских общин, как ранее представление о социализме - он тоже не знал. что из этого сделают такую извратную религию...
Коммунизм не избежен, как развитие общества и его морали. Остановить его может только полная деградация и самоуничтожение цивилизации..
Если подходить к обществу и экономике как к развивающимся сложным системам, то можно выделить законы, тенденции, закономерности. На их основе - построить ассимптоту. Это и будет коммунизм) Все просто, я не раз тут это говорил.. Но - при первобытном подходе к обществу как к стаду с грызней самых сильных и наглых (либерализм) - эти глобальные закономерности не замечаются))
А пока - задача - эволюционное развитие общества с двумя целями - развитие личности (по образованию и ответственности) и повышение уровня ее жизни, через сглаживание социально-имщественного расслоения, но - не препятствуя реализации творческой активности. При этом векторе - фсе там будем) В коммунизме. Лет через 900..
> А при феодализме если будут. и не дворянами - это порадует? А шанс есть.. quoted1
Феодализма уже не будет. А дворянами мои потомки будут при любых властях, режимах и политических устройствах, независимо даже от материального положения. Потому что происхождение - это единственное, что нельзя купить-продать. Это дается от рождения.
Helgram писал(а):
> Если подходить к обществу и экономике как к развивающимся сложным системам, то можно выделить законы, тенденции, закономерности. На их основе - построить ассимптоту. Это и будет коммунизм) Все просто, я не раз тут это говорил.. quoted1
Я же говорил вам, Helgram, не так давно на какой-то ветке, что у вас слишком механистичный и излишне формализованный подход в политике и обществознании. Здесь нельзя аппроксимировать и строить ассимптоты. Человек слишком сложная нелинейная система, не поддающаяся формализации. Так что, убедили: по моей классификации вы ко второму типу коммунистов относитесь.
> Феодализма уже не будет. А дворянами мои потомки будут при любых властях, режимах и политических устройствах, независимо даже от материального положения. Потому что происхождение - это единственное, что нельзя купить-продать. Это дается от рождения. quoted1
Ещо одно заблуждение. Название - может быть разным, но суть - лчная зависимость - легко восстанавливается. Эвольвента развития.. А \"дворянство\" - забывается напрочь за два поколения гяуров при исламском халифате. Если, конечно, не обрезаться и не пристроиться при новых \"идеологах\"))
> Я же говорил вам, Helgram, не так давно на какой-то ветке, что у вас слишком механистичный и излишне формализованный подход в политике и обществознании. > Здесь нельзя аппроксимировать и строить ассимптоты. quoted1
Можно)) И практика применения экспертных сстем к социальным моделям это очень хорошо показала. Вы же строите МТС и верите ей?) А те модели - ненамного сложнее.
> Человек слишком сложная нелинейная система, не поддающаяся формализации. > Так что, убедили: по моей классификации вы ко второму типу коммунистов относитесь. quoted1
Хоть к четвертому)) Есть такое метод - стохастическая динамика. Када движение одной частицы плазмы - слабо предсказуемо, но их #####упность- уже дает вполне четкие закономерности. Вопрос в уровне абстракции, и постановке задачи. Вы, похоже, просто к этому еще не готовы - идеологический фанатизм мешает)
> А \"дворянство\" - забывается напрочь за два поколения гяуров при исламском халифате. Если, конечно, не обрезаться и не пристроиться при новых \"идеологах\")) quoted1
Не будем загадывать про исламский халифат, не к ночи будь помянут. Но в реальной, европейской жизни дворяне остаются дворянами. У меня есть троюродная сестра - внучка сестры моей бабушки, которая эмигрировала в 20-м году прошлого века. Эта троюродная сестра родилась в Чехии, на 3\\4 чешка, а замужем за немцем, классическим бюргером из Штутгарта. Она уже немолодая женщина, почти не знает русский язык, но прекрасно помнит нашу родословную. И частенько напоминает своему мужу, что она - русская дворянка. И это его бесит. Недавно мы виделись с ней и она сказала: \"Знаешь почему его это так злит? - Потому что у него этого нет, не будет и этого нельзя купить.\"
Helgram писал(а):
> Можно)) И практика применения экспертных сстем к социальным моделям это очень хорошо показала. Вы же строите МТС и верите ей?) А те модели - ненамного сложнее. quoted1
Это отдельная тема, не для этой ветки. Но если коротко, то да, я применяю МТС, но успех возможен только в том случае, если четко знать границы применимости системы. Буквальное механическое следование сигналам - ничего хорошего не даст. По той же причине - рынок тоже не формализуем, потому что это та же модель, что и общество в целом.
Helgram писал(а):
> Хоть к четвертому)) Есть такое метод - стохастическая динамика. Када движение одной частицы плазмы - слабо предсказуемо, но их #####упность- уже дает вполне четкие закономерности. Вопрос в уровне абстракции, и постановке задачи. quoted1
Если учесть, что моя специализация: Теория вероятностей и случайные процессы, тема диплома: \"Диффузионная аппроксимация скачкообразных марковских процессов\", то можно считать, что общее представление имею. Только еще раз повторю: развитие человеческого общества - это не физика плазмы, здесь методы стохастической динамики не проходят.
> Если учесть, что моя специализация: Теория вероятностей и случайные процессы, > тема диплома: \"Диффузионная аппроксимация скачкообразных марковских процессов\", то можно считать, что общее представление имею. > Только еще раз повторю: развитие человеческого общества - это не физика плазмы, здесь методы стохастической динамики не проходят. quoted1
Проходят. И именно они используются экспертных системах. Хотя это самое простое - метод стохастических макрочастиц, есть куда более сложные методы, причом там - вид закономерности заранее незвестен, ибо решение в аналитической форме невозможно. только численное.. Если вы вспомните \"Академию\" Азимова - идеология та же. Невозможно предсказать развитие в деталях, но ели движущие силы определены верно - то и прогноз будет очень вероятным)) Хотя вряд ли Азимов использовал эти методы, скорее всего - гениальная догадка, позднее подтвержденная математически)
> И это его бесит. Недавно мы виделись с ней и она сказала: \"Знаешь почему его это так злит? - Потому что у него этого нет, не будет и этого нельзя купить.\" quoted1
Купить нельзя полученное с детства воспитание. Весь остальной евгенический бред - оставьте для НС партии)) Мя мое происхождение вполне устраивает, без разницы, были ли там потомственные дворяне, или все от сохи или от винта)).
> Весь остальной евгенический бред - оставьте для НС партии)) quoted1
Вы еще скажите про генетику: \"публичная девка империализма\".
Helgram писал(а):
> Купить нельзя полученное с детства воспитание. quoted1
Воспитание тоже купить нельзя. Только важно еще, чтобы было что воспитывать. Воспитанный олигофрен намного лучше адаптирован к жизни, чем невоспитанный, но олигофреном при этом остается. Невоспитанный гений наверно ужасен, но все равно - гений.
> Вы еще скажите про генетику: \"публичная девка империализма\". quoted1
По словарю - \" продажнаядевка вейсманизма-морганизма\", ни нада путать!)) А вот вторых генетика и евгеника две разные вещи. Например, у большинства европейских династий, и у Романовых, и у Габсбургов, и у Гогенцоллернов ( да и у Кобург-Готской их ветви) - на мурле почти укаждого признаки дегенерации.. посмотрите на принца Чарльза)) А как облагородила Жемчугова кровь Шереметьевых?))
\"Господа, если мы вырвемся ихз этого ада - я женюсь на крестьянке\"...
> Воспитание тоже купить нельзя. Только важно еще, чтобы было что воспитывать. > Воспитанный олигофрен намного лучше адаптирован к жизни, чем невоспитанный, но олигофреном при этом остается. > Невоспитанный гений наверно ужасен, но все равно - гений. quoted1
Аха.. только вот при ... родственных связях, как у дворян водилось- генетический брак таки накапливался)) И чем благороднее - тем больше олигофренов... А гений русской поэзии - таки эфиоп, его бабку, на четверть)) Да и другие гении - из миксов. Терри Лапрада возьмите хотя бы) Ни гоните мне тут сословные предрассудки)) Шолохова - дали казаки, остальных - вобще нипойми хто, а вот развал империи из-за недостаточной компетенции хто? Дворяяноство!
> А гений русской поэзии - таки эфиоп, его бабку, на четверть) quoted1
Кстати, его прадедушка - эфиоп царских кровей.
Helgram писал(а):
> Ни гоните мне тут сословные предрассудки)) Шолохова - дали казаки quoted1
Шолохов - никто и звать его никак. Не было никакого писателя шолохова. Был русский писатель из донских казаков (офицерского звания) Федор Крюков. Впрочем, это тоже тема для отдельной ветки.
Helgram писал(а):
> А вот вторых генетика и евгеника две разные вещи. Например, у большинства европейских династий, и у Романовых, и у Габсбургов, и у Гогенцоллернов ( да и у Кобург-Готской их ветви) - на мурле почти укаждого признаки дегенерации.. посмотрите на принца Чарльза)) quoted1
А это потому, что люди - это не желтый и зеленый горох, как в опытах Менделя. Тут, как уже указывалось выше, все по-сложнее будет.