>> Так вы же об огне заговорили! Или Откровение для вас менее авторитетно??
>Уважаемый, вы непоследовательны и я не понимаю что вы от меня хотите узнать или какую информацию несете сами! поэтому извините и спокойной ночи!
О ,Ева, Вы воплощённая последовательность!!!
Да какую информацию от Вас можно получить! ?!? Несерьёзно!
03:06 20.02.2009
> это НЕ духовное наследие, ведь истина одна. кроме того истинные чудеса есть лишь в православии! а это о многом говорит, так же чудеса были и лично в моей жизни! так что верить во вскую лабуду я точно не буду
- Это ЗВИЗДОС ПОЛНЫЙ!! ))))))
Я не гидэ не была, книжки не читала, ничего кроме одного \"комикса\" не знаю, но мля это СТОПУДОВА ИСТИНА!! Я то точно знаю!!)))))) И нигде больше никаких чудес не происходят, хоть я и не обладаю информацией по этому поводу, и вообще все лохи кто \"комикс\" за самый клёвый не почитает! Мне так продавец сказал \"этот комикс - Истина! Тебя будут соблазнять почитать серьёзную литературу, труды философов и пророков, но ты не ведись на провакацию, ведь Истина уже у тебя! Ты же мне веришь!? Ведь в этом комиксе написано, что он мне достался от Того Самого Кто Всемогущь, а если в Истинном комиксе это написано - значит я не вру, а если я не вру - значит этот комикс Истина!\"
\"Аллилуй-йа!!\"
звиздец логика какая...
> ну если бы я была непойми кем я бы не гордилась!
- ...а стыдилась бы что не православная)))))))
> я знаю для себя что истина
- Ага... некоторые тоже ЗНАЮТ, что их собка говорит им истинну когда приказывает убивать незнакомых людей... Судя по всему вы точно такая же. Только в вашем случае это не собака, а толстопузы в рясах. Пока они убивать не приказывают, но раньше такая практика была распространена повсеместно... значит возможна и в будущем.
> а вотом я говорю свои мысли
- Ваши мысли!?)) Это те которые вы цитируете на кождом углу? Те что тыщу лет назад в одной из книг были записаны?)))
Извините, но вы попросту ЗОМБИ, у которого нет ни мнения, ни мыслей, иначе вы бы сумели оперировать не цитатами, а перефразированными, более подходящими к контексту фразами, вы могли бы пояснить почему в православии Истина, а у буддистов сатанинство сплошное, вы бы смогли объяснить за что будут гореть в аду миллионы ни в чём не повинных иноверцев, и вообще - с какой стати для всех одно наказание? Какая может быть справедливость если прожжёному преступнику достаточно один раз перед смертью заплатить священнику, произнести несколько незамысловатых слов и ему обеспеченно вечное блаженство. Вы не можете объяснить НИЧЕРТА, вы фанатик, который будет убивать людей за малейшее инакомыслие дай только волю... Я таких уже не один десяток повидал, вы все как клоны одинаковые. Нет у вас мыслей, у вас только программа, как у роботов.
ЗЫ Это пипец, я просто плакаль))) С радиоинженером не так весело)
> Походу, радиоинженер купил компьютер своей 11-летней дочке
- Точно!))))
2Helgram Конечно возможно всё, но я придерживаюсь немного других взглядов.. Интуиция.. или родовая память.. или глючит) Время рассудит. Сегодня слишком мало научных знаний, многие из которых притянуты за уши в угоду капиталистическо-либеральным идеалам и т.п. Спорить не буду, ибо сам плохо подкован в вопросе...
03:10 20.02.2009
Necrolenis писал(а):
>2Helgram
> Конечно возможно всё, но я придерживаюсь немного других взглядов.. Интуиция.. или родовая память.. или глючит) Время рассудит. Сегодня слишком мало научных знаний, многие из которых притянуты за уши в угоду капиталистическо-либеральным идеалам и т.п. > Спорить не буду, ибо сам плохо подкован в вопросе...
Я статью обещал и забыл(( Щас пошерстю, уж больна забавная была..
Воть:
>Недавние исследования подтверждают теорию, что популяции современного (генетически и анатомически) человека зародились в Африке приблизительно 150-200 тысяч лет назад и начали распространяться не более 65 тысяч лет назад.
>Известный антрополог и популяционный генетик Алан Темплтон привел веские доводы против теории, считавшейся общепризнанной последние 20 лет. Новые генетические данные показывают, что древнее евразийское человечество не было вытеснено сапиенсами, вышедшими из Африки 80-100 тыс. лет назад, а смешалось с ними. В наших жилах течет кровь евразийских архантропов, а возможно, и неандертальцев. (правда, предыдущие вышли оттуда же, но пораньше, об этом есть в первой статье)
>Уточненные методы радиоуглеродного датирования показывают, что заселение современным человеком (Homo sapiens) Центральной и Западной Европы началось на 3 тысячи лет раньше, чем считалось, и происходило быстрее. Время совместного проживания сапиенсов и неандертальцев в большинстве районов Европы сократилось с примерно 10 до 6 и менее тысяч лет. Окончательное исчезновение европейских неандертальцев, возможно, также произошло на несколько тысячелетий раньше.
> Уточненные датировки показывают, что заселение происходило быстрее и началось раньше (46–41 тыс. лет назад; скорость продвижения до 400 метров в год). Примерно с такой же скоростью позже распространялась в Европе земледельческая культура (10–6 тыс. лет назад), тоже пришедшая с Ближнего Востока. Любопытно, что обе волны расселения шли двумя параллельными путями: первый — вдоль Средиземноморского побережья от Израиля до Испании, второй — по долине Дуная, с Балкан — в Южную Германию и далее до Западной Франции.
>Достоверные генетические древа для Y-хромосом и мтДНК современного человека позволяют проследить его эволюцию вплоть до общего предка всех людей современного типа, жившего как минимум 200 тысяч лет тому назад, и выявить его миграцию из Африки, происшедшую менее 100 тысяч лет тому назад. Представители этой новой линии достаточно быстро вытеснили все предыдущие генетические линии человека, в том числе и неандертальцев. Разумеется, сама возможность межвидовых браков между представителями архаических ветвей и современными Homo sapiens, в принципе, не исключена, однако никаких убедительных следов подобных контактов в мужских и женских генетических линиях современных людей не обнаружено. Таким образом, если такие межвидовые связи и имели место, они носили малосущественный характер и все архаические линии давно вымерли.
>Разобраться в сложившейся ситуации удалось группе ученых из Кембриджа (Великобритания). Они собрали и проанализировали строение около 5.000 черепов Homo sapiens со всех уголков планеты. При помощи статистических методов ученым удалось учесть влияние на строение черепов таких параметров как температура и количество осадков, характерных для данной географической зоны. После того как ученым удалось освободиться от \"географической\" составляющей выяснилось, что вариабельность анатомических параметров черепа снижается по мере удаления от африканского континента. Таким образом, результаты ученых из Кембриджа указывают на Африку как центр возникновения человеческой цивилизации чем подтверждают выводы, основанные на анализе ДНК-полиморфизмов.
(это альтернативный метод, который дает те же результаты)
Молекулярные биологи восстановили картину расселения человечества из африканской прародины. Источник информации — Y-хромосома
а самое интересное - карта! которая вот тут:
03:48 20.02.2009
И ещо)) Я вас обрадую и успокою. Хоть все мы пошли изх Африки, но - неграми предки не были. Негры - появились позднее.. Приятно?))
Как произошло превращение «бесцветного» населения Африки в нынешних негров? Согласно неодарвинистам, все начиналось со случайных мутаций: у части новорожденных появились отклонения в признаках. Но эти признаки не были в целом направлены в сторону почернения: только часть мутировавших новорожденных была более черной, другая - более светлой, еще какая-то более зеленой, фиолетовой и т.д. (как гоблины в мультиках про мишек гамми). Остальные мутации касались прочих признаков: у кого-то вырастали крылья, у других - жабры, у третьих - зигзагообразные волосы, у четвертых - курчавые. Так вот, более черные и с курчавыми волосами перегревались на солнышке меньше остальных, отчего лучше выживали и оставляли больше потомства. В конце концов все носители генов зеленой кожи и зигзагообразных волос, вместе с «бесцветным» «предрасовым человеком» повымирали, оставив Африку на попечение образовавшимся неграм. Аналогичным образом происходило «побеление» тех людей, что ушли на север, утоньшение их носа и т.д.: преимущество в естественном отборе получали бледнокожие, которые меньше мерзли, они и вытеснили всех остальных. (причом там сразу две гипотезы - неодарвинистская, и более новая - приспособительной мутации, которая основана на большей подвижности фенотипа)
К сожалению ту, самую подробную статью, 3х летней давности. так и не нашол, там было больше дополнительных примеров, но в целом это излагает результаты тех же исследований.
20:15 21.02.2009
Necrolenis Да уважаемый, к сожалению я не вижу чем вам помочь! Как сказал один из древних мудрецов -\" Тот кто ЗНАЕТ говорит мало, тот же кто говорит много знает мало.\" Вы же очень много говорите, но истины не знаете, да что там истина, вы даже основ Православия не знаете судя по вашему - \" заплатить священнику перед смертью... или повсеместно приказывали убивать раньше...\" почитайте хотя бы \"Историю мировых религий\" для начала, а потом вступайте в прения, вы слепец и обязательно упадете в яму по слову ЕГО, если не прозреете! А по поводу, как вы называете Священное Писание \"комикса\" отвечу только одно -\" Всякий грех простится человекам, но хула на Духа Святого не простится человекам ни в этом веке ни в следующем!\" Ваше неверие и есть эта хула... P.S. - а по поводу буддизма и других вероисповеданий информацию имею более чем, ибо изучала так или иначе ВСЕ существующие... Да посмотрит на вас Господь!!!
20:56 21.02.2009
ЖИЗНЬ писал(а): .. почитайте хотя бы \"Историю мировых религий\" для начала, а потом вступайте в прения, вы слепец и обязательно упадете в яму по слову ЕГО, если не прозреете!
Почитайте \"житиепротопопа Аввакума\". И вы увидите, в какую яму вы УЖЕ упали, со своим огосударствленным \"православием\", с ее неискренностью, стяжательством, содомским грехом - и истеричным позывом всех учить \"что такое хорошо\".. Одного гундяева - было бы достаточно, чтобы понять,РПЦ сегодня - это просто бизнес-мафия продавцов опиума для народа. Которая не исповедует тех ценностей. которым пытаетсяучить.
21:03 21.02.2009
ЖИЗНЬ писал(а):
> Necrolenis > Да уважаемый, к сожалению я не вижу чем вам помочь! Как сказал один из древних мудрецов -\" Тот кто ЗНАЕТ говорит мало, тот же кто говорит много знает мало.\" Вы же очень много говорите, но истины не знаете, да что там истина, вы даже основ Православия не знаете судя по вашему - \" заплатить священнику перед смертью... или повсеместно приказывали убивать раньше...\" почитайте хотя бы \"Историю мировых религий\" для начала, а потом вступайте в прения, вы слепец и обязательно упадете в яму по слову ЕГО, если не прозреете! А по поводу, как вы называете Священное Писание \"комикса\" отвечу только одно -\" Всякий грех простится человекам, но хула на Духа Святого не простится человекам ни в этом веке ни в следующем!\" Ваше неверие и есть эта хула... > P.S. - а по поводу буддизма и других вероисповеданий информацию имею более чем, ибо изучала так или иначе ВСЕ существующие...
так или иначе-это по православным дайджестам??? весьма информативно. а История мировых религий... таких книг существует несколько десятков. вы какого автора имели в виду? блин, чем так прозреть, лучше уж сидеть в яме... про хулу на святого духа... существует не менее 10 толкований этого выражения . называет других слепцами человек с широко закрытыми глазами... Да и цитату\"древнего мудреца\" вы переврали...
23:03 21.02.2009
Если абстрагироваться от какой-либо религии... взять за основу рассуждения исключительно саму веру в Бога... то какая бы теория в итоге ни оказалась верной (известно, что и дарвинская - не истина в последней инстанции), всё равно началом всего сущего можно и нужно считать Бога. Конечно, если не представлять Его как дедушку, сидящего на облаке Бог - это материя, разум, да как угодно можно рассуждать... она и есть создатель. И если Дарвин всё-таки был прав, то и в его теории зарождение живого можно принимать как изъявление воли Бога...
23:13 21.02.2009
Ихтианна писал(а):
> Бог - это материя
Бог- поле Бог - не материален. Он ДУХ.
23:18 21.02.2009
ЕАСС писал(а):
> Ихтианна писал(а):
>> Бог - это материя
>Бог- поле > Бог - не материален. Он ДУХ.
Спорить не берусь, но слышала, что Бог - это тонкая материя, в противовес грубой материи - физическому миру. Тонкая материя в этом смысле, видимо, и есть дух
23:36 21.02.2009
Ихтианна писал(а):
> но слышала, что Бог - это тонкая материя
Если имелось ввиду, что электромагнитное излучение - то правильно. Точнее, интерференция электро-магнитных волн. То есть бог- не вещество, бог поле. Кстати, наши души- тоже поля. Так шо... Тело есть вместилище души.
00:31 22.02.2009
Ихтианна писал(а):
> Если абстрагироваться от какой-либо религии... взять за основу рассуждения исключительно саму веру в Бога... то какая бы теория в итоге ни оказалась верной (известно, что и дарвинская - не истина в последней инстанции), всё равно началом всего сущего можно и нужно считать Бога. Конечно, если не представлять Его как дедушку, сидящего на облаке Бог - это материя, разум, да как угодно можно рассуждать... она и есть создатель. И если Дарвин всё-таки был прав, то и в его теории зарождение живого можно принимать как изъявление воли Бога...
Можно проще. И без лишних допущений - тут - понимаю, там - не понимаю, может быть и бог, но молиццо не буду?))) Если бог не личность, то он и не судья. И не всеблаг, не всеведущ, не всемогущ... просто законы вселенной и людские - наказывают того, кто пошел против общества и своего человеческого начала, путем животного-либерала))
Ихтианна писал(а):
> Спорить не берусь, но слышала, что Бог - это тонкая материя, в противовес грубой материи - физическому миру. Тонкая материя в этом смысле, видимо, и есть дух
Не дух и не \"тонкая материя\"... это тот общий принцип, который заложен в создании и эволюции нашего мира изначально. Принципал. Не надо упрощать максимально обобщенное определение)
00:37 22.02.2009
Бог это как 4-е измерение.. Представить невозможно... А личность или нет, судья или нет-это наши ничтожные человеческие мерки.. Попытка засунуть Абсолют в мешочек... Не помню кто сказал- Бог начинается там, где заканчиваются наши представления о нём...
00:38 22.02.2009
Helgram писал(а):
> Не дух и не \"тонкая материя\"... это тот общий принцип, который заложен в создании и эволюции нашего мира изначально. Принципал. Не надо упрощать максимально обобщенное определение)
Это уже чисто атеистические рассуждения, на мой взгляд... я мыслю в другом русле)))
> Бог это как 4-е измерение.. Представить невозможно...
> А личность или нет, судья или нет-это наши ничтожные человеческие мерки.. > Попытка засунуть Абсолют в мешочек... > Не помню кто сказал- Бог начинается там, где заканчиваются наши представления о нём...
Нам не дано Его постигнуть из-за греховной природы человека. А сами виноваты. Не зачем было Змия слушать.
\"Аллилуй-йа!!\"