>> Речь шла о имеющихся в нашем представлении ТРЁХ пространственных координатах и НЕВОЗМОЖНОСТИ представить четвёртую. quoted2
> >
> Нет. Вы попутали и забыли. > Мы и ВЫ лично говорили о Четвертом измерении. Вам напомнить? Цитату Вашу привести? > quoted1
Естественно, имелось в виду ПРОСТРАНСТВЕННОЕ измерение. Да, ещё вы материю забыли. Без неё не представите. Это ещё Энгельс в Диалектике природы писал.... Да и до него хватало...
> Естественно, имелось в виду ПРОСТРАНСТВЕННОЕ измерение. quoted1
Как уже писал можно хоть 134 пространственное измерение ввести в координатную сетку. Не вижу проблемы. Единственное эти 134 измерения -лишними будут. Достаточно - Трех пространственных. Но в принципе - можно и 134 измерения ввести. Не проблема.
> Да, ещё вы материю забыли. Без неё не представите. quoted1
Материя - это и есть Вселенная, объективная реальность, то есть именно этот 4 мерный мир, по нашим представлениям. Разумеется, если рассматривать материю как философскую категорию. Так что ничего я не забыл.
Если же рассматривать материю, как физическое понятие, то МОЖНО представить Вселенную и БЕЗ материи. Как вакуум, например. Смысла, конечно в этом представлении не будет. Но в принципе - можно.
>> Естественно, имелось в виду ПРОСТРАНСТВЕННОЕ измерение. quoted2
> >
> Как уже писал можно хоть 134 пространственное измерение ввести в координатную сетку. > Не вижу проблемы. > Единственное эти 134 измерения -лишними будут. Достаточно - Трех пространственных. quoted1
Это математические категории. Недоступные человеческому сознанию. Находящиеся за пределами восприятия. Как и время,представляемое физической величиной. Как и Вселенная \"без материи\".
> Это математические категории. Недоступные человеческому сознанию. > Находящиеся за пределами восприятия. > Как и время,представляемое физической величиной. Как и Вселенная \"без материи\". quoted1
Чарли, ещо раз. Посмотрите на топологические парадоксы. Именно так можно развивать понимание 4го измерения. Можно и координатно, но- требуется очень высокий уровень абстракции))
> > > Чарли, ещо раз. Посмотрите на топологические парадоксы. Именно так можно развивать понимание 4го измерения. Можно и координатно, но- требуется очень высокий уровень абстракции)) quoted1
Да смотрел я. Толковой информации мало, сплошные дайджесты. Фильм про сферу видел... Тема глубокая, времени много потребует...
>> Necrolenis >> аргументировать что либо вам,мне не советовал сам Господь,сказав \"не мечите свой бисер перед свиньями, ибо и бисер ваш пропадет и свиньям пользы не принесет\". quoted2
> > > В таком случае зачем вы сюда пришли и тратите наше и ваше время? > Вам же Бог не советовал этого делать. > Забейтесь в каморку и долбите головой пол молясь о спасении. В этом цель вашей жизни. >
> > > Доказательства жизни после смерти, какие приведете? Помимо фантазий и пустых базаров? quoted1
ваше время не трачу, не хотите не общайтесь со мной. кто хочет тот общается. а по поводу спасения вы правильно сказали, молится нужно долго,особенно мне. так за доказательствами далеко ходить не надо: есть Христова Плащеница на которой Его отпечаталось тело,которую исследовали множество ученых и признали ее истинность. а тела Христова нет на земле, ни могилы, ни мощей, ничего и это тоже всем известно.
> есть Христова Плащеница на которой Его отпечаталось тело,которую исследовали множество ученых и признали ее истинность. а тела Христова нет на земле, ни могилы, ни мощей, ничего и это тоже всем известно. quoted1
Что-то я читал не так давно на эту тему.. Основная проблема в том, что хотя изображение и полуено \"естественным образом\", но самой плащанице - на тысячу с лишним лет меньше, чем полагается. Перый анализ показал - материал относится к 14му веку, а отнюдь не к 1му, как полагается. И сведений исторических о ней нет до 12го века... Да и погребение в таком виде - произведено не по иудейскому обряду, который описан в евангелиях. Так что - чудо то чудо, но это не Христос. http://www.orthodox.spbu.ru/s-k.htm http://www.skeptik.net/miracles/turin.htm