> И что важно- женщины чувствуют меры дозволенного. Та же дочь или жена заранее знают, что им будет от отца и мужа за тот или иной поступок. > Осторожней, Брамис.
То есть, ты считаешь, что женщина не идет на панель только потому, что боится наказания мужа или отца? Хорошего же ты мнения о наших барышнях! Моей дочке в этом году будет 24. Это уже вполне цельный и сформировавшийся человек. И характер у нее уж никак не слабее моего.
21:14 16.02.2009
Вот тебе и либерализм, Брамис. Канцлеры и Монро разрешат педофилию, а дальше разрешат на собаках жениться или еще что придумают. Уже сейчас осуждают женщин, проживших жизнь с одним мужем, посвятивших себя детям. Типа, они кух. работницы, рабыни быта и т.д. Свобода полная. Куда придем?
21:15 16.02.2009
Канцлер писал(а): Я полагаю, что государство не имеет права запрещать подросткам этого возраста САМИМ определять, с кем, когда, где и сколько раз и чем заниматься
А я полагаю, что как работник прокуратуры, Вы должны следить за соблюдением законов, а не призывать к их нарушению. Что позволительно для отвлеченного анархо-сотониста, не позволительно для Вас. Suum cuique!
>> И что важно- женщины чувствуют меры дозволенного. Та же дочь или жена заранее знают, что им будет от отца и мужа за тот или иной поступок. >> Осторожней, Брамис.
>
> > То есть, ты считаешь, что женщина не идет на панель только потому, что боится наказания мужа или отца? Хорошего же ты мнения о наших барышнях! > Моей дочке в этом году будет 24. Это уже вполне цельный и сформировавшийся человек. И характер у нее уж никак не слабее моего.
Кого то держит моральный стержень, воспитанный семьей, кого то - перспектива наказания. Но мир полон соблазнов и ТВ-пропаганда зовет менять секс-пртнеров почаще. А тут еще и деньги платят. У нас по местному показали задержание проституток в бане, которые оказались студентками университетов, отдыхающие и подрабатывающие на каникулах.
21:19 16.02.2009
КИН писал(а):
> Свобода полная. Куда придем?
Ни к чему плохому мы не придем, если будем соблюдать старинное правило либералов. \"Моя свобода размахивать кулаками заканчивается около лица моего соседа\". Живи как хочешь, но, черт возьми, не мешай другим. В том числе, не совращай их несовершеннолетних детей! Разве это трудно понять и усвоить?
> > > Ни к чему плохому мы не придем, если будем соблюдать старинное правило либералов. \"Моя свобода размахивать кулаками заканчивается около лица моего соседа\". Живи как хочешь, но, черт возьми, не мешай другим. В том числе, не совращай их несовершеннолетних детей! Разве это трудно понять и усвоить?
А Канцлеру с Монро твой внучек понравится и они тебе обоснуют, что свобода прежде всего.
21:22 16.02.2009
Канцлер писал(а):
> \"К стенке\" вообще никого ставить не надо. Даже коммунистов. Необходимо будет проводить исследование - чем же вызвана педофилия у конкретного человека. Может у него травма в детстве была психологическая. Тогда нужно предпринять меры к лечению, а уж никак не к лишению свободы.
Вы,как юрист,и даже ашшпирант, должны знать статистику рецидивов при педофилии,или уж можете ее найти. Более половины, вроде, причем часто сопряженной с агрессией. В том числе, и среди \"леченных\". Т.е. это социально опасное заболевание, и если вы так уж против к стенке - то единственный метод - кастрация. Принудительная по суду.
> К тому же, что для Вас педофилия?! Это по принуждению или по обоюдному согласию?! Если первое, то необходимы меры, как я описал. Если второе, то этот состав вообще нужно вывести, на мой взгляд, из нашего УК.
А статью развращение несовершеннолетних еще никто не отменял. Только вот для детей - надо другую. Я понимаю, что вы солидарны с голландскими либерал-педофилами, которые сделали партию типа вашей, и - тоже хотят ее узаконить. Но - за изнасилование детей - надо уничтожать сразу. А за совращение - сажать надолго, и при повторе - кастрировать. Это - чисто для безопасности общества от либера.. пардон, педофилов.
21:28 16.02.2009
Helgram писал(а):
> Это - чисто для безопасности общества от либера.. пардон, педофилов.
А я его предупреждал, что высказывание этих незрелых взглядов может привести к подобным оговоркам. И тем не менее, я наставию на том, что либералы — отдельно, педофилы — отдельно, русские националисты на пути к коммунизму — отдельно!
21:30 16.02.2009
КИН писал(а):
> А Канцлеру с Монро твой внучек понравится и они тебе обоснуют, что свобода прежде всего.
В таком случае, основываясь на том же постулате, я получаю полное моральное право их застрелить.
> Я полагаю, что государство не имеет права запрещать подросткам этого возраста САМИМ определять, с кем, когда, где и сколько раз и чем заниматься > > А я полагаю, что как работник прокуратуры, Вы должны следить за соблюдением законов, а не призывать к их нарушению. Что позволительно для отвлеченного анархо-сотониста, не позволительно для Вас. Suum cuique!
Брамис, а что неправильно? 12-ти летняя в 99% случаев не согласится добровольно даже на петтинг ( про что либо более серьезное вообще молчу). Тут нужен правильный подход, который даже я знаю только в теории. Поэтому, большинство тех, кого сегодня наказывают за педофилию, будут наказаны и в моем варианте, потому что применяют насилие в той или иной форме.
21:43 16.02.2009
Bramis писал(а):
> А я его предупреждал, что высказывание этих незрелых взглядов может привести к подобным оговоркам. > И тем не менее, я наставию на том, что либералы — отдельно, педофилы — отдельно, русские националисты на пути к коммунизму — отдельно!
И правильно предупреждали. Ну, ладно, его собственная ориентация. Ладно, засилье евреев-русофобов среди либералов. Но, Брамис, есть же какая то моральная грань и для либералов? Или нет. судя по Канцлеру? И что тогда жден наше общество. если эта идеология - возобладает?
21:51 16.02.2009
Helgram писал(а):
> И правильно предупреждали. Ну, ладно, его собственная ориентация. Ладно, засилье евреев-русофобов среди либералов. Но, Брамис, есть же какая то моральная грань и для либералов? Или нет. судя по Канцлеру? И что тогда жден наше общество. если эта идеология - возобладает?
Вы практически повторяете вопрос, который задал КИН в начале страницы. Там же и мой ответ. повторяться не хочу. Кстати, Хел, вы это специально? То на \"ты\", то на \"вы\", чтобы сбить меня с толку?
21:57 16.02.2009
monro1 писал(а):
> Брамис, а что неправильно? 12-ти летняя в 99% случаев не согласится добровольно даже на петтинг ( про что либо более серьезное вообще молчу). Тут нужен правильный подход, который даже я знаю только в теории. Поэтому, большинство тех, кого сегодня наказывают за педофилию, будут наказаны и в моем варианте, потому что применяют насилие в той или иной форме.
Неправильно, прежде всего, то, что работник прокуратуры призывает нарушить закон. А теперь я пытаюсь представить, что бы сделал я, если бы к моей дочке, когда ей было 12, подвалил мерзкий вонючий поц с такими пропозициями... Пожалуй, уе.ал бы чем-нибудь тяжелым. Не на смерть, конечно, а легонько, только, чтобы больше не лез. И скажи, что я был бы не прав!
22:08 16.02.2009
Bramis писал(а):
> Кстати, Хел, вы это специально? То на \"ты\", то на \"вы\", чтобы сбить меня с толку?
Рефлекс дискуссии во вражеском окружении) Када банят по любой придирке) И чем она серьезнее по аргументам, тем я веджливее. Это, типо, признак нарастания злости)) Извини, Брамис)) Как ты сам выберешь))
22:13 16.02.2009
Bramis писал(а):
> Вы практически повторяете вопрос, который задал КИН в начале страницы. Там же и мой ответ. повторяться не хочу.
Меня твой ответ не устраивает. Хотя бы потому, что сразу же начнется визг про права несовершеннолетних (Канцлер уже начал - если по согласию с 12летней - это исключить из УК как преступление). Этот вопрос - не решить в рамках \"личных свобод\" и либеральной идеологии. Тут необходим учет общественных ценностей, интересов, морали. Т.е. обобщенных и более сложных свобод каждого члена общества, которые куда сложнее примитивной либеральной трактовки \"права\"..
Зы.А вне общества - хоть медведицу пусть трахают, если она не против) Все меньше извращенцев останется))
