> Педофилов к стенке! Сменить политическую систему, и с проституцией будет покончено. Когда у власти стоят проститутки никакой борьбы с этим явлением не будет.
В Демократической Кампучии не было проституции и порнографии, не было пьянства и наркомании, не было воровства и уличной преступности, не было расслоения общества на бедных и богатых, не было олигархов и продажных чиновников. Вообще, не было ничего. Только здоровый труд на свежем воздухе. ДАЕШЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ КАМПУЧИЮ!!!
>> Педофилов к стенке! Сменить политическую систему, и с проституцией будет покончено. Когда у власти стоят проститутки никакой борьбы с этим явлением не будет.
>
> > В Демократической Кампучии не было проституции и порнографии, не было пьянства и наркомании, не было воровства и уличной преступности, не было расслоения общества на бедных и богатых, не было олигархов и продажных чиновников. Вообще, не было ничего. Только здоровый труд на свежем воздухе. > ДАЕШЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ КАМПУЧИЮ!!!
Там, где у женщин мало иных возможностей заработать на жизнь, проституция нередко становится для них чуть ли не единственной возможностью выжить. Это объясняет сравнительно высокий уровень проституции в странах Латинской Америки и в юго-восточной Азии. Ситуация, однако, меняется, если в стране господствуют строгие патриархальные или религиозные нормы, регламентирующие поведение женщин, такая картина наблюдается в исламских странах, где, несмотря на низкий уровень жизни, уровень проституция относительно низок.
В более богатых странах у женщин меньше экономических стимулов заниматься проституцией, зато у мужчин там больше возможностей покупать платный секс. Поэтому в развитых странах проституция тоже получает широкое распространение, но занимаются ею в значительной степени не коренные граждане, а мигранты. Так, в современной России подавляющее большинство женщин, работающих в сфере «сексуальных услуг», являются гражданами Украины, Молдавии, Белоруссии и иных стран с низким уровнем благосостояния населения.
Озабоченым конечно хотелось бы, чтобы женщины были доступны не видя в них Человека. На мой взгляд, правильный путь - это рост доходов населения, позволяющих жить достойно, и все это на фоне диктатуры закона. И тогда не надо превращать свою страну в полпотовскую Кампучию. А тот процент людей обоих полов, которые имеют нездоровую тягу к сексу (нимфомания) никуда не исчезнут и, может быть кто-нибудь из них станет вашей женой (шутка).
10:36 16.02.2009
Проституция это порождение таких социальных условий, как бедность, безработица, бездомность... Не уничтожив их, устранить проституцию хрен удастся...
Сколько бы с этим не боролись, но эффективных мер против проституции не получили.... Многие предлагают легализовать проституцию, т.е. узаконить сей вид деятельности, охранять правом, собирать налоги и сборы и т.д... Что-то подобное есть у англичан и шведов, но (!!!) и они, если я не ошибаюсь, не запрещают и не наказывают за проституцию, но всеж не признают ее законом.... Зачем нам-то что-то изобретать ?.... Умней всех, что ли ?...
В России и так нет ответственности за проституцию, карают только за привлечение к ней и за содержание притонов...Так что все довольно-таки либерально.....
17:30 16.02.2009
prank писал(а):
> Педофилов к стенке! Сменить политическую систему, и с проституцией будет покончено. Когда у власти стоят проститутки никакой борьбы с этим явлением не будет.
\"К стенке\" вообще никого ставить не надо. Даже коммунистов. Необходимо будет проводить исследование - чем же вызвана педофилия у конкретного человека. Может у него травма в детстве была психологическая. Тогда нужно предпринять меры к лечению, а уж никак не к лишению свободы. К тому же, что для Вас педофилия?! Это по принуждению или по обоюдному согласию?! Если первое, то необходимы меры, как я описал. Если второе, то этот состав вообще нужно вывести, на мой взгляд, из нашего УК.
19:46 16.02.2009
prank писал(а):
> Ситуация, однако, меняется, если в стране господствуют строгие патриархальные или религиозные нормы, регламентирующие поведение женщин, такая картина наблюдается в исламских странах, где, несмотря на низкий уровень жизни, уровень проституция относительно низок.
Да-да, конечно. а как же! В исламских странах, действительно, уровень проституции относительно низок. Не иначе потому, что там царит высочайшая нравственность! Настолько высокая, что допускает массовые публичные казни, религиозные войны, терроризм, средневековые пытки. А может все дело в том, что тело и душа женщины не принадлежит самой женщине, а является собственностью ее хозяина? А сама она — всего лишь рабочий скот, сексуальный станок и инкубатор.
prank писал(а):
> может быть кто-нибудь из них станет вашей женой (шутка).
может быть и стала бы, да не собираюся я в третий раз жениться.
ПС. Вот, никак нельзя удержаться, чтобы не обгадить Украину. Прямо, непреодолимая пропасть в уровнях жизни людей в наших странах! Небо и земля! А лично знаю тетю из Тамбовской области (гражданку России), которая работает у нас в Симферополе водителем троллейбуса и живет в общаге — и счастлива. Лучше бы, конечно, ее не знать... Она, редиска, прижала меня к бордюру (я ехал в крайнем правом) и здорово помяла крыло, потом пол-года расчитывалась и все плакала, какая она бедная. И все-равно, ремонт мне обошелся дороже... Можно подумать — я богатый!
>> Педофилов к стенке! Сменить политическую систему, и с проституцией будет покончено. Когда у власти стоят проститутки никакой борьбы с этим явлением не будет.
>
> > \"К стенке\" вообще никого ставить не надо. Даже коммунистов. Необходимо будет проводить исследование - чем же вызвана педофилия у конкретного человека. Может у него травма в детстве была психологическая. Тогда нужно предпринять меры к лечению, а уж никак не к лишению свободы. > К тому же, что для Вас педофилия?! Это по принуждению или по обоюдному согласию?! Если первое, то необходимы меры, как я описал. Если второе, то этот состав вообще нужно вывести, на мой взгляд, из нашего УК.
Вот следующая ступень свободы по Брамису. Трахнуть 5-летнего мальчика за кило конфет- нормальное явление, а если поймали за изнасилование ребенка, то помочь насильнику( вдруг у него травма).
20:25 16.02.2009
КИН писал(а):
> Вот следующая ступень свободы по Брамису. > Трахнуть 5-летнего мальчика за кило конфет- нормальное явление, а если поймали за изнасилование ребенка, то помочь насильнику( вдруг у него травма).
Вы передергиваете. Я такого не предлагал. Я лишь считаю, что необходимо разбираться с каждым конкретным случаем отдельно. По поводу \"за кило конфет\" - тут надо с родителей спросить, как они своего ребенка растили, что он за кило конфет готов на все, что только попросят.
20:31 16.02.2009
КИН писал(а):
> Вот следующая ступень свободы по Брамису.
Эй, КИН! По Брамису или по Канцлеру? Это разные ники, разные люди и разные взгляды! С обсуждаемым постом Канцлера я не согласен категорически! Это противоречит тем знаниям, которые я получил, изучая педагогику и возрастную психологию. Наличие \"обоюдного согласия\" может приниматься во внимание только по достижению совершеннолетия. Будь внимательнее, КИН! А то обижусь.
20:35 16.02.2009
А Вам, Канцлер должен заметить, что, на мой взгляд, Вы подобными незрелыми высказываниями компроментируете светлые идеалы либерализма. Как юрист, Вы должны знать, с какого возраста наступает правовая ответственность. Кого может интересовать \"добровольное согласие\" малолетки?!
> Эй, КИН! По Брамису или по Канцлеру? Это разные ники, разные люди и разные взгляды! > С обсуждаемым постом Канцлера я не согласен категорически! Это противоречит тем знаниям, которые я получил, изучая педагогику и возрастную психологию. Наличие \"обоюдного согласия\" может приниматься во внимание только по достижению совершеннолетия. > Будь внимательнее, КИН! А то обижусь.
Обидеть не хотел- звиняй. Про Канцлера разговора нет- он уже на другой ступени развития, где нет мужчин и женщин. Но, судя по твоей логике, где проститу.тка и порядочная женщина одинаково уважаемы тобою, где ты заранее и без борьбы согласен с выбором дочери, пожелавшей стать прос.титуткой, потому что боишься ограничения свободы, следующий шаг к полной свободе будет предложенный Канцлером.
20:43 16.02.2009
Что делать? Перестать пользоваться ими. Вот они с голодухи и пойдут работать шпалоукдадчицами. Девахи молодые, здоровые. И у нас одной глупой темой станет меньше. Или кто то надеется, что мы одним махом решим проблему, которая существует тысячи лет?
20:48 16.02.2009
КИН писал(а):
> где ты заранее и без борьбы согласен с выбором дочери, пожелавшей стать прос.титуткой, потому что боишься ограничения свободы, следующий шаг к полной свободе будет предложенный Канцлером.
Ну, не передергивай! Почемы без борьбы? Конечно, я бы расстроился, если бы дочка сделала такой выбор. Конечно, я бы пытался ее отговорить, переубедить. Ведь эта профессия, во-первых связана с большим риском, прежде всего, в силу неурегулированного законодательства, кроме того, она, увы, это так на сегодняшний день, осуждаема обществом. И, наконец, она требует определенной внутренней предрасположенности, своего рода, определенного призвания, если хочешь. В противном случае, девчонка может сломаться, как личность. Короче, тут много всяких нюансов, и я рад, что моя дочка выбрала другую профессию. Но! Если бы вдруг! (Не дай Бог!) Конечно, я бы от нее не отказался. В любом случае, она осталасть бы моей дочуркой — самым любимым существом на свете.
20:54 16.02.2009
Bramis писал(а):
> А Вам, Канцлер должен заметить, что, на мой взгляд, Вы подобными незрелыми высказываниями компроментируете светлые идеалы либерализма. Как юрист, Вы должны знать, с какого возраста наступает правовая ответственность. Кого может интересовать \"добровольное согласие\" малолетки?!
При чем тут ответственность?! И что значит \"согласие малолетки\"?! Я не говорю, что ребенок в 10 лет может самостоятельно заключить договор купли-продажи квартиры (которой у него и нет в 10 лет), но в вопросах ЛИЧНОЙ жизни КАЖДЫЙ человек вправе сам определять, как ему ее вести, с кем спать и чем заниматься в свободное время. Более того, я очень сомневаюсь, что в 10 лет мальчик или девочка захочет решать подобные вопросы. А вот в 14-15 вполне возможно. И что, \"ребенок\" в 14 лет должен бороться со своей природной тягой к любви и ее вполне плотскими проявлениями?! Я полагаю, что государство не имеет права запрещать подросткам этого возраста САМИМ определять, с кем, когда, где и сколько раз и чем заниматься
20:56 16.02.2009
Делал мне ремонт не так давно один пожилой мужичок. Говорит:\" Сына схоронил недавно\". Я ему:\" Соболезную\". А он говорит, что это радость и облегчение, потому что сын нарк, который из дома все вытащил и проколол и каждый день с ним под одной крышей был пыткой. Жить, каждый день осозновая, что твоя дочь- проститутка - с ума не сойдешь? А как же мужская, отцовская гордость? И что важно- женщины чувствуют меры дозволенного. Та же дочь или жена заранее знают, что им будет от отца и мужа за тот или иной поступок. Осторожней, Брамис.
21:05 16.02.2009
Канцлер писал(а):
> При чем тут ответственность?! И что значит \"согласие малолетки\"?! Я не говорю, что ребенок в 10 лет может самостоятельно заключить договор купли-продажи квартиры (которой у него и нет в 10 лет), но в вопросах ЛИЧНОЙ жизни КАЖДЫЙ человек вправе сам определять, как ему ее вести, с кем спать и чем заниматься в свободное время. Более того, я очень сомневаюсь, что в 10 лет мальчик или девочка захочет решать подобные вопросы. А вот в 14-15 вполне возможно. И что, \"ребенок\" в 14 лет должен бороться со своей природной тягой к любви и ее вполне плотскими проявлениями?! Я полагаю, что государство не имеет права запрещать подросткам этого возраста САМИМ определять, с кем, когда, где и сколько раз и чем заниматься
В целом согласен: в арабских странах в 12 лет замуж выходят, и ничего-- нормально. Преследовать \"педофилов\" скопом нельзя--нужно разбирать каждый конкретный случай. Если ребенку нету 12 лет и (или) на него оказывалось давление( угрозы, насилие) то наказуемо, а если больше и добрвольно, то можно. Лолиты рулят!)))
Я такого не предлагал. Я лишь считаю, что необходимо разбираться с каждым конкретным случаем отдельно. 