Владимир, в разговоре с Ухом была такаааяя свобода слова!
Хелграм, ты и впрям перегибаешь палку. По мне достаточно не разрешать, как это делается сейчас, проведение энтих парадов. Особо тн меньшинства и не вторгаются в нашу жизнь. Важнее ограничить использование сексуальных мотивов в рекламе (по тв, городские баннеры и тп). Ничего против сексуальных девушек не имею, но зрителями всего этого являются и дети. Ну а мне ужасно скучно видеть все это одниковое безвкусие, приелось. Этот пункт надо включить в положение о пропаганде семейных ценностей в нашей программе. Кстати, сегодня на хрентв утром показывали в новостях, как беркова трахалась с мужем на свадьбе. Публично. Вот такая свобода слова на хрентв.
19:00 27.01.2009
Рairllad писал(а):
>Владимир, в разговоре с Ухом была такаааяя свобода слова!
> > Хелграм, ты и впрям перегибаешь палку. По мне достаточно не разрешать, как это делается сейчас, проведение энтих парадов. Особо тн меньшинства и не вторгаются в нашу жизнь. Важнее ограничить использование сексуальных мотивов в рекламе (по тв, городские баннеры и тп). Ничего против сексуальных девушек не имею, но зрителями всего этого являются и дети. Ну а мне ужасно скучно видеть все это одниковое безвкусие, приелось. Этот пункт надо включить в положение о пропаганде семейных ценностей в нашей программе. Кстати, сегодня на хрентв утром показывали в новостях, как беркова трахалась с мужем на свадьбе. Публично. Вот такая свобода слова на хрентв.
Заклюйте меня \"мужики\" и кто там ещё, но я и против порнухи категорически (сам ещё в состоянии, да и потом что-нибудь придумаем)))), один раз посмотрел каюсь, но для того чтобы плюнуть смачно и больше не смотреть уже никогда! Так что – только чай мы пьём и баб… но сами, вот такие мы с усами! )))) А если не стоит в стакане роза – ты баб десяток приведи с мороза, не оживят и разогреть не смогут, всё крышка амба свечка только Богу! ))))
19:13 27.01.2009
Darlock писал(а):
> У меня вопрос: Представим гипотетически-фантастическую ситуацию - в результате правления Путина Россия окрепла. Благосостояние народа увеличилось и конкурирует с благосостоянием Европы. Причем Путин все время продолжал тот курс, который идет в настоящее время.
Если он не отойдет от либерализма - укрепление невозможно. И тем более в условиях извлечения сверхприбылей олигархами - невозможен рост благосостояния.
> Скажите - в этом случае Вы сразу закричите, что либерализм и либеральные поправки здесь не при чем? А Путин - точно НЕ либерал, а был всегда врагом Либералов?
Путин - всегда был либералов, и проводником политики олиграхов. Я с удовольствием признаю свои ошибки, если это случится,и буду изучать опыт успешных либеральных реформ. Что значит мое мнение если благосостояние всей страны будет конкурировать с Европой?))
Только это из серии \"построим рынок на Марсе, загадив Землю\".. вы же до сих пор отказываетесь признавать развал экономики за 18 лет реформ. Несмотря на очевидность... Я не либерал, я признАю свои ошибки, токо постройте что нить приличное!!!
19:48 27.01.2009
Helgram писал(а):
> Я с удовольствием признаю свои ошибки, если это случится,и буду изучать опыт успешных либеральных реформ.
В таком случае поизучайте опыт Европы.
> .. вы же до сих пор отказываетесь признавать развал экономики за 18 лет реформ. Несмотря на очевидность...
Я постоянно говорил о том, что Ельцин развалил страну. Кто спорит? Но Путин - пытается наладить экономику. И по сравнению с временами Ельцина - прогресс очевиден.
> Я не либерал, я признАю свои ошибки, токо постройте что нить приличное!!!
Чё то мне не верится. У Вас предубежденность против Либерализма. Если даже будет очевидно что-то хорошее, мне кажется вы будете кричать, что Либерализм - не при чем.
20:10 27.01.2009
Владимир писал(а):
> Раньше времени - это как раз тогда, когда он ещё не готов к нормальному восприятию мира и некоторых его особенностей (растление малолетних – может так вам будет понятней)! То есть любое вмешательство извне – обдумано или невольно другими лицами! Здесь и психика ещё не сложившаяся у ребёнка, короче неполноценный член общества со своими устоявшимися принципами!
Я Вас не понял. А например, когда мама и папа объясняют ребенку - как делаются дети - это растление малолетних? Или нет? Если - нет, то почему они не могут также добавить инфу о том, что еще есть в этом Мире в сфере сексуальных отношений? Например про проституцию, гомосеков, лесбиянок? И сказать, что это НЕ традиционно, и они советуют этим не заниматься?
> Так вот теперь я опять повторю вопрос – вы, как родитель, а не член какой-либо организации, хотели бы, что бы ваш ребенок узнал о гомосеках и обо всём что с ними связано?
Еще раз повторяю ответ: Я за то, чтобы ребенок получил полную инфу о сексуальных отношениях, когда он в состоянии её осознать. Когда именно - решают родители. И я, как родитель - дам инфу, тогда когда сочту нужным.
А до этого момента - ребенка можно кормить сказками о том, что детей, родители находят в капусте, а целующиеся дяди на улице - просто радуются жизни.
> PS Ремарка - про надпись на футболке! Я понимаю – толерантность ( кстати, как она еще будет выглядеть, эта надпись), но почему сей гражданин не должен проявлять толерантность и к моим привычкам
А с какой стати здесь ваши привычки? Он футболку Вам - НЕ навяливает. Просто идет по улице - вас не трогает. И вы его не трогайте. Не обращайте внимание. Это его футболка. НЕ ваша.
> (а тем более если я буду со своим ребёнком, который читать умеет и воспитывается так как я хочу)!
Закрывайте глаза ребенку. Или скажите, ребенку, что гомосеки это просто реклама какого-то товара. Или еще что-нибудь придумайте. Это не важно.
> пусть он имеет хоть какое направление, но мне неприятно это лицезреть, как и ему, наверное, будет неприятно - если я ему укажу на что-то!
Значит - не смотрите друг на друга. И всего делов.
> Есть общепринятые человеческие нормы, может и будем их в обществе придерживаться!
Кто хочет - пусть придерживается. А кто не хочет - не надо. Главное, чтобы не нарушать свободу друг друга.
20:12 27.01.2009
Darlock писал(а):
> Я постоянно говорил о том, что Ельцин развалил страну. Кто спорит? > Но Путин - пытается наладить экономику. И по сравнению с временами Ельцина - прогресс очевиден.
А здесь я хочу задать вопрос! Если ЕБ развалил ( это вы сами сказали), а ВВП узаконил тот развал (то воровство), то кто есть кто?! Как говорится на ошибках учатся, но подлецы тоже на них учатся, как нестранно!
20:18 27.01.2009
Рairllad писал(а):
> Важнее ограничить использование сексуальных мотивов в рекламе (по тв, городские баннеры и тп). Ничего против сексуальных девушек не имею, но зрителями всего этого являются и дети. Ну а мне ужасно скучно видеть все это одниковое безвкусие, приелось.
Импотенция что ли?!
20:36 27.01.2009
Канцлер писал(а):
> Импотенция что ли?!
Вам бы, Канцлер, в психоаналиттики податься, а не в надзиратели. По одной фразе диагноз ставите.
20:37 27.01.2009
Канцлер писал(а):
> Импотенция что ли?!
Вам этого не понять! Своей фантазии - хоть отбавляй, ведь творческие люди, сценарии мы пишем сами для себя, со стороны - не надо, да и вообще интим всё это! )))
23:49 27.01.2009
Darlock писал(а):
> Я постоянно говорил о том, что Ельцин развалил страну. Кто спорит? > Но Путин - пытается наладить экономику. И по сравнению с временами Ельцина - прогресс очевиден.
8 лет и миллиарды денег. Что построено?Он \"пытается\", а деньги уходят в Лондон и по офшорам, оставляя в России токо коррупицию и догнивающие предприятия.
Смотрите Давос. Так как раз об этом будут говорить)
> Чё то мне не верится. У Вас предубежденность против Либерализма. > Если даже будет очевидно что-то хорошее, мне кажется вы будете кричать, что Либерализм - не при чем.
Если вы таблицу менделеева будете приписывать идеологии либерализма - буду))
