> Евреи Европейцы ???! > > Посмотри на карту где Израиль или хотябы Египет. >
> И не встречал я Европейцев пишущих на родном языке С ПРАВА на ЛЕВО . > > Да и буковки у них типа арабских .
Я не писал что евреи европейцы. 50% европейской крови должно быть у человека т.е. полуевропеец, при этом он может исповедовать любую религию(личное мировоззрение дело самого человека), но не должен состоять в неевропейских организациях, в том числе и религиозных, поскольку если он состоит в такой организации(азиатской или африканской) то он не европеец не кровью, поскольку она у него 50/50, ни менталитетом и свой выбор он сделал. Это минимальная планка по которой человека можно идентифицировать как европейца. То же и к чистокровному европейцу относится, если он состоит в иудейской организации или общине, то он с евреями а не европейцами и ему нечего делать в европейской националистической организации(причем, это абстрактный пример).
> Sapieys > ---------- > > Какой следующий шаг. > > Да к стати. Вы зарегистрированы на сайте НС. >
> Какое Ваше отношение к их программе > > и вообще к их общению.
Следующий шаг: окончательное оформление идеологии, программы и устава, на основе демократического обсуждения, с целью наибольшей адекватности, создаваемой партии и соответствия интересам населения. Поскольку мы все из разных регионов, разных возрастов и т.п., то в каком то смысле микро референдум.
На сайте СНС не зарегистрированы.
Отношение к их программе, за партию не могу сказать, поскольку не выработана собственная программа. Могу высказать только свое впечатление: Создалось ощущение что ребята по макушкам похватали, свалили все в кучу и назвали это программой, абсолютно не представляют ни что происходит в стране, ни что с этим делать. На мой взгляд какая то партия ради партии. Понял что будет тотальная диктатура идеологии и партии, но что от этого русским и европейцам России. Никаких механизмов как вернуть и закрепить на веки за русским его землю, его рынки и т.д., только какой то аморфный совет состоящий и большинства населения т.е. русских. Ну а что это даст на местах конкретно не понятно, как это остановит миграцию(особенно в условиях создания огромных многонациональных регионов), ассимиляцию в чуждые культуры и генофонды, землячества, замещения европейцев азиатами на их территориях, нисколько не прописано, только создание какой то аристо-партократической чистокровной верхушки(власть оградит себя от ненужного а население как хочет так пусть и выкручивается), по мне так наоборот пусть нац. меньшинства имеют представительство в парламенте, но русская земля и русский труд, его интеллект и творческий потенциал должен кормить русского и закреплены должны быть за ним. Не увидел никакого социализма, ни какого развития экономики, кроме того что будут гнать обработанные ресурсы, вообще создается впечатление что не знают чего делать с экономикой, образование вообще добило, во-первых платное(а где ж социализм?), во-вторых воспитает нацию дебилов и при таком подходе как у них. Структуру гос. управления, сколь не пыжился не понял, кто на ком стоял, кто за что отвечает, кто будет делать и с кого спрашивать. Какой то адов круг бесконечных Советов, а где ответственные лица, при таком подходе либо пока они решат, покрасить забор он уже сгниет завалится и будет растащен на дрова(и это притом если еще не подерутся друг с другом, тогда совсем хана), либо все перерастет в беззаконную личностную диктатуру, сталинского образца. Советоваться надо во всем но не до такой же степени! Армия – зачем какое то ополчение, да еще формируемое на местном уровне, что за феодализм, чем плох институт резервистов. Не увидел я ничего во имя нации, одна партноменклатура и гос-во ради этого, только партия будет чистокровной. Полное отсутствие экономической мобилизации, ответственности, похоже что просто хотят власти, но ни делать ничего не хотят не отвечать ни за что, национал и социализм просто тупая декларация и ничего более. Ну а трудовая армия, евгеника – чистый гитлеризм. Демография и соц. обеспеченье – чистейший фашизм. Ряд пунктов дает четкое понимание что врут и никакой свободы не будет одна диктатура, причем направленная на поддержение власти партии, еще более изуродованной расовой теории Гитлера с нац. меньшинствами, экспансиями. Больше похоже на: не зная как накормить народ, сотворят из него быдло(пункт образование), промоют мозги пропагандой, вколачивая идеи которых и сами не поняли и не продумали, не желая терять власть, но и не имея воли и ума ею пользоваться, погонят обезумевшее стадо, мечущееся между гитлеризмом евгеникой и любви к коренным азиатам с их же угнетением, на объединение русских в средней Азии и Европе. Не знаю сколько этот недорейх продержится. В общем на мой взгляд что то не серьезное и не жизнеспособное, да и просто идущее в разрез с идеологией нашей партии, один из главнейших пунктов которой – сохранение всех прав и свобод.
13:07 14.03.2009
Sapiens, спасибо за активность! Я щас очень занят, мало времени к сожалению! Могу лишь снова сказать, что наши точки зрения совпадают практически процентов на 90-95! Это, я считаю, очень много! Скоро будет принят закон о снижении минимальной численности членов партий для их регистрации до 40000 человек. Нам осталось обрести всего 39998 человек!
22:17 14.03.2009
Horst Wessel писал(а):
> Sapiens, спасибо за активность! Я щас очень занят, мало времени к сожалению! Могу лишь снова сказать, что наши точки зрения совпадают практически процентов на 90-95! Это, я считаю, очень много! Скоро будет принят закон о снижении минимальной численности членов партий для их регистрации до 40000 человек. Нам осталось обрести всего 39998 человек!
Ну 90% это много, я думал о совпадении на 60 и это уже много, вполне единомышленники(ну конечно если не в жестко принциальных вещах расхождения).
39998 человек - это не так много, создать сайт(правда лично я совершенно не умею), раскидать ссылочки по форумам, вот уже и почин, а дальше по обстоятельствам, смотришь и наберем.
10:26 15.03.2009
Приветствую , в какой то степени, единомышленников.
> > Приветствую , в какой то степени, единомышленников. > > Осталось собрать всего то 39997 человек. >
> Провожу агитацию среди своего окружения. > >
Ну вот нас все больше, а тех кто не с нами все меньше.
А у меня среди знакомых никакой агитации не выходит, идеи разделяют почти все, но действовать серьезно никакого желания ни у кого нет. Не верят многие(разочаровались), побаиваются или просто лень.
11:58 17.03.2009
Sapiens
Я думаю не надо навязывать . Надо просто чаще об этом говорить .
Интересоваться мнением окружающих. Не спорить ,а просто задавать наводящие вопросы.
Что бы человек думал и сам начинал понимать.
21:24 17.03.2009
2Sapiens Согласен примерно с 90% процентами сказанного, но... Один принципиальный пункт. Европейство/арийство. О какой европейской нации можно говорить когда нас ненавидят по всей европе, когда исторически западная европа ВСЕГДА была нашим злейшим врагом, а сегодня, утратив былую славу стала вассалом нашего нынешнего злейшего врага - Ротшильдской Америки. Европейцы и русские отличаются не многим меньше чем русские и азиаты. Мы скорее найдём союзников в монголии или на чукотке нежели в западной европе. Фтопку панарийство. Я конечно люблю германцев и немецкий, скандинавский язык, но они ДРУГИЕ, они НЕ славяне, они НЕ русские, они нам ЧУЖИЕ.
Я вообще не понимаю когда люди называют себя националистами и говорят при этом о каком то единстве белых народов. Это тот же самый интернационализм только в рамках одной расы. Так всётаки национализм - все кроме русских - инородцы, или расизм - все кроме европеоидов - инородцы.
Надо чётко определиться в этих вопросах и отдельным пунктом решить вопрос угрофинов, ибо современный великоросский народ сложился в результате довольно активного смешения с угрофинами и биологически мы мало чем отличаемся. Вообще конечно эту всю бадью надо разделить на две плоскости: плоскость биологии и плоскость ментальности. например вопрос о межнациональных браках должен решаться в плоскости биологии, а вопросы внешней политики исключительно в рамках нации - русской нации, по отношению к которой все без исключения государства одинаково враждебны(теоретически) вне зависимости от расы и вообще биологии происхождения. Вобщем здесь надо внести некую ясность и чёткость. Так же жизненно необходимо выработать оружие против клише этношофинизма. Короткое и понятное логическое построение разрушающее миф о единстве и нераздельности национализма и этношовинизма.
Кстати касательно взаимоотношения с нацменьшинствами, и не только, есть такая идея. Строим новую столицу, как во всех нормальных странах - небольшой город с чисто административными функциями. В этом городе селиться могут только и исключительно кровные русские. В остальной же части страны относительная свобода выбора места жительства(чтобы перехать кудато нужна аргументация), но жёсткие запреты на межрасовые и межэтнические браки. При социалистически направленном устройстве государства такой вариант жёстко оградит страну от нерусского влияния и сохранит максимум свобод гражданам.
18:03 18.03.2009
Necrolenis писал(а):
> > Европейство/арийство. О какой европейской нации можно говорить когда нас ненавидят по всей европе, когда исторически западная европа ВСЕГДА была нашим злейшим врагом, а сегодня, утратив былую славу стала вассалом нашего нынешнего злейшего врага - Ротшильдской Америки.
Вот это и наша задача, вытаскивать Европу из под влияния жидовско-американского. Исторически все всем враги, если так копнуть, то сколько русские попластали русских, особо в период феодализма, то останется только повесится. Не так важно, что делали тогда, они уже давно мертвы, важно, что мы будем делать сейчас. Мы не говорим сиюминутных политических союзах. Речь о экономической, идеологической экспансии на уровне народов но не правительств(с этими клоунами-проститутками говорить не о чем их надо свергать). Ненавидят не нас, а Путина с его политикой, новых русских с их свинством, а разве мы их любим. Я, может по не грамотности конечно, но полагаю врят ли немецкая домохозяйка или австрийский дальнобойщик ненавидит русских, возможно сохраняются старые клеше о СССР, Пу, и пр., поддерживаемые жидами и их шлюхами, вот против этого мы и должны бороться, в этом смысл внешней политики и Арийства, а не вступление в евросоюзы и прогибания под европолитиков.
> Мы скорее найдём союзников в монголии или на чукотке нежели в западной европе. Фтопку панарийство. Я конечно люблю германцев и немецкий, скандинавский язык, но они ДРУГИЕ, они НЕ славяне, они НЕ русские, они нам ЧУЖИЕ.
Союзников можно даже среди пингвинов найти, если им это будет выгодно, мы говорим не о политических а о союзе народов, а это вполне реально, пример США, европейцы в этой стране вполне гармонично проживали, лишь дополняя друг друга, пока не появились иные этносы. Конкретно, чем чужие - этнически, культурно? Я сколько не рассматриваю этот вопрос ничего чуждого в европейцах не нахожу, ничего такого, чтобы было чуждо и разрушало русский мир. К тому же восточные немцы скорее уж славяне говорящие по-немецки нежели немцы.
> Я вообще не понимаю когда люди называют себя националистами и говорят при этом о каком то единстве белых народов. Это тот же самый интернационализм только в рамках одной расы.
Что значит расы? Это научный термин. Это конечно вопрос личных взглядов, на мой взгляд, лично я не испытываю никакого отторжения к европейцам и не могу найти разницы между немцем, шведом, финном, русским если говорить как о народах, без политических заморочек, но это уже не к народам.
> Так всётаки национализм - все кроме русских - инородцы, или расизм - все кроме европеоидов - инородцы.
Мне ближе второй вариант, прежде мы были одним народом, единой крови, с тех пор генетически мы ни с кем не смешивались(в критических пропорциях) и фактически остались теме же народами, по-моему противостоять братьям глупо, а главное не могу найти причин для изоляции от них или какого то противостояния. Кроме того если смотреть стратегически, если мы отделимся и не пойдем на сближение с народами Европы, то к концу столетия их не будет и мы останемся одни против 15-20млрд. азиатов и т.п., да нас заплюют, и все погибнут и национализм и Россия-Русь, ничего не останется(хотя для меня ближе первая причина для сближения). Так, что это вопрос выживания тоже, чистая прагматика. Причем никто не говорит о пути США, котла народов, для начала конфедерация, каждый народ останется при своем, за столетия, если будет появляться единый народ с единым языком, то это произойдет естественно, учитывая что генетически и культурно нет антагонизма, не вижу в этом ничего страшного, не произойдет проживем и в конфедерации. В конечном счете главная задача построить мир наиболее благоприятный для русских и европейцев проживающих на территории России, в сущности национализм не цель но ресурс для достижения этой цели. Желательная но не обязательная задача сближение с народами Европы, это уж как получится, это не та задача ради которой в лепешку расшибемся, просто вести такую линию, без форсирований и фанатизма, главным образом внешней политики, обустраивая свою страну для себя.
> Надо чётко определиться в этих вопросах и отдельным пунктом решить вопрос угрофинов, ибо современный великоросский народ сложился в результате довольно активного смешения с угрофинами и биологически мы мало чем отличаемся.
Думаю как и с остальными европейцами, не вижу необходимости разделятся.
> Вообще конечно эту всю бадью надо разделить на две плоскости: плоскость биологии и плоскость ментальности. > например вопрос о межнациональных браках должен решаться в плоскости биологии, а вопросы внешней политики исключительно в рамках нации - русской нации, по отношению к которой все без исключения государства одинаково враждебны(теоретически) вне зависимости от расы и вообще биологии происхождения.
Думаю лучше: Все нам друзья но не на нашей территории и не за наш счет. Если ставить вопрос вы все нам враги докажите обратное, то к нам отнесутся так же и мы просто превратимся в мировое пугало.
> Вобщем здесь надо внести некую ясность и чёткость. > Так же жизненно необходимо выработать оружие против клише этношофинизма. Короткое и понятное логическое построение разрушающее миф о единстве и нераздельности национализма и этношовинизма.
Вопрос сложный, полагаю опровергать делами главным образом, стараясь такие поступки афишировать, не забывая и о контр демагоги и пропаганде.
> Кстати касательно взаимоотношения с нацменьшинствами, и не только, есть такая идея. > Строим новую столицу, как во всех нормальных странах - небольшой город с чисто административными функциями. В этом городе селиться могут только и исключительно кровные русские. В остальной же части страны относительная свобода выбора места жительства(чтобы перехать кудато нужна аргументация), но жёсткие запреты на межрасовые и межэтнические браки. > При социалистически направленном устройстве государства такой вариант жёстко оградит страну от нерусского влияния и сохранит максимум свобод гражданам.
По столице согласен, но думаю можно селить и европейцев. По остальной части страны – мне кажется вполне допустима сегрегация, азиаты пусть проживают в своих нац. регионах, без границ блок постов и пр. просто прописка и место работы и учебы в своем регионе, перемещение же свободное и пр., с сохранением всех прав и свобод(с ограничением общегосударственного управления, службы в силовых структурах и т.п.). Причины: не представляю как можно в национализм впихнуть совместное проживание – ведь это безусловное взаимодействие, которого не получится и начнется конфликт, либо придется пропагандировать дружбу народов, но тогда это сегодняшняя Россия; азиаты активно плодятся и сегодня их много заселило земли европейцев, они неизбежно в будущем заполонят наши земли, поэтому надо жестко закрепить земли за собой; никуда не удастся деть землячество, влияние чуждой культуры и менталитета развращающих народ, никакие органы власти по кухням не рассадишь и остановить этот процесс в бытовом отношении можно только отделив его; кроме того все народы должны иметь свою землю гарантированную и неотъемлемую, только так он может чувствовать себя спокойно и уверенно в завтрашнем дне, обустраивать ее зная что останется его потомкам, которые будут хозяевами а не рабами на ней, только в таких условиях можно говорить о рождаемости, никто не станет в мире неизвестности рожать детей. Это прекрасно понимают те кто распространяет идеи либерализма – без своей земли на которой человек может комфортно и гарантированно проживать, он безродный скот обреченный на вымирание, отсюда идеи о хорошем европейце любящем и помогающем всем народам. Результат миграция – вымирание отсутствие будущего, мир где каждый за себя, принцип после нас хоть потоп и все идеи о патриотизме миф, нельзя быть патриотом в проходном дворе. Межэтнические браки можно запретить, а как запретить межэтнические перепихоны. Подростки девчонки ведутся на разводы чурок, а потом остаются с детишками сами не зная что с ними делать. Это запретить не получится, даже самыми страшными наказаниями, да и не свобода это уже получается. Впрочем, не знаю, не настаиваю, но мне кажется так более разумно.
