>> Дарлок, как прокомментируете разброд в рядах либералов?
> > \"Либералы объединяются только за час до расстрела\" > Эту фразу сказал кто-то из известных Либералов. Брамис эту фразу уже здесь приводил. > > Это общая и давно известная проблема. Из-за разницы в других взглядах объединение затруднено. Теоретики Либерализма указывали на это. И отмечали, что например Демократия весьма слаба по обороноспособности. > > Мы объединяемся только тогда, когда идет прямая и явная угроза нашей Свободе.
> Когда уже вот, вот и мы лишимся её. > Но практика показала, что в этот момент Либералы выбрасывают все свои разногласия, забывают обиды и защищают свою Высшую ценность - Свободу. > Пункт номер 1 в принципах Либерализма.
Те сейчас все замечательно? И как теперь намерены поступать? Видите ли, нам было бы очень приятно увидеть именно Вас (че-то мне надоело на Вы говорить, Вы бы хоть дату рождения в профайле поставили) в партии форумных либеалов, нежели объединение вместе с Канцлером и др.
11:48 24.01.2009
Монархист писал(а):
> Только монархия способна решить проблемы, стоящие перед государством!
Абсолютная. или конституционная? На сегодняшний день монархия существует в наиболее развитых, демократических странах, воплотивших многие либеральные принципы — в Дании, в Швеции, в Голландии. Не имею ничего против такой монархии.
11:49 24.01.2009
Рairllad писал(а):
> Те сейчас все замечательно?
Нет, конечно. Но относительно приемлемо. Расстрелов за полит. взгляды пока не производится в России.
> (че-то мне надоело на Вы говорить, Вы бы хоть дату рождения в профайле поставили)
Можешь, и на ты перейти.
> И как теперь намерены поступать? Видите ли, нам было бы очень приятно увидеть именно Вас в партии форумных либеалов, нежели объединение вместе с Канцлером и др.
И С КЕМ тогда я там буду? Один?
Ну тогда считай меня - партией Дарлока!
11:51 24.01.2009
Bramis писал(а):
> Монархист писал(а):
>> Только монархия способна решить проблемы, стоящие перед государством!
> > Абсолютная. или конституционная? На сегодняшний день монархия существует в наиболее развитых, демократических странах, воплотивших многие либеральные принципы — в Дании, в Швеции, в Голландии. Не имею ничего против такой монархии.
Выборная монархия! О монархической партии. Это возможно только после появления сильных аналитиков, владеющих пером.
11:56 24.01.2009
Я думаю фсб все равно кто правит главное чтоб это приносило пользу российскому государству.Я так думаю
12:09 24.01.2009
Монархист писал(а):
> Выборная монархия!
Монархия — это система власти, непроизводная от каких бы то ни было земных институций. Монарх, в соответствии с такой концепцией, получает власть от Бога по праву рождения. По этому признаку монархия отличается от республики (где верховная государственная власть дается человеку в результате консенсуса - всеобщих выборов) Выборная монархия — это сладкая соль.
> > Нет, конечно. Но относительно приемлемо. > Расстрелов за полит. взгляды пока не производится в России. >
>> (че-то мне надоело на Вы говорить, Вы бы хоть дату рождения в профайле поставили)
> > Можешь, и на ты перейти. >
>> И как теперь намерены поступать? Видите ли, нам было бы очень приятно увидеть именно Вас в партии форумных либеалов, нежели объединение вместе с Канцлером и др.
>
> И С КЕМ тогда я там буду? Один? > > Ну тогда считай меня - партией Дарлока!
Ну так можно дату то уже в профайле поставить? Неужели так сложно? мне просто кажется, что передо мной весьма молодой собеседник.
И главное - никто не мешает создать свою партию, написать программу. Мне бы такая партия бы приглнулась, а там черз время и сопартийцы появятся. Как-то меня не радует, что на форуме будет такая однобокая, полурусофобская либер. партия.
12:52 24.01.2009
Bramis писал(а):
> Монархист писал(а):
>> Выборная монархия!
> > Монархия — это система власти, непроизводная от каких бы то ни было земных институций. Монарх, в соответствии с такой концепцией, получает власть от Бога по праву рождения. По этому признаку монархия отличается от республики (где верховная государственная власть дается человеку в результате консенсуса - всеобщих выборов) > Выборная монархия — это сладкая соль.
Сколько было солдатских императоров в Риме и Византии? Речь Посполита? Выборы далай-ламы В 1612 году Романовых на трон посадили пьяные казаки, запугав остальных членов Земского собора, так что на посланцев Бога они явно не тянули. А какой Бог дал царскую власть Сталину?
13:41 24.01.2009
Darlock, вы опять сознательно подменчете слово демократия, пытаясь прихватизировать его либералами. )) Не выйдет. Либералы за 10 лет настолько изваляли его в грязи, что понадобился \"либерал Путин\", который украл это грязное понятие из реальности, и тогда про него вспомнили снова. Так что - либералы и демократы - это две огромные разницы. Демократия - это способ управления обществом, доступный всем. Либерализм - это идеология, антиобщзественная.
А ваши свободы - оказываются на практике совсем не свободами а разнузданностью, и быстро превращаются в лишение минимальных свобод большинства населения..
Десятый раз вроде возвращаемся. И пример перед глазами последствий \"либерализма\", дикого, прозападного и русофобского, а им все мало..
Darlock писал(а):
>Расстрелов за полит. взгляды пока не производится в России.
Конечно нет. И за терроризм, и за массовые убийства нет расстрелов. А за политические взгляды, высказанные в сторону окружающей действительности инвисающей власти, не нравящиеся правящим либералам - у нас бывает просто убиваюти списывают на криминал. Или уголовные дела стряпают. самым либеральным образом.. Для \"примера\" остальным, или када уж очень достают..
А так, демонстрантов сапогами попинать, руки повыкручивать - это вобще национальный либеральный вид спорта для ментов. Их в Москве нанимают как даговских бандитов, в качестве критики политических и других взглядов... Либерализм у нас, понимешь.. Свободный рынок ментовских услуг.
14:07 24.01.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>>Проходящий писал(а):
>> Общественный эгоизм, предусматривает защиту общества.
>> В Вашем случае - собственной шкуры.
>
> > Не правда, я уже Хелграму ответил по этому вопросу.
А разве это:
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>А я бы ЖИЛ с позором и знаете почему? почему? потому, что Жизнь у меня одна, и она моя, и не одна мразь за свои поганые амбиции не имеет ни какого права отнять ее у меня.
> А условности, условности придумали люди, так вот пусть они в них и живут, а я свою жизнь ни когда не кому не продам, даже за самые высокие идеи, ибо нет выше идеи, чем моя жизнь! эх, если бы так рассуждали все солдаты...
Не является противопоставлением Ваших, шкурных интересов, интересам общества?
Вот по этому, через Ваше шкурничество, а через него и готовность предать и продать в любую минуту, при любой ситуации я Вам, либералам, и не верю
И не просто ни верю. Я готов, по мере сил и возможностей противостоять Вам, открывая молодожи Вашу гнилую сущность упакованую в красивую обложку свобод
15:15 24.01.2009
Монархист писал(а):
> Выборная монархия! > О монархической партии. > Это возможно только после появления сильных аналитиков, владеющих пером.
Идея \"конституционной монархии в России\" очень красива и замечательна, но это лишь ИДЕЯ. В реальности ее воплощение зайдет в тупик. Потому как я даже не сомневаюсь, что \"выборный монарх\" полностью узурпирует власть, да еще и по наследству будет ее затем передавать. В итоге - плохой он будет или хороший, но мы от него ЗАКОННЫМИ способами никогда не избавимся. Скорее всего из красивой идеи выйдет отвратительный неосталинизм с миллионами жертв. А посему, нравится нам это или нет, но сейчас у нас наиболее приемлимый вариант формы правления для России.
>> О монархической партии. >> Это возможно только после появления сильных аналитиков, владеющих пером.
> > Идея \"конституционной монархии в России\" очень красива и замечательна, но это лишь ИДЕЯ. В реальности ее воплощение зайдет в тупик. Потому как я даже не сомневаюсь, что \"выборный монарх\" полностью узурпирует власть, да еще и по наследству будет ее затем передавать. В итоге - плохой он будет или хороший, но мы от него ЗАКОННЫМИ способами никогда не избавимся. Скорее всего из красивой идеи выйдет отвратительный неосталинизм с миллионами жертв. А посему, нравится нам это или нет, но сейчас у нас наиболее приемлимый вариант формы правления для России.
А разве Сталин не был выборным монархом? А Дима Медведев, он кто?
15:23 24.01.2009
По поводу монархии . Идея изжила себя во всем мире .Остались декаративные монархии которые реально не правят . Во вторых шведская династия Бернадота .уж явно не от Бога .Его посадил на шведскии трон Наполеон -обычного бочкаря .затем маршала французскои армии .Так и до сих пор правят .А принцесса там поидет такая ..................
Ну тогда считай меня - партией Дарлока! 
