Одиночество власти, или Кризис как оправдание измены
Проходящий
5 477 14:38 26.12.2008
Выношу на Ваш суд очередную полемическую статью интернета Читайте, думайте, соглашайтесь опровергайте....
Консолидация вокруг власти возможна только в том случае, если власть сама будет к этому стремиться. Если же она будет надеяться, что всё «рассосётся само собой», итог будет печален: она останется в одиночестве, и это будет одиночество неудачника. Но, несмотря на то, как будет действовать власть, долг православного человека, молиться за власть и делать всё от него зависящее, чтобы помогать власти, там, где это возможно
Сегодня мы переживаем очень сложный период в нашей истории. Многие, наверное, ещё не осознали всей его опасности. И дело не только и не столько в финансовом кризисе. Будучи православными христианами, мы понимаем, что любой финансовый или политический кризис есть результат кризиса духовного. Сегодня мир в целом, и наша страна в частности, находятся в состоянии чудовищного духовного кризиса. Но если на Западе причинами этого кризиса является богоборческая антихристианская идеология, то у нас этой причиной является отсутствие какой-либо идеологии вообще.
За всё время своего существования, то есть с 1991 года, власти современной России так и не смогли выработать национальную идеологию, которая смогла бы объединить огромный народ. Между тем, если бы такая идеология была бы выработана и сформулирована, то она смогла бы объединить не только народ Российской Федерации, но и весь народ бывшей Российской империи и Советского Союза. На прощание со Святейшим Патриархом Алексием II приехали, в том или ином составе, не только почти все руководители бывшего СССР, не только представители всех вероисповеданий бывшей великой державы, но и тысячи простых людей, бывших сограждан этой же державы. Наверное, впервые, после развала СССР люди почувствовали себя единым народом. Стало совершенно ясно, что развал Советского Союза был политическим действом, не имевшим ничего общего с истинным желанием и устремлением советских людей. Сегодня, перед лицом морально разложившейся и умирающей Западной цивилизации, находящейся к тому же в глубочайшем финансовом кризисе, в национальных и религиозных элитах народов бывшего СССР, всё сильнее чувствуется потребность в единой идеологии. Неслучайно верховный муфтий Талгат Таджуддин постоянно говорит о единой Святой Руси.
Между тем, в самой России до сих пор нет чёткого понимания, каким государством мы являемся: Великой Россией, со славным и драматическим тысячелетним прошлым, либо Российской демократией, безо всякого прошлого, ведущей своё начало с 1991 года, как когда-то СССР вёл своё начало с 1917 года.
Продолжается очень опасная тенденция героизации и оправдания клятвопреступления или предательства. Продолжая губительные традиции большевизма, с его героизацией всякого рода революционеров и государственных изменников, вроде декабристов или лейтенанта Шмидта, сегодняшняя общественная мысль допускает оправдание и героизацию адмирала Колчака, генерала Лавра Корнилова, генерала Власова и т.д. Героизация этих людей объясняется их «борьбой с большевизмом», а их измена присяге, неважно Царю или Сталину, либо «трагическим заблуждением», либо «трагической наивностью». Между тем, в сознание нашей молодёжи внедряется вполне ленинская мысль, что измена, предательство, нарушение присяги вещи вполне допустимые, если они преследуют «благие цели».
При этом идёт очень опасная подмена понятий: большевизм и его преступления отождествляются со всем советским периодом, в котором были выдающиеся успехи, огромные достижения и великий народный подвиг. Между тем, героизация, например, советских диссидентов, которые в своём большинстве, безусловно, являлись вольными или невольными агентами влияния Запада, и вольно или невольно подрывали могущество и безопасность своей страны, вновь создаёт у молодёжи впечатление, что в борьбе за «правое дело» возможно действовать против своей страны и своего правительства. Для этого достаточно только решить, что это правительство «недемократическое», «тоталитарное» и т.п. У нас до сих пор награждают какими-то наградами людей, вышедших на Красную площадь с протестом против введения советских войск в Чехословакию. Между тем, в США подобных демонстрантов против войны во Вьетнаме всегда считали и до сих пор считают агентами коммунизма. Их беспощадно сажали в тюрьмы и уж если чем и награждали, так только длительными сроками заключения.
Одновременно с воспеванием всяческих изменников в России идёт постоянное принижение или даже клевета на носителей государственной верховной власти России, неважно царского, советского и или даже современного периодов.
Дело доходит до абсурда. Когда недавно Путин предложил назвать горную вершину на Кавказе Пиком российских контрразведчиков, некоторые умные головы принялись всерьёз рассуждать, не имел ли ввиду Путин в том числе и советских контрразведчиков, не вызвано ли это предложение главы правительства его «скрытым сталинизмом» и можно ли вообще именем советских контрразведчиков называть что-либо? Поразительно, что такие рассуждения исходят в основном от людей, которые по возрасту были воспитаны на «Семнадцати мгновениях весны» и «Моменте истины» Богомолова. Как будто в советский период контрразведка не боролась с врагами нашей страны, диверсантами и шпионами, за наше будущее, в том числе и за будущее тех неблагодарных болтунов, которые сегодня сомневаются в её подвиге. Сегодня зачастую всё советское априори относят к чему-то запретному. Таким образом, чётко просматривается попытка некоторых сил зачеркнуть всю советскую историю, точно так же, как в советское время зачеркивалась история Императорской России.
Идея бунта, мятежа, измены становится как бы легальной, оправданной. И если до поры до времени, она, большей частью, скрывается под оправданием исторических изменников, типа Курбского, или Власова, то можно не сомневаться, что при известных условиях, эта идея может быть использована и против существующей власти. Грозные признаки такой возможности уже видны и сейчас. Например, инцидент во время недавнего выступления Президента Медведева на торжественном собрании, посвящённом Конституции. Ведь тот молодой человек, единомышленник Марии Гайдар, который перебил Президента, вовсе не является «героем-народовольцем», смело бросившим в лицо власти перчатку. Нет. Это дерзкий вызов человека, чётко понимающего, что ему за этот вызов, за это политическое хамство ничего не будет.
Между тем, сама власть вместо того, чтобы чётко обозначать свою позицию по этому вопросу, по-прежнему продолжает заигрывать с «демократическим выбором», который якобы был сделан нашим народом в 90-е годы. При этом напрочь забывается, что единственный легитимный вывод, который действительно был сделан народом и который нагло проигнорировали тогдашние власти СССР, был высказан на референдуме о сохранении Советского Союза, когда подавляющее большинство советского народа высказалась за желание жить в единой стране.
Сегодня власть, не имеющая идеологии, подвергает себя и всю страну огромной опасности. Игры в демократию подходят к концу, причём во всём мире. Совершенно ясно, что западный мир стоит перед эпохой неофашизма, в том или ином виде, который неминуемо приведёт к новой войне. В этой наступающей новой эпохе, от власти требуется консолидация общества, а от общества объединение вокруг власти. Совершенно ясно, что как бы кто ни относился к существующей власти, другой у нас нет. Крах власти неминуемо вызовет катастрофические последствия для всего российского общества, да, к слову сказать, и для всего постсоветского пространства. Всё здравомыслящее российское общество должно это понять, пока не стало поздно.
Но для того, чтобы единение общества и власти стало действительно реальным, власть должна выработать чёткую государственную идеологию. Только в этом случае государство сможет быть способным достойно встретить надвигающуюся агрессию, военную или экономическую. Вспомним, что накануне 1941 года Сталин совершил фактически идеологическую революцию, и именно эта идеологическая революция в огромной степени способствовала тому, что немцы встретили в России упорное и организованное сопротивление, которое, в конце концов, сломало хребет германской военной машине.
Совершенно очевидно, что государственная идеология может быть только идеологией Российской Державности и Российского Патриотизма. Речь идёт не об узком национализме, которым никогда не страдала русская государственность, а именно о России, как о вселенском Царстве, России, как о Третьем Риме. Сегодня власть постоянно оправдывается, что у России нет «имперских амбиций». На самом деле, власть наоборот должна говорить о России только как об Империи, понимая под этим словом ответственность России перед Богом не только за судьбу нынешней Российской Федерации, не только за судьбу бывшего советского пространства, но и за судьбу всего мира.
Сегодня по-прежнему в мире нет другой такой страны, как Россия. Даже сегодня она является единственной христианской страной, способной противостоять Новому мировому порядку. Власть России должна играть на опережение. Не надо дожидаться, пока какой-нибудь Ландсбергис, Ющенко или Саакашвили расскажет очередную лживую русофобскую сказку о нашей совместной истории. Не надо им давать оболванивать свои собственные и чужие народы, не надо давать им возможность клеветать на Россию.
Как не надо и позволять делать это ни полякам, ни французам, ни англичанам, ни американцам. Почти во всех странах Европы о России пишут только плохое. Любая историческая эпоха из истории России, будь-то царская, советская, или «демократическая», преподносится только со знаком минус. К сожалению, со стороны официальных российских структур практически не только нет противодействия, но, наоборот, российские историки зачастую повторяют те же самые лживые западные антироссийские побасенки и сплетни. Конечно, есть среди российских историков и патриоты, но это скорее исключение из общего правила. Необъявленная война Запада против России, начинается с клеветы на её историю, а заканчивается дискредитацией её политической и церковной властей.
Вот почему любой подрыв авторитета власти должен быть решительно отвергаем обществом. Это не означает прекращение критики власти или безоговорочного принятия всех её действий. Но это означает прекращение опасных игр в «революцию» или «оппозицию». Мы отлично понимаем, что на самом деле сегодня нет никакой реальной оппозиции политической власти. Есть стремления к реваншу тех политических сил, которые довели страну до банкротства, до нищеты, до почти потери суверенитета. Сегодня они пытаются изобразить себя оппозицией. Не надо строить иллюзий о самостоятельности такой «оппозиции». Ей уготована роль такого же оранжевого тарана, каким был Ющенко на Украине, или Саакашвили в Грузии.
Конечно, любая консолидация вокруг власти возможна только в том случае, если власть сама будет к этому стремиться. Если же она будет надеяться, что всё «рассосётся само собой», итог будет печален: она останется в одиночестве и это не будет одиночество праведника, но одиночество неудачника. Но, несмотря на то, как будет действовать власть, долг каждого российского гражданина, тем более православного человека, молиться за власть и делать всё от него зависящее, чтобы помогать власти, там, где это возможно.
Лично мне не нравится вывод данной работы
Цитирую
>Конечно, любая консолидация вокруг власти возможна только в том случае, если власть сама будет к этому стремиться. Если же она будет надеяться, что всё «рассосётся само собой», итог будет печален: она останется в одиночестве и это не будет одиночество праведника, но одиночество неудачника. Но, несмотря на то, как будет действовать власть, долг каждого российского гражданина, тем более православного человека, молиться за власть и делать всё от него зависящее, чтобы помогать власти, там, где это возможно.
Я не могу, да и не хочу, следовать за властью для которой не существует морально-этических тормозов; За Властью, в деятельности которой не нахожу себя; Власти которая обезличивает и уничижает собственный народ, собственную историю; Власти, обустраивающей эфимерный \"общий дом\" делая из собственного проходную.
15:06 26.12.2008
О какой консолидации может идти речь, если власть не видит чаяния народа, обычных рядовых граждан. Мы для нее лишь статистические единицы. Поддержка бизнеса, банков и предприятий хорошо, но вот после получения в следующем году квитанций на уплату услуг ЖКХ, будет видно что мы лишь средство обогащения олигархической верхушки и непонятных телодвижений топ-менеджеров от власти в строителсьве непонятно какого государства. \" Если свободное общество не может помочь бедным, оно не может спасти богатых\" Это слова не марксиста, не коммуниста, а президента США Джона Кеннеди. А само собой ничего не рассасется. Либеральные идеи рынка уже доказали губительность для народов России. \"Я не настолько глуп, чтобы поверить, что рынок сам по себе решит все социальные проблемы. Неравенство, безработица, загрязнение окружающей среды непреодолимы без активного участия государства\" (лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц). К сожалению либеральные идеи Медведева и кремлевских деятетелей типа А. Дворковича, Гайдара и иже с ними превалируют в нашей экономике и внутренней политике. Рынок сам не решит проблемы людей, власть идет на поводу у рыночных идей. Значит народу придется брать в свои руки решение своих проблем путем смены недееспособной власти. имхо
15:39 26.12.2008
Во, я тоже влепил эту тему в форум. Мою нужно стереть. Лишняя. Называется \"Российская власть и предательство\".
Роман Абрамович, построивший яхту ценой в 200 миллионов долларов, заявляет, как сообщает одна из газет, что мнение российских обывателей относительно его нескромной персоны его не интересует. Но, видимо, не так ему на наше мнение и плевать, если прибыл он в город-герой Ленинград, город нашей славы трудовой, на экономический форум под охраной английского спецназа. Видимо, понтует Рома — не плевать.
А мне вот, обывательнице, то есть гражданке, интересно, и потому хочу спросить, не знаю, правда, у кого, но спрошу в форме вопиющего гласа: английский спецназ, который охранял на тот момент губернатора Чукотки (напомню, это — регион России на данный момент) от россиян на российской территории, был вооружен? Какое право имеют иностранные граждане, прямо скажем, наёмники, если их частное лицо наняло (не обязаны же они его по своей англицкой присяге охранять?) бряцать оружием на нашей территории?
Если английский спецназ, охранявший российского губернатора, действительно был вооружен, то кто дал им право на ношение оружия у нас? И было ли у англичан право отстреливать нас, аборигенов, аки фазанов? Им, утонченным лордам, не привыкать отстреливать \"ноусэров\". Слыхала, у себя в Англии они граждан (английских) не отстреливают, ихние бобби вовсе не вооружены огнестрельным оружием, то есть тем, которое с пулей-дурой: потому как кабы чего ни вышло, кабы смертоубийства не произошло. А у нас почему они вооруженными имеют право? И каждый ли чиновник средней руки и олигарх может тащить к нам наёмников вооруженных, и на что те право имеют в отношении нас? На нас, россиян, сколько дур было в стволах аглицких?
И можно ли англичанину, члену палаты лордов, к примеру, прибыть к себе, встать рейдом на Альбионе, будучи охраняемым российским спецназом?
В каких случаях английские спецназовцы имеют право открывать по нам огонь — пли!? Интересно, честное слово. У них ведь, у олигархата и прочей шушеры калибром помельче, чувствительность удивительная просто! Вон некто Анатоль Селуянов, отрок 21 году от роду, едучи в своем Мерседесе, расчувствовался по причине того, что студент Алексей Лаврушин нерасторопно переходил дорогу на зеленый свет светофора. Селуянов по этой причине не мог стартануть с места раньше других участников дорожного движения. Тогда мерседесовец с другом вышел из авто и пришиб кулаком худенького парнишку. Насмерть. Детина-убийца занимался греко-римской борьбой.
Мама убийцы, которому дали всего семь лет заключения, обвиняла убитого мальчика: обзывал (как он из своего Мерседеса слышал, как его обзывает пеший мальчик?), потом угрожал (сидящему в Мерседесе?), потом плюнул. Её сын, по её словам, очень воспитанный. Конечно, воспитанный. В том духе, что если ты сильнее, то за тобой и право, если ты на Мерседесе, то пешего хоть колесами дави, хоть кулаком вбивай — никакой ответственности. Или несоразмерная злодеянию.
На убитого можно и не такое повесить. Что же не сказал здоровенный убийца, что худенький студент пытался его изнасиловать? Как мама не рассказала, что убитый угрожал вырвать сердце у ее дитяти?
Адвокат хладнокровного убийцы горазд на придумку: это убийство по неосторожности. Вылез из авто, подошел к мальчику, вбил кулаком. Неосторожно?
С приятельницей и ее 8-летней дочкой идем по широченному коридору торгового центра, вдруг сзади нас толкает кто-то, и мимо с громкой руганью \"пройти не дают\" быстро пробегает толстый молодой мужик с кучей пакетов дорогого магазина. За ним еле поспевает дама полусвета, как говаривали в романах. Мы настроены благодушно, и только посмеялись: коридор метров пять в ширину, в вечерний час народу почти никого, мы шли возле витрин и просто не могли никому мешать. Пошутили между собой, что этот толстяк считает себя большим человеком в буквальном смысле.
Вышли на улицу. Находясь в пешеходной зоне, остановились, стали совещаться, каким путем пойти к метро. В пешеходной зоне припаркованы машины, как по всей Руси великой и повелось.
Желтая Ламборджини стала маневрировать, подавая назад, но почему-то беря не прямо назад, по логике ее движения, а влево на нас. Мы посторонились. Вдруг, сделав маневр, снова подает на нас. Мы опять отошли. Водитель вывел машину, и уже прямым ходом таранит нас. Мы изумлены. Смотрим, этот толстяк — клон Андрея Исаева из \"Единой России\", за рулем. Я стою перед капотом, не двигаясь с места, как он того требует своими маневрами, гоняя нас, спрашиваю: \"Ты, #####, специально, что ли, нас гоняешь?\" Он что-то с перекошенным лицом говорит, опустив окно. Не слыша, отхожу от капота (зря, надо было в итоге вынудить его выйти), подхожу к опущенному стеклу, переспрашиваю: \"Ты, #####…\" Далее по тексту. Он красный, как распаренная Новодворская в бане, орет: \"А почему, когда я иду и еду, кто-то болтается под ногами? Какое кто имеет право ходить по улице, если здесь — я?\"
И газанул, чуть не сбив таких же пешеходов, посмевших выйти на улицу, когда клон Исаев надумал пройтись или проехаться.
Эту публику перевоспитать нельзя. Это уже явление — \"селуяновщина\": умри любой, кто их не устраивает как пешеход, покупатель, прохожий. При этом жертвой они выбирают беззащитного: худенького скромно одетого студента, двух женщин с маленькой девочкой. В этом торговом центре клон единоросса мог толкнуть и других покупателей, но он выбирает того, кто тут же не даст ему в морду. Мужики реагируют на физическое оскорбление моментально, и нелюдь это знает. Он и таранить нас стал, думая, что мы начнем метаться, как зайцы в свете фар, а он будет со своей шлюхой наслаждаться нашим ужасом. И никак не ожидал, что женщина не просто его не испугается, а пойдет на открытый конфликт. Он, получив отпор, струсил. Нет, их не перевоспитать.
Ну а на чье мнение Роме и прочим селуяновым не плевать? Что же получается: мнение тех, на кого не плевать, кардинально расходится с мнением обывателей? То бишь налогоплательщиков и избирателей?
И ваше мнение, дорогие россияне, если вы себя относите не к обывателям, а вполне к интеллектуалам, если вы на рубль (пардон, доллар) беднее, чем Абрамович, и вы на ступеньку ниже его, тьфу! И вы — #####, которое Роман Аркадьевич из политкорректности публично вынужден называть обывателем. А между собой они нас никак не называют: мы для них не существуем. Они уже даже и шкуру с нас не напрямую дерут, а делегировали эту обязанность высшему руководству страны, которое действует исключительно в интересах олигархата, как свидетельствует вся новейшая история \"свободной России\". И кризис это проявил с особой отчетливостью.
Абрамовичу сподручнее плевать на нас из-за спин английского спецназа. Смело! Не потому ли Абрамовичи плюют, что и из-за зубчатой стены на наше мнение тоже плюют?
17:27 26.12.2008
И что прицепились к Абрамовичу? Он что.. русскому народу чем-то обязан? Он нормальный еврей.. и обязательства у него есть только по отношению к евреям.. А что русские ему сами добровольно свои активы передали, так что ж теперь.. может прикажете все голытьбе раздать? Накося выкуси! Когда Верховный Совет разгоняли... кто под танки за демократию и либерализацию бросался? Вот теперь плоды пожинать и надо.. Всем обещали только демократию, а то, что вы будете жить в справедливом обществе - никто таких обещаний не давал.. Сами знали на что идете.. что ж теперь на кого-то пенять.. К элите претензии какие-то странные.. Там нормальные жулики и прохиндеи сидят.. Они во власть по чужим костям пробивались.. Столько предали и продали, чтоб своего положения достичь, а тут претензии какие-то насчет какого-то народа.. Тут времени нет мошну свою еще потуже набить, а вы про какие-то народные интересы.. Лучше телевизор смотрите.. Там вон сколько программ возраждения России в действии.. К 2050 году как сыр в масле кататься будете.. если кто доживет конечно..
17:29 26.12.2008
Tim X писал(а):
> И что прицепились к Абрамовичу? Он что.. русскому народу чем-то обязан? > Он нормальный еврей.. и обязательства у него есть только по отношению к евреям.. > А что русские ему сами добровольно свои активы передали, так что ж теперь.. может прикажете все голытьбе раздать?
Когда передавали? Кто именно?
> Когда Верховный Совет разгоняли... кто под танки за демократию и либерализацию бросался?
Бейтар бросался.
> Лучше телевизор смотрите.. Там вон сколько программ возраждения России в действии.. К 2050 году как сыр в масле кататься будете.. если кто доживет конечно..
Ага!!! \"Жаль только что в эту пору прекрасную ,жить не придется ни мне ни тебе\"... Н.А.Некрасов.
