Я могу дать критический анализ. Я в стихах разбираюсь лучше всех. Стихи - дрянь. Демонстрация узости мысли и сознания. Сначала учиться - потом стихи писать. Долой графоманство!
> Я в стихах разбираюсь лучше всех. > Стихи - дрянь. Демонстрация узости мысли и сознания. Сначала учиться - потом стихи писать. > Долой графоманство! quoted1
Огромное спасибо, в пояс кланяюсь - благодаря вас! Вот только, извините меня уважаемый критик, ваша фраза – «Я в стихах разбираюсь лучше всех.» ставит меня в тупик, я понять не могу – то ли вы меня критикуете, то ли себя восхваляете, будьте любезны уточните этот момент?! С уважением и с пожеланием удачи в вашей деятельности! )))
>Огромное спасибо, в пояс кланяюсь - благодаря вас! Вот только, извините меня уважаемый критик, ваша фраза – «Я в стихах разбираюсь лучше всех.» ставит меня в тупик, я понять не могу – то ли вы меня критикуете, то ли себя восхваляете, будьте любезны уточните этот момент?! С уважением и с пожеланием удачи в вашей деятельности! )))
гы-гы-гы... ну а чего я скромничать буду? Чтобы понять,критика это или восхваление Вам нужно уйму литературы прочитать. Кстати ,и чтобы писать стихи - тоже нужен кругозор. А умение рифмовать несвязные слова - это не стихи. Можете считать,что я Вас похвалил и дал напутствие.
> гы-гы-гы... ну а чего я скромничать буду? > Чтобы понять,критика это или восхваление Вам нужно уйму литературы прочитать. Кстати ,и чтобы писать стихи - тоже нужен кругозор. А умение рифмовать несвязные слова - это не стихи. > Можете считать,что я Вас похвалил и дал напутствие. quoted1
«Чтобы понять,критика это или восхваление Вам нужно уйму литературы прочитать.» - но ваша первоначальная фраза - «гы-гы-гы... ну а чего я скромничать буду?», и у меня вопрос сразу возник - а что это за литература, а то мне показалась, что она должна быть связана с психологией (про психов то бишь)?! И можете ли вы мне указать эти несвязанные слова, а то слова, слова – одни слова не боле!
>> Чтобы понять,критика это или восхваление Вам нужно уйму литературы прочитать. Кстати ,и чтобы писать стихи - тоже нужен кругозор. А умение рифмовать несвязные слова - это не стихи. >> Можете считать,что я Вас похвалил и дал напутствие. quoted2
> > «Чтобы понять,критика это или восхваление Вам нужно уйму литературы прочитать.» - но ваша первоначальная фраза - «гы-гы-гы... ну а чего я скромничать буду?», и у меня вопрос сразу возник - а что это за литература, а то мне показалась, что она должна быть связана с психологией (про психов то бишь)?! И можете ли вы мне указать эти несвязанные слова, а то слова, слова – одни слова не боле! quoted1
> Зачем про психов. Русскую классику читайте. quoted1
Читаю и вам советую, вот одно из них!
Иван Крылов
МАРТЫШКА И ОЧКИ
Мартышка к старости слаба глазами стала; А у людей она слыхала, Что это зло еще не так большой руки: Лишь стоит завести Очки. Очков с полдюжины себе она достала; Вертит Очками так и сяк: То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет, То их понюхает, то их полижет; Очки не действуют никак. \"Тьфу пропасть! - говорит она,- и тот дурак, Кто слушает людских всех врак: Всё про Очки лишь мне налгали; А проку на-волос нет в них\". Мартышка тут с досады и с печали О камень так хватила их, Что только брызги засверкали.
___
К несчастью, то ж бывает у людей: Как ни полезна вещь,- цены не зная ей, Невежда про нее свой толк все к худу клонит; А ежели невежда познатней, Так он ее еще и гонит.
Владимир, талан на 90% состоит из трудолюбия. Продолжай в том же духе, и еще через пару лет тебе не стыдно стихи будет публиковать на форуме А если серъезно, то вторая строфа еще куда ни шло, а первая- так себе. В общем, я ее не понял.
> .......Ведь для правителей находка – > Бараны, а не человек! > quoted1
- Не проводила бы я грани гордой меж человеком и его природой Известно, что недалеко ушли мы в развитии своём, как долго б мы не жили... Один процент лишь ДНК, и то, который без изьян, Нас отличайствует слегка от наших предков-обезьян....
> Владимир, талан на 90% состоит из трудолюбия. Продолжай в том же духе, и еще через пару лет тебе не стыдно стихи будет публиковать на форуме > А если серъезно, то вторая строфа еще куда ни шло, а первая- так себе. > В общем, я ее не понял. quoted1
Лягушки квакают в желудке – наши партии Гадюки – вроде та сыта! – власть, которая довольна Средь мусора, в газетной будке, - наше СМИ Спят вечно пьяных два бомжа! – свобода слова и печати
>> .......Ведь для правителей находка – >> Бараны, а не человек! >> quoted2
> > > - Не проводила бы я грани гордой > меж человеком и его природой > Известно, что недалеко ушли мы > в развитии своём, как долго б мы не жили... > Один процент лишь ДНК,
> и то, который без изьян, > Нас отличайствует слегка > от наших предков-обезьян.... quoted1
А разве в ДНК лишь дело Ведь обезьяна захотела - И слезла с дерева умело А тот процент – уже не смело Заводит в думы… – в чём же дело!? )))
>> .......Ведь для правителей находка – >> Бараны, а не человек! >> quoted2
> > - Не проводила бы я грани гордой > меж человеком и его природой > Известно, что недалеко ушли мы > в развитии своём, как долго б мы не жили... > Один процент лишь ДНК, > и то, который без изьян,
> Нас отличайствует слегка > от наших предков-обезьян.... > quoted1
В этих стихах кое-что есть. Размер интересный. Немного с рифмой поработать.
> > Короткий срок нам всем отмерян > В познании своем… > > Один процент лишь ДНК > Нас отличает…, > ______________если без изьяна. > > Но как ни пыжься - все равно > Я сразу вижу – обезьяна. > > Это – парафраз. > Без личностей.