> надо же. а так на вскидку, лауреат нобелевской премии, виднейший советский (по гражданству) и русский (по национальности) ученый капица учился в этих самых ни то гарвардах, ни то >оксфордах... че враг?
Он учился в СССР. В \"гарварды\" ездил опыт передавать.
18:13 18.11.2008
Данный рейтинг ВУЗов, не что иное, как междусобойчик, примерно, как если бы в деревне Портянкино провели рейтинг на лучшие ВУЗы, а там лишь одна церковноприходская школа на пять человек, естественно она и заняла бы лидирующее место. США вообще свойственно самлвосхваление, даже внутренние чемпионаты они громко называют чемпионатами мира, хотя кроме самих американцев никто в них не участвует, известен пример когда студентов наших ВУЗов перестали приглашать в США на проводимые там викторины архитекторов между ВУЗами данной специализации, из-за того, что наши постоянно увозили все призы и медали, все эти американские и британские рейтинги на столько ангажированы и не обьективны, что изначально не берут в рассчёт никаких иностранных ВУЗов заранее без всяких на то оснований определяя им места аутсайдеров, а престиж ВУЗа определяют по стоимости обучения, как известно стоимость обучения в Гарварде составляет $31456 в год, а полная же стоимость обучения, проживания и накладные расходы $45620.
18:16 18.11.2008
ЕАСС писал(а):
> И такие люди на службе нашего государства! Боже мой, куда я плачу налоги! > История - наука (одна из основных, кстати), необходимая для прогнозирования развития цивилизации и общества. > Или вы любитель наступать на грабли множество раз?
Милый мой, так и экономика с таким же успехом прогнозирует будущее развитие финансово-хозяйственного сектора страны. Другой вопрос, что мало кто прислушивается к прогнозам экономистов-теоретиков и выполняет их рекомендации. По повду прогнозирования какого-то мифического развития \"цивилизации и общества\" - это не под силу ни одной науке, в т.ч. и истории. При всем моем к ней уважении, она лишь фиксирует произошедшие события и устанавливает некоторые закономерности (что вообще сомнительно, можено ли в социальных процессах проследить закономерности, ведь для этого следует учитывать огромное количество постоянно изменяющихся факторов). Если история может прогнозировать будущие события - пусть скажет мне, что произойдет с человечеством в ближайшие 10-15 лет. Сможете?! Нет, а будете лишь давать мне сотни, а то и тысячи всеразличных вариаций \"будущего\".
>> И такие люди на службе нашего государства! Боже мой, куда я плачу налоги!
>> История - наука (одна из основных, кстати), необходимая для прогнозирования развития цивилизации и общества. >> Или вы любитель наступать на грабли множество раз?
> > Милый мой, так и экономика с таким же успехом прогнозирует будущее развитие финансово-хозяйственного сектора страны.
Изаините, это полная ерунда. Никаках достижений экономики как науки, человечеству неизвестно, за исключением больших вон Кондратьева или волн Эллиотта. Но, это скорее история , чем экономика.
> Другой вопрос, что мало кто прислушивается к прогнозам экономистов-теоретиков и выполняет их рекомендации.
Сколько эконмистов- столько и прогнозов. Кофейная гуща или звезды- получше будут. Хазин одно говорил, Кудрин и Путин- совершенно другое, но угадал - Хазин. он теперь - на коне.
> По повду прогнозирования какого-то мифического развития \"цивилизации и общества\" - это не под силу ни одной науке, в т.ч. и истории.
Это только для тех, кто считает, что история- не наука. Французская революция показала, что под нож гильотины попадут те самые революционеры- ан нет, в России большевики не поверили, что с ними тоже самое будет. В общем, \"история нас учит, что ничему не учит\"
19:43 18.11.2008
ЕАСС писал(а):
>Изаините, это полная ерунда. Никаках достижений экономики как науки, человечеству неизвестно, за исключением больших вон Кондратьева или волн Эллиотта. Но, это скорее история , чем экономика.
Экономисты с успехом предсказывают абсолютно ВСЕ угрожающие миру финансовые кризисы, обвалы цен и т.д. Но к их мнению не прислушиваются! Это не беда экономистов как ученых, а беда тех людей, которые реализуют экономическую политику страны
>Сколько эконмистов- столько и прогнозов. Кофейная гуща или звезды- получше будут.
> Хазин одно говорил, Кудрин и Путин- совершенно другое, но угадал - Хазин. он теперь - на коне.
Во-первых, такая ситуация в каждой общественной науке - социологии, политологии, юриспруденции, и экономика здесь не будет исключением. Везде - сколько ученых, столько и мнений. Это и называется научным спором. В нем, как известно, рождается истина. В истории не так?! Один спор относительно подходов понимания исторического развития человечества чего стоит?! Или Вы полагаете, что Шпенглер и Маркс имели единое мнение, единый \"прогноз\" относительно будущего человечества?! Во-вторых, Кудрин и Путин, при всем моем к ним уважении, не являются УЧЕНЫМИ-экономистами. Они лишь практики, которые иногда не слушают теоретиков и пытаются пойти вопреки установленным законам развития.
>Это только для тех, кто считает, что история- не наука. Французская революция показала, что под нож гильотины попадут те самые революционеры- ан нет, в России большевики не поверили, что с ними тоже самое будет.
> В общем, \"история нас учит, что ничему не учит\"
Где я писал, что история не наука?! Я писал лишь, что экономика - это БЕЗУСЛОВНО наука! По поводу учит она нас или не учит, я еще раз задам вопрос - способна ли история (на мой взгляд, Вы абсолютизируете ее как науку, что всегда очень плохо! не существует ни одной сверхнауки, и история здесь не исключение) спрогнозировать и дать четкий ответ на вопрос - каковы перспективы развития государства в ближайшие хотя бы 10-15 лет?! По какому пути пойдет государство (в широком смысле слова, т.е. как общественный институт, а не какое-то отдельно взятое гос-во)?!
20:16 18.11.2008
Канцлер писал(а):
> Во-первых, такая ситуация в каждой общественной науке - социологии, политологии, юриспруденции, и экономика здесь не будет исключением.
Споры бывают только в случае предположений, аксиом, иначе говоря. Я считаю- правильная аксиома, а вы- наоборот. И следствия прямо противополжны.
И вообще, вам в библиотеку пора, а я сегодня (и вчера, кстати) весь день за компом просидел, глаза красные как у вампира, рука - болит, и задница- деревянная. Ты меня измором взял, и только лишь. Могу завтра продолжить, если отдохну от компа.
07:35 19.11.2008
строительных?
11:44 19.11.2008
Kref писал(а):
> igels писал(а):
>> надо же. а так на вскидку, лауреат нобелевской премии, виднейший советский (по гражданству) и русский (по национальности) ученый капица учился в этих самых ни то гарвардах, ни то >оксфордах... че враг?
>Он учился в СССР. В \"гарварды\" ездил опыт передавать.
а-а-а-а... кому резерфорду? читайте больше. он там УЧИЛСЯ!!! и он его ЗАКОНЧИЛ!!!
12:21 19.11.2008
igels хватит брехню нести или у вас украинских националистов чем больше вранья и меньше правды тем лучше?
Читай внимательно:
Сергей Петрович Капица родился 14 февраля 1928 года в Кембридже (Великобритания). В 1935 году семья Капицы переезжает в СССР и теперь Капица живет в Москве[2][3]. Учился в Московском авиационном институте[2]. Свою научную деятельность начинает в 1949 году. Он работал сразу в нескольких областях физики:сверхзвуковая аэродинамика, земной магнетизм, прикладная электродинамика, физика элементарных частиц. С 1956 году Сергей Капица преподавал в Московском физико-техническом институте[3]. В 1961 году стал доктором физико-математических наук[2]. В 1965 году в этом же институте получает звание профессора. С 1965 года по 1998 года на кафедре физики преподавал общую физику для студентов первых трех курсов. его отец: Петр Леонидович Капица родился 9 июля 1894 года в Кронштадте в семье военного инженера, генерала Леонида Петровича Капицы, строителя кронштадтских укреплений. Петр сначала учился год в гимназии, а затем в Кронштадтском реальном училище. В 1912 году Капица поступил в Санкт-Петербургский политехнический институт. В том же году в \"Журнале русского физико-химического общества\" появилась первая статья Капицы. В 1918 году Иоффе основал в Петрограде один из первых в России научно-исследовательских физических институтов. Закончив в том же году Политехнический институт, Петр был оставлен в нем в должности преподавателя физико-механического факультета. В 1920 году Капица и Н.Н. Семенов разработали метод определения магнитного момента атома, используя в нем взаимодействие пучка атомов с неоднородным магнитным полем. В мае 1921 года Капица приехал в Англию. Он попал в лабораторию Резерфорда. По поручению Резерфорда Капица занялся изучением альфа-частиц. Он должен был определить импульс альфа-частицы. Темой его докторской диссертации, которую он защитил в Кембридже в 1922 году, было \"Прохождение альфа-частиц через вещество и методы получения магнитных полей\". В 1923 году он стал доктором наук. В 1924 году он был назначен заместителем директора Кавендишской лаборатории по магнитным исследованиям, а в 1925 году стал членом Тринити-колледжа. В 1928 году Академия наук СССР присвоила Капице ученую степень доктора физико-математических наук и в 1929 году избрала его своим членом-корреспондентом. В следующем году Капица становится профессором-исследователем Лондонского королевского общества.В 1935 году Капице предложили стать директором вновь созданного Института физических проблем Академии наук СССР. Теперь смотрим внимательно и видим, что все Капицы и отец и сын, закончили российские университеты, а Капица отец временно покинувший Россию из-за революции был вынужден вести свою научную деятельность в Англии, а будучи профессором фактическки занимался там преподавательской деятельностью, то бишь не учился, а учил, хотя если смотреть глобально умные люди учатся всю жизнь.
> igels хватит брехню нести или у вас украинских националистов чем больше вранья и меньше правды тем лучше? >
> Читай внимательно: > Сергей Петрович Капица родился 14 февраля 1928 года в Кембридже (Великобритания). > ......
земляк читайте внимательно
Капи́ца, Пётр Леони́дович (26 июня (9 июля) 1894, Кронштадт — 8 апреля 1984, Москва), физик, академик (1939), член Президиума АН СССР (с 1957), дважды Герой Социалистического Труда (1945, 1974). Лауреат Нобелевской премии по физике (1978). Дважды лауреат Сталинской премии (1941, 1943). Большая золотая медаль имени М. В. Ломоносова (1959).
1921. Включен по настоянию своего учителя, академика А. Ф. Иоффе, в состав комиссии Российской академии наук, направляемой в Германию и Англию для восстановления научных связей, разрушенных войной и революцией, и приобретения приборов и научной литературы.
22 мая — прибывает в Англию в качестве члена комиссии. 12 июля — вместе с А. Ф. Иоффе посещает в Кембридже Э.Резерфорда и просит принять его в Кавендишскую лабораторию на стажировку. Несмотря на то, что Резерфорд считает лабораторию переполненой (30 лаборантов), он принимает Капицу на стажировку. 22 июля — начинает работать у Резерфорда. Проводит измерения потери энергии альфа-частицей в конце её пробега.
1922. Июнь — начинает работу по получению импульсных сверхсильных магнитных полей с использованием аккумуляторной батареи. Октябрь — получает на эти исследования субсидию от Департамента научных и промышленных исследований Англии. 17 октября — первое заседание созданного им в Кембридже физического семинара, получившего в дальнейшем название «Клуб Капицы». 29 ноября — помещает камеру Вильсона в сильное магнитное поле (75кГс) и наблюдает искривление траекторий альфа-частиц. Получает магнитное поле в 500кГс в катушке с внутренним диаметром 1мм на время 0.003с.
1923. В середине июня защищает диссертацию на степень доктора философии Кембриджского университета.
1925. Январь — назначен заместителем директора Кавендишской лаборатории по магнитным исследованиям. Июнь — в Кембридж доставлен генератор, изготовленный и испытанный под наблюдением П. Л. Капицы на заводе «Метрополитен-Виккерс» в Манчестере. 12 октября — избран членом Тринити-колледжа.
1926. 9 марта — торжественное открытие Магнитной лаборатории П. Л. Капицы в Кавендишской лаборатории. В церемонии принимает участие канцлер Кембриджского университета, бывший премьер-министр Англии лорд Бальфур. В конце марта, впервые после 1921 г., приезжает в СССР по приглашению председателя коллегии Научно-технического управления ВСНХ СССР Л. Д. Троцкого. 20 мая — возвращается в Кембридж.
1927.После того, как были отвергнуты неоднократные предложения Петра Леонидовича Екатерине Путиловой, дочери российского предпринимателя и банкира Алексея Ивановича Путилова, он решается жениться на Анне Крыловой. 28 апреля — женится в Париже на Анне Алексеевне Крыловой, дочери академика А. Н. Крылова. В 1919 г. она вместе с матерью эмигрировала из России (после того как оба её брата, офицера Белой армии были убиты в тот же год). 22 июня — постановлением ЦИК СССР Анна Алексеевна получает советское гражданство.
1928. 14 февраля — рождение сына Сергея. Открыл закон линейного, по величине магнитного поля, возрастания электросопротивления металлов (закон Капицы). Вместе с Р. Г. Фаулером основал Международную серию монографий по физике (изд. «Кларендон пресс» Оксфордского университета) и был одним из её главных редакторов до 1950 г. В этой серии в 30-е годы выходят в свет монографии Г. А. Гамова, Я. И. Френкеля, Н. Н. Семенова.
1929. 13 февраля — избран членом-корреспондентом Академии наук СССР, 2 мая — избран действительным членом Лондонского Королевского общества. Май — председателем Коллегии НТУ ВСНХ СССР Л. Б. Каменевым, по представлению директора-организатора Украинского физико-технического института в Харькове И. В. Обреимова, назначен консультантом УФТИ.
1930. В августе-сентябре был в СССР. Около двух недель проводит в Харькове, где читает лекции и дает консультации в УФТИ. 20-25 октября — участвует в VI Сольвеевском конгрессе по физике в Брюсселе, посвященном магнетизму. Выступает с докладом «Экспериментальные исследования в сильных магнитных полях». Ноябрь — Совет Лондонского Королевского общества из средств, завещанных Обществу химиком и промышленником Л.Мондом, выделяет 15 тыс. фунтов стерлингов на строительство в Кембридже лаборатории для П. Л. Капицы. Он назначается профессором-исследователем КО и директором Мондовской лаборатории.
1933. 3 февраля — торжественное открытие Мондовской лаборатории Королевского общества. От имени Кембриджского университета её «принимает» канцлер университета, лидер консервативной партии Англии Стенли Болдуин, неоднократно занимавший пост премьер-министра. Это событие широко освещается в печати Англии.
1934. 19 апреля — получает жидкий гелий на созданной им установке для ожижения гелия адиабатическим методом, в которой поршневой детандер работает при температуре — 15К на газовой смазке (которой является тот же гелий). Этот ожижитель становится основой быстрого прогресса в физике низких температур. 1 сентября — по примеру прошлых лет (1932, 1933) приезжает в СССР для чтения лекций и консультаций в Ленинграде, Москве и Харькове. В этот момент активизируется деятельность НКВД и властей, желающих оставить видного ученого в стране, и в результате Сталин приказывает применить к Капице что-то вроде домашнего ареста, ссылаясь на несуществующий закон о «невозвращенцах» — задержать Капицу в СССР, но не арестовывать его. Как вспоминал академик Понтрягин: «виза на выезд в Англию ему не была дана. Сначала он думал, что это недоразумение, но потом ему было разъяснено, что недоразумения здесь нет, а его просят остаться в Советском Союзе и вести работу здесь. Ему предлагалось перевести из Англии ту лабораторию, которую он там имел. Первоначально Капица был так разъярён, что заявил, что он не станет заниматься физикой, если его вынудят остаться в Советском Союзе. Ему ответили, что у нас каждый занимается, чем хочет, он может стать хоть бухгалтером». Таким образом Капица не смог вернуться в свою лабораторию. Его жена возвращается к детям в Англию, он остается в Ленинграде, у матери. На длительный период прекращается его научная деятельность, он даже подумывает о прекращении исследований в области физики и собирается пойти к Павлову, заниматься физиологией мышц.
и вообще если почитаете про него, то узнаете что сталин ему просто не давал выезжать за бугор. иначе он бы в ссср вообще не работал... и вообще почитайте что он писал о советских партийных выдвиженцах от науки. очень смелый был человек. и честный. несмотря на все это русский до мозга костей... вот это действительно гордость страны.
15:28 19.11.2008
ЕАСС писал(а):
> Споры бывают только в случае предположений, аксиом, иначе говоря. Я считаю- правильная аксиома, а вы- наоборот. И следствия прямо противополжны.
Ну и?! Дальше-то что из этого?! У нас только в математике все точно, а в общественных науках всегда имеет место предположение развития той или иной ситуации с определенной долей вероятности. Вы уходите в дебри, из которых потом сами не выберетесь. Знал я одного такого \"ученого\", который думал, что он самый умный и начал выделываться перед диссоветом на защите своей кандидатской. В итоге .... засыпали его: только 4 голоса \"за\" было!
> > И вообще, вам в библиотеку пора, а я сегодня (и вчера, кстати) весь день за компом просидел, глаза красные как у вампира, рука - болит, и задница- деревянная. Ты меня измором взял, и только лишь. Могу завтра продолжить, если отдохну от компа.
Я сам решу, куда и когда мне пора.
16:28 19.11.2008
По результатам ЕГЭ, которые \"лучше\" у нац.меньшинств России, потому что в экзаменаторах родственники, в лучших российских ВУЗах учатся осетины, ингуши и другие нерусские. Про этих студентов, решающих вопросы ножами:
18:49 19.11.2008
КИН писал(а):
>По результатам ЕГЭ, которые \"лучше\" у нац.меньшинств России, потому что в экзаменаторах родственники, в лучших российских ВУЗах учатся осетины, ингуши и другие нерусские.
> Про этих студентов, решающих вопросы ножами: > >
Я кстати некоторое время назад разместил на форуме статью, посвященную драки между русскими и кавказцами, но ее почему то ликвидировали...
> По результатам ЕГЭ, которые \"лучше\" у нац.меньшинств России, потому что в экзаменаторах родственники, в лучших российских ВУЗах учатся осетины, ингуши и другие нерусские.
> Про этих студентов, решающих вопросы ножами: > >
Ну и чего там за ВУЗы перечислены, какие лучшие?! Они с лучшими рядом не стояли. Давно пора все эти заборостроительные \"вузы\" прикрыть.
13:16 21.11.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>КИН писал(а):
>> По результатам ЕГЭ, которые \"лучше\" у нац.меньшинств России, потому что в экзаменаторах родственники, в лучших российских ВУЗах учатся осетины, ингуши и другие нерусские.
>> Про этих студентов, решающих вопросы ножами:
>> >>
> Я кстати некоторое время назад разместил на форуме статью, посвященную драки между русскими и кавказцами, но ее почему то ликвидировали...
>
А зачем ты поместил? Молодежь каждый день дерется,особенно в общагах. И ты будешь о каждой драке постить? И сообщения об убийствах школьниками и студентами в США своих преподов или одноклассников частенько появляются.
