Голодомор на Украине — преступление против человечества
11:37 25.11.2008
player писал(а):
> это не преступление против человечества, это антироссийска политика! влияние США и Европы на Россию через Украину!
а что антиросийского? там скорее антикоммунистическое... или россию вы считаете коммунистической страной, а медведева продолжателем дела сталина?
11:39 25.11.2008
ЛордВладыка писал(а):
> читаю вас и не могу удержаться от вопроса - название темы явно указывает что голодомор это преступление против человечества, так?! ТАК! А с чего это вдруг одни Украинцы стали человечеством?! С какой такой припухлости они вдруг стали именоваться всем человечеством! Это когда фашистов судили, тогда да, они замучали в конц лагерях огромное количество народов!!! С другой стороны, если ставить вопрос о признании голодомора большинства народов СССР и судить грузина джугашвили, берию и других жидовствующих негодяев, тогда да, постановку вопроса о признании его, как преступление против человечества, можно считать правильным! Не думайте что мир даст Украинцам такой же статус как и жидам! Те тоже забыли что они не единственные кто погиб от фашизма!
а почему китайцы называют преступления японцев преступлениями против человечества? а почему резню армян в османской империи назвали преступлением против человечества?
>>> А с чего она должна приватизировать общие горе, и интерпритировать его на потребу дня?
>> >>
>> Не совсем понятно, каким образом?
> > > Вот и я не понимаю. Почему общая трагедия, приватезирована Украиной а названа ГЕНОЦИДОМ УКРАИНСКОГО НАРОДА?
а кто мешает вам признать события на кубани и т.д. геноцилом русского народа?
11:42 25.11.2008
Проходящий писал(а):
> С Вами всё ясно. Вы хоть и не еврей, но не уступаете в искустве словоблудия, что подтверждает справедливость поговорки \"Когда родился хохол еврей заплакал\" > В Украине живёт и жил разный народ. Но выделяются только украинцы.
неправда...
11:45 25.11.2008
Проходящий писал(а):
> Но эти же сёла, на протяжении ряда лет, избегая продналога, отказывались засевать наделы. > При чем тут Россия. > Притензии к Кассиору руководившему Украиной. и к украинцам допустившим это
засевали, не надо... в колхозы сдавать не хотели... а касиор и украинцы это сами придумали...
11:52 25.11.2008
lotus писал(а):
> Не было «холодомора» в ссср, по той простой причине что это слово НЕ существовало, это слово придумали для украинцев канадцы, так как те сами головой думать не могут.
ну конечно 3млн людей, половина из них дети сами умерли, от нежелания жить...
> БЫЛ ГОЛОД 29-33 года, и этот голод был и в америке и в европе и в ссср, этот голод был везде... а украинцы только себя выделяют. Как грится в семье не без урода....
голод это когда жрать нечего из за погодных условий. а когда все забирают и обрекают на смерть, а продовольствие вывозят это голодомор
> > > голод в ссср устроили амеры и как всегда чужими руками грязь размазывают ТЬФУ противно
аха продотряды амеры посылали... и планы продразверстки и вывоза зерна в вашингтонском обкоме утверждали...
12:02 25.11.2008
В продотрядах на территории Украины не было ни одного русского, все свои из комиссарии.
12:04 25.11.2008
Рairllad писал(а):
> Бандера, так к чему пост про американцев? Города были уничтожены сознательно, а вот что голод был сознательно спровоцирован, то это , увы, как не пыжтесь, а доказательств нема.
аха нема. только факт того что продовольствие забирали все под чистую, даже суп из кастрюль есть, и то что зерно вывозили когда люди пухли с голоду есть... и то что померло 3 млн ваши согласны. это конеш не доказательства, это фальсификация...
> А ваши попытки прировнять коммунизм к фашизму только лишний раз доказывает, какие вы все заводные куклы. Вот мне интересно, почему не было голодов после войны,
был. по тойже причине 46-47 год. только тогда не такой массовый. но зерно все равно забирали. в зу правда план продзаготовок полностью сорвали упа...
> почему СССР не расчленил Украину, почему не препятствовал ее развитию? Почему территоросли, население увеличивалось?
уменьшилось. население увеличивалось в основном из за миграции из россии после войны...
> Мог ли фашисткий режим задорма подарить такой охеренный подарок как Крым? В этом ваше свинство - отвергать очевидные вещи, игнорировать всякий позитив.
внутри союза где был крым значения не имело, хоть к чукотки припишите... после договорились разделится по советским административным границам. к тому же крым был после войны самым отсталым регионом ссср... и его развитие во многом обязано усилиям усср... хотя это конеш ерунда. союз был един там что усср что бсср, все один х.р.ен. все только через москву...
> Я бы еще сказал, что это не от широты ума, мягко выражаясь. От тупой нациковой ограниченности. Национализм и патриотизм вещь хорошая, но такового я здесь наблюдал редко. Все какие-то больные формы.
наследие советского режима однако... я тоже ожидал более скорого осознания ошибочности подобного явления как сталинизм...
12:08 25.11.2008
Оптимист писал(а):
> В продотрядах на территории Украины не было ни одного русского, все свои из комиссарии.
ошибаетесь. были. продотряды формировались в городах, там русские составляли приличный процент. мало того есть документы что к продразверстке привлекались отморозки уголовники под амнистию... эти вообще безбашенные. а вообще о чем разговор, коми они и в африк коми. и в китае и в камбоджи... нелюди... космополиты... безнациональные уроды. (я не о всех конеш, не о идеалистах, а о непосредственных исполнителях)
12:56 25.11.2008
ну что же, еж, раз прозвучал ответ, на вопрос другому человеку, то пжлста циферки. по числу эмигрирававших. какова численность украинцев на 1945 и 1991, сколько эмигрировало. надоело отсебятину видеть.
чем доказывается страшная отсталость крыма? сколько своих кровных вложила усср?
сколько украинцев полегло от геноцида в 1946?
вообще, можно увидеть источник по числу украинцев на начало и конец 20 века? ну хотя бы сравнительную характеристику, если источников несколько или авторов, систематизирующих данные?
честное слово, достали уже, бедненькие, униженные, оскорбленные, несчастные. психология неудачников, уже обсуждалось. я понимаю, что говорить на эту тему бессмыслено, но вот денек свободный выдался. и этот ненужый злой задор ведь вечно обиженные ничего кроме негатива и неприязни вызвать не могут. ходите как нищие с протянутой рукой, все судьба плохая, неблагосклонная. наверное стоит научиться с юмором относится к таким вот бедолажным.
13:01 25.11.2008
Рairllad писал(а):
> > честное слово, достали уже, бедненькие, униженные, оскорбленные, несчастные. психология неудачников, уже обсуждалось. я понимаю, что говорить на эту тему бессмыслено, но вот денек свободный выдался. и этот ненужый злой задор ведь вечно обиженные ничего кроме негатива и неприязни вызвать не могут. ходите как нищие с протянутой рукой, все судьба плохая, неблагосклонная. наверное стоит научиться с юмором относится к таким вот бедолажным.
к себе с юмором отнеситесь. 70 лет пыжились что то великое строили, людей под это дело ложили пачками, ПРИЧЕМ И СВОИХ И ЧУЖИХ, а в результате ничего не получилось. вернулись даже к меньшему с чего начали... во всем... вот где юмор. психология победителя... только победителя кого/чего?
а такие вещи как голодомор все равно нужно помнить. и все равно это преступление. а вы готовы забыть, с юмором, ради психологии победителя... рискуете в конечном итоге повторить все снова...
13:07 25.11.2008
Папа писал(а):
>Что мне хочется сказать. Было ли СССР империей? Нет! И хотя создавалась насильственным путем, все народы были равными в правах. Нельзя сказать, что русские жировали за счет украинцев или других. Еще до революции (или переворота) 1917 года в большевицкие ячейки входило много украинцев. Кому досталась власть в Российской империи в 1917 году – русским? Нет. Ее захватили большевики интернационалисты.
> Страной руководило ЦК, а в его состав не набирали по национальному признаку. > Исходя из этого, нельзя считать, что в СССР украинцам было хуже, чем остальным национальностям. > В чем я, как либерал не согласен с коммунистами. В СССР, главным и основным было общественное. Все люди работали на государство, а оно (горсткой руководителей) распределяло блага среди народа. Т.е. шли от общего к частному. Для либерала важен индивидуум и если каждый в отдельности будет жить хорошо, то и государство будет процветать. Т.е. неправильно заботится, и говорить о народе в целом. Надо создавать условия для развития и процветания личности, а он уже (каждый) позаботится о целом государстве
С этим согласен.Для коммунистов главный принцип от частного к общему от личности к обществу,будет общество процветать будет и личности хорошо,идеология коммунизма противоположна либеральной.Для либеральной главное эгоизм отдельной личности...Для коммуниста главное гармония личности и общества для либерала главное приоритет личности над обществом.Два противоположных метода.Для коммуниста главное общество в целом для либерала отдельная личность и коммунисты борются с этой либеральной ересью!
13:11 25.11.2008
Кома писал(а):
>С этим согласен.Для коммунистов главный принцип от частного к общему от личности к обществу,будет общество процветать будет и личности хорошо,идеология коммунизма противоположна либеральной
нормальный ход... \"от частного к общему от ЛИЧНОСТИ к ОБЩЕСТВУ\" и следом \"будет ОБЩЕСТВО процветать будет и ЛИЧНОСТИ хорошо\" между логическими противоположностями ставится знак равенства... так с чем вы согласны?
все же гениальный наш общий в некотором смысле соотечественник булгаков \"разруха в голове\"(с)... вне времени и категорий...
13:22 25.11.2008
\"будет ОБЩЕСТВО процветать будет и ЛИЧНОСТИ хорошо\" между логическими противоположностями ставится знак равенства... так с чем вы согласны? Для либералов главное что?что будет личность процветать будет и общество для коммунистов если с обществом все будет хорошо будет и личности приятно.Поэтому коммунисты отстаивают точку зрения что все таки годод был общесоветским а не геноцидом отдельно взятого народа.Он в нескольких местах произошел а не только на украине.А либералы как раз пытаются приватизировать голод.Коммунисты стремятся к объединению а либералы к размежеванию
13:27 25.11.2008
Кома писал(а):
>Для либералов главное что?что будет личность процветать будет и общество для коммунистов если с обществом все будет хорошо будет и личности приятно.
-если ему будет приятно, то и мне будет приятно, а если мне будет приятно, то я тебя так довезу что тебе будет приятно...(с) ___________________отличный советский фильм \"мимино\"....
психология коммунистов сталинской закалки это когда всем на кладбище приятно...
нормальный ход... 