Флейм- это когда недавно какой то нездоровый человек( в народе Редиска) создавал в минуту десятки тем с одним названием, мешая общению других. Такого забанить пожизненно не помешает. Остальное - по заявлению участиников форума. Попросит тебя большинство участников разговора в данной теме удалить сообщения флудиста или самого, то ты вынесешь решение. Демократия, однако.
20:49 09.10.2008
Это не столько лейм, сколько флуд с целью троллинга. А просить никто не будет. Это факт.
21:19 09.10.2008
Рairllad писал(а):
> Юрий Русский, за Деза я не отвечаю, посему сожалею насчет удаленного.
Да нет проблем, был дубль в моем разделе, я его тоже удалил,- потому как был дубль в удаленных и т.д. Если бы не Ваша затея с Правилами, возможно, я бы и не вспомнил о том \"проекте\". То, что des удалит, так это изначально предполагалось, просто, одно дело убежден, и совсем другое - убедился. Все нормально.
> Извиняюсь, но я что-то немного не понял суть нового раздела. На указанном разделе предлагается опробовать новые правила? Как это представляется, когда есть общепринятый форум? Что с темами, пользователями?
Одно другому не помеха, но дополнительная возможность, и, своего рода лаборатория, в которой Вы получите т.с. химически чистые Правила с минимальными затратами времени и нервов, своих и участников. \"Сыпнем реагенты\" - остальное само получится, ко всеобщему удовлетворению, и на зло соискателей порочности образующихся Правил. Глупее не станете в любом случае, а благодатный опыт еще никому не повредил. Если Вам это не интересно - нет проблем.
> Вообщем, как показывает вся дискуссия -всем не угодишь. Собрать из всего вышесказанного единый свод сизифов труд.
...\"Не угодишь\"? Запросто, если по-моему, и - почти никакого труда.
> Ну да разберемся. > Мне интересно, как выступившие здесь определят понятие флейма? Его особенности, приемы?
Коротко и ясно. Флейм - страстный межсобойчик, перепалка (не по делу). Никаких особенностей и специальных приемов - банальное невежество одного участника, и нежелание второго участника оставить без здачи первого. Второй участник может быть порицаемым, но не наказуемым; первый - если не должен, то, может быть наказан как провокатор. См. еще раз, внимательнее :
21:19 09.10.2008
Я прошу прощения, но иногда проще пойти к \"истокам\". Если лень отгуглить, я помогу (хоть и против собственных правил:))))
Флуд(произносится флад - так правильно:))) - от английского \"потоп\". Тиражирование \"пустой\" информации. Создание многочисленных копий. Тоже не по-русски(латынь), но как-то \"ближе\":)))))
Флейм - от английского \"пламя\". Пустая, бессмысленая ругань с переходом на личности с потерей смысла спора. \"Свара\" своего рода.
Конечно, любой вид деятельности или занятий формирует свой язык, но это же русский сайт:)))))))
21:48 09.10.2008
Флейм можно определить и так:
Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.
Те не просто перепалка, а уже сознательное оскорбление и унижение оппонентов. Или трактовать подобное поведение даже без признаков перпалки надо называть по другому?
22:03 09.10.2008
После трудного рабочего дня закуситься с кем нибудь, поругаться, скинув нервы, получив адреналин и встречные знания о себе, заставившие пережить и гнев, и успокоение - полезное дело. Да и другим почитать чужую перепалку( если она не состоит из фраз \" сам дурак\") - отвлечься от проблем политических. Живой форум лучше дес-овского. Приятно почитать споры ТТ и Русофоба, Кирада, других спорящих и даже где то оскорбляющих оппонента, но делая это культурно, с юмором, без ругани. Хочется поучиться.
> Флейм можно определить и так: > > Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.
> > Те не просто перепалка, а уже сознательное оскорбление и унижение оппонентов. > Или трактовать подобное поведение даже без признаков перпалки надо называть по другому?
Если я правильно тебя понял, ты хочешь выработать для себя какие-то \"внутренние\" правила. Сформулировать \"свои\", внутренние понятия.
Вот смотри: бокс - это игра. Там есть смысл. Задача - обыграть партнера по рингу.
А у пивной мужики сцепились по пьяни из-за того, что кому-то \"показалось\".
И то и другое суть обмен ударами. Первое ставит целью обыграть, второе - убить или покалечить. \"Почувствуй\" разницу. :)))))))))))))))))))))))
Бокс - разговор. Пьяная драка - флейм.
В сторону.Огонь по-английски \"фаер\". Не все, что пишут в ***педиях - правда:)))))
22:14 09.10.2008
Рairllad писал(а):
> Флейм можно определить и так:
Так уже определено. В этом случае достаточно обойтись ссылкой.
Но, если уж... то, правильнее, дать свое очень простое, точное, краткое определение, и - дополнить свою пару строчек ссылкой на подробное описание. IMHO, разумеется.
Вы посмотрели еще раз ссылку, как я просил? ...Ну, а Вы говорили, что нет противоречий? Не балуйтесь неосторожно - банят сразу и навсегда.
22:19 09.10.2008
Ну, блин, ну дайте уже четкое определение поведения, ставящего своей целью целенаправленное унижение и оскорбление оппонента. \"Бокс\" что ли? Ага, щас прям...
Тт, тебя задело, ведь это твой фирменный стиль? Враги не дремлют
22:31 09.10.2008
tt740tt писал(а):
> Рairllad писал(а): > [...] > ...Огонь по-английски \"фаер\". Не все, что пишут в ***педиях - правда:)))))
Мы рады, что Вы это знаете. Посмотрите, для себя, внимательнее, что такое Оффтоп и Оверквотинг. С уважением...
22:41 09.10.2008
Рairllad писал(а):
> Ну, блин, ну дайте уже четкое определение поведения, ставящего своей целью целенаправленное унижение и оскорбление оппонента. \"Бокс\" что ли? Ага, щас прям... > > Тт, тебя задело, ведь это твой фирменный стиль? Враги не дремлют
Рассмешил. Спасибо. Но идею подбросил.
Некоторое отступление. Очень трудно дать чему нибудь определение. А если сам \"определяющий \"еще и не \" в курсе\"... Забудь все, что ты вычитал в педиях.
Я так понял, что с боксом ты не \"въехал\". Лады. \"Пойдем\" по футболу.
Ситация- игрок делает \"подкат\".
Бывает трудно определить правильно ли сделан прием.
Если мяч изменил направление, то \"подкат\" сделан правильно. Ежели не изменил, то игра в ноги,судья свистит. Вплоть до карточки. :)))))
Если \"игра\" идет в \"тему\"(в мяч) - разговор. Если в партнера(ноги,оппонента) - флейм.
Будем считать, что модератор суть футбольный судья. :))))))))))))))))))))))))))
22:45 09.10.2008
Я не писл, что не въехал. Давайте уже четкое определение озвученному явлению и разбежимся по углам. Иначе начинает надоедать. Семь нянек, а дите голодное
>> Рairllad писал(а): >> [...] >> ...Огонь по-английски \"фаер\". Не все, что пишут в ***педиях - правда:)))))
>
> Мы рады, что Вы это знаете. > Посмотрите, для себя, внимательнее, что такое Оффтоп и Оверквотинг. > С уважением...
Уважаемый Юрий Русский. Спасибо Вам за предложение. Оно для меня имеет особую ценность.
Вы не будете возражать ежели я использую Ваш пост для иллюстрации?
Заранее благодарен.
С наилучшими пожеланиями.... ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----------- Парлайд, обрати внимание. Респондент выхолостил\" 90% поста и \"играет\" в оппонента.
Это есть предложение начать \"легкий\" флейм. Ты же понимаешь, что тут достаточно \"зацепиться\" и \"поехало\"... :)))))))
Но мы этого делать не будем....:)))))))))))))))
23:10 09.10.2008
Рairllad писал(а):
> Я не писл, что не въехал. Давайте уже четкое определение озвученному явлению и разбежимся по углам. Иначе начинает надоедать. Семь нянек, а дите голодное
Четкого определения нет. Ты же читал \"попытки\". Тумана много, а суть многозначна....
Нет... это слишком \"сильно\".:)))))))))))))))))) Нагло:))))))) ИМРО(по моему наглому мнению) :))))))))))))))))))))))))))))
Напишем ИМХО - предполагаю, что нет четкого определения. :)))))))))))))))))))))))))
Буду думать как дите \"накормить\" :)))))))))))))))))))))))))))))
Но,если серьезно, человек всему учится сам. Нас,\"советчиков\", много, а ты один.
Сороконожка впала в ступор, когда задумалась с какой ноги идти.
У меня тоже есть опасение, что если ты нас всех послушаешь, то полностью разучишься принимать решения.
А теперь думай сам. :))))))))))))))))))))))))))))))))
23:28 09.10.2008
Прекрасно, остановимся на определении в самом первом посте.
: 
Ага, щас прям...
