Набросал я тут несколько пунктиков, теперь жду здоровую критику и предложения по правилам.
Правила модерации.
1 Данные правила должны стать руководством модераторам Рolitforums.ru Любое нарушение одного из правил будет сопровождаться предупреждением пользователю. После трех предпреждений полагается временный бан на 3 дня. При повторном бане - неделя. После третьего - пожизненно.
2. Оскорбления пользователей и переход на мат недопустимы (3 ст. Конституции Рolitforums.ru).
3. Оскорбления стран и народов запрещены. (2 ст. Конституции Рolitforums.ru). Сюда же относится употребление понятия \"быдлo\", \"быдлизм\".
4. Запрещается флуд (http://ru.wikipedia.org/wiki/Флуд), помимо веток \"Все обо всем\" и \"Свободная тема\".
5. Запрещается флейм (http://ru.wikipedia.org/wiki/Флейм) и троллинг (http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг), помимо веток \"Все обо всем\" и \"Свободная тема\", те сознательные попытки оскорбить (унизить, раздосадовать) участника, оскорбить его взгляды, источники информации и тп.
......Некоторые из приемов флейма, недопустимые на основных форумах Рolitforums.ru
- Дружеские насмешки, которые без интонации и выражения лица говорящего могут восприниматься как оскорбительные.
- Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» , которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу.
- Критика или насмешка по поводу высказывания, если она не сопровождается выдвижением антитезиса.
- Некоторые полемические приемы (например, искажение мысли собеседника путем доведения ее до абсурда).
- Фразы «свысока», вызванные ошибочным определением возраста или квалификации собеседника.
- Шутливые высказывания, которые могут восприниматься как лживые или глупые без интонации и выражения лица говорящего.
6. Модераторы обязуются следить за выполнением данных правил, давать предупреждения независимо от конкретно модерируемого раздела. Соответственно обязуются сами следовать данным правилам. Претнзии и вопросы по модерации могут быть высказаны в модераторской (http://www.politforums.ru/moder/).
13:25 08.10.2008
В целом я согласен с данными пунктами.
Уважаемые участники! Выразите пожалуйста свое мнение относительно этих правил на форуме. Вы готовы их придерживаться?
13:46 08.10.2008
Я именно таких принципов и придерживаюсь (по крайней мере, стараюсь ) То есть,
13:48 08.10.2008
впрочем, делать из форума эдакий кастрированный вариант никто не собирается. Ирония, сарказм, подшучивание хороши в определенной мере. Различение вышеуказанного от троллинга на усмотрении модератора.
еще - перед самым первым предупреждением должно следовать хотя бы пару замечаний
кстати, предлагаю модераторам внедрить определенный эталон предупреждения\\замечания, что будет вписываться в пост нарушителя
можно создать несколько шаблонов (2-3) и скопировать их в заметки. Это очень удобная функция в броузере Опера. Она позволяет моментально вписывать любой нужный текст.
14:16 08.10.2008
На мой взгляд происходит выхолащивание идеи и понятия \"Форум\". Конечно нужно банить откровенных хулиганов и удалять идиотские посты, но превращать любую ветку в концлагерь тоже не дело. Даже в самой серьёзной теме должно остаться местечко для небольшой расслабухи, иначе свихнуться можно. Всё должно быть в меру, даже небольшая доза флуда и междусобойчиков привносит дополнительную живую окраску любой теме. \"Недолив\" и \"перелив\" - всегда плохо. И модератор должен обладать чувством меры и справедливости. Если явно видны его однобокость и отсутсвие гибкости в порученной ему миссии, нужно его срочно отстранять и искать замену. Иначе Форуму придёт \"каюк\". Считаю, что предложенные правила нуждаются в переработке в сторону смягчения, а некоторых позиций и удаления, в разрезе моих рассуждений по данному вопросу.
14:20 08.10.2008
Ну так и говорить нужно немного точнее, а не так расплывчато. Что конкретно не так? А правила они на то и правила, чтобы быть строгими.
Кстати, на все ууказанные опасения уже есть ответ выше.
14:36 08.10.2008
Час, допью и выскажусь.... Хорошо пошла. Так значит, Юрий Кр. я с Вами солидарен. Рафинировать форум не стоит.
14:37 08.10.2008
Нужно ли смягчить 4 и 5 пункт?
таким вот образом:
Правила модерации.
1 Данные правила должны стать руководством модераторам Рolitforums.ru Любое нарушение одного из правил будет сопровождаться предупреждением пользователю . После трех предпреждений полагается временный бан на 3 дня. При повторном бане - неделя. После третьего - пожизненно. Исключением является пункт 4 и 5, где перед первым предупреждением полагается вынести пару замечаний.
> Так значит, > Юрий Кр. я с Вами солидарен. > Рафинировать форум не стоит.
это называется \"повышать уровень дискуссий\"
вот, например, слова админа по поводу:
>Другое дело, что часто действительно пишутся просто бессодержательные и оскорбительные темы (без подтверждения слов ссылками и в неподобающем тоне), что недопустимо.
короче, начинается коллективный всеобуч будем учиться модерировать и не попадать под модерацию
> Нужно ли смягчить 4 и 5 пункт? > > таким вот образом: >
> Правила модерации. > > 1 Данные правила должны стать руководством модераторам Рolitforums.ru Любое нарушение одного из правил будет сопровождаться предупреждением пользователю . После трех предпреждений полагается временный бан на 3 дня. При повторном бане - неделя. После третьего - пожизненно. Исключением является пункт 4 и 5, где перед первым предупреждением полагается вынести пару замечаний.
Пункты 4 и 5 я бы вобще убрал. Есть общие правила Форума, под которыми все подписывались при регистрации. Пусть сами участники дискуссии своей реакцией на конкретный пост определяют его уровень.
15:04 08.10.2008
Эти пункты ранее игнорировались и их несоблюдение больше всего отравляет общение. Удалены они точно не будут
15:12 08.10.2008
Рairllad писал(а):
> Набросал я тут несколько пунктиков, теперь жду здоровую критику и предложения по правилам.
Будет тебе не то шо здоровая, будет тебе просто огромная критика. Вот тебе пример. Ты создал тему про Украину, в которой навыкладывал ссылок на всякие разные высказывания и пр., ессно про Украину. Там ты требуешь дополнений и уточнений если шо не так, ессно \"аргументированно и без флейма\". Я считаю, нужно разобраться, что значит аргументированно. Допустим, ты, как любитель это делать, выкладываешь новость, в которой приводятся какие-либо неутешительные сведения, к примеру, просто к примеру, об неурожае пшеницы в Украине в силу каких-то причин и наступающей нехватки хлеба. Об этом заявляет какой-нить оппозиционер, маргинал, решивший таким образом попиариться и \"обличить\" действующую власть. Такие вещи очень любят подхватывать российские СМИ, на которые ты любишь ссылаться (это не в обиду, а лишь констатация факта, есть такие же и украинские). Для того, чтобы тебе аргументированно оппонировать, необходимо быть спецом в этой области, чтобы доказать, что всё это туфта. Ну или наиболее действенный способ - пригласить тебя сюда, чтобы ты воочию убедился, шо на прилавках магазинов полно хлеба разных сортов на любой вкус. Ни первый (не каждый же человек может на все 100% разбираться в с\\х и и знать о положении дел в пищевой пром-ти), а в особенности второй, способы слабо осуществимы. Зная это, а также то, что выложенная тобой (ты просто как пример) \"новость\" заведомо является ложью, провокацией (со стороны того, хто это заявил) и т.д., он понимает, что ты (опять как пример) или провокатор, или ни фига не рубишь в ситуации в Украине, основываясь только на СМИ, подхватывающих такое, или и то и другое в одном \"стакане\". Так что тогда ты от него ждёшь?...
15:13 08.10.2008
Рairllad писал(а):
>Эти пункты ранее игнорировались и их несоблюдение больше всего отравляет общение. Удалены они точно не будут
А это уже недаработка мадеров, в том числе и моя, пропускающих флуд А иначе, зачем они / мадераторы/ вообще нужны?
15:51 08.10.2008
Проходящий писал(а):
> Рairllad писал(а):
>> Эти пункты ранее игнорировались и их несоблюдение больше всего отравляет общение. Удалены они точно не будут
> > А это уже недаработка мадеров, в том числе и моя, пропускающих флуд > А иначе, зачем они / мадераторы/ вообще нужны?
зато теперь это будет оговорено в правилах, те будет зафиксировано \"на бумаге\". Флуд как таковой практически не пресекается.
__________
Партизан, когда ты так пишешь, то не ответить очень сложно Когда без желания \"насолить\".
Если новость настолько \"не права\" - опровергнуть ее не сложно. Если есть неточности, то труднее. Здесь уже ничего не поделаешь. По урожаю тому же самому легко найти статистические данные.
Но странно, если я взял мнение Азарова и его тут же объявили идиотом, то это уже подпадает под 5 пункт правил, ибо кем бы он не был, он все же гос. деятель, даже если плохо себя проявил. Значит, минимум не идиот, раз занял такой пост. Посему так скажем, если станет известно о соотвествующей справке из психушки.
В русской проблематике я, естественно, опираюсь на русские источники. Было бы странно, если ворос о сокращении русского языка находился бы в украинских СМИ (как незантересовааных в освещении вопроса). Впрочем, к ряду источников я буду обращаться. Один из них - \"\"2000\". Но ты и ему отказываешь в праве на объективность и только потому, что они не совпадают с твоими взглядами.
А помнишь ты привел статью о \"купленных фр. СМИ\"? Так вот, я зашел на страницу со статьей и указал на ее недочеты. Можно говорить об ангажированности, но лучше доказать это фактами.
> Партизан, когда ты так пишешь, то не ответить очень сложно
> Когда без желания \"насолить\". > > Если новость настолько \"не права\" - опровергнуть ее не сложно. Если есть неточности, то труднее. Здесь уже ничего не поделаешь. По урожаю тому же самому легко найти статистические данные.
Да дело в том, что во многих статистических данных сам чёрт ноги сломает.
> Но странно, если я взял мнение Азарова и его тут же объявили идиотом, то это уже подпадает под 5 пункт правил, ибо кем бы он не был, он все же гос. деятель, даже если плохо себя проявил. Значит, минимум не идиот, раз занял такой пост. Посему так скажем, если станет известно о соотвествующей справке из психушки.
Ну тогда ты противоречишь сам себе, ты же Ющенко идиотом назвал, а он - гос. деятель и глянь какой пост занял. Во-первых, правила ещё не приняли. Во-вторых, где же тут оскорбление участника форума? В-третьих, нужно ещё и понимать, для чего оппозиционерам делать заявления СМИ.
> В русской проблематике я, естественно, опираюсь на русские источники. Было бы странно, если ворос о сокращении русского языка находился бы в украинских СМИ (как незантересовааных в освещении вопроса). Впрочем, к ряду источников я буду обращаться. Один из них - \"\"2000\". Но ты и ему отказываешь в праве на объективность и только потому, что они не совпадают с твоими взглядами.
А почему ты опираешься только на те источники, которые совпадают с твоими взглядами? Причём источники, откровенно однобокие.
)
Ну тогда ты противоречишь сам себе, ты же Ющенко идиотом назвал, а он - гос. деятель и глянь какой пост занял.
Во-вторых, где же тут оскорбление участника форума?
В-третьих, нужно ещё и понимать, для чего оппозиционерам делать заявления СМИ.
Причём источники, откровенно однобокие.