Думаю многие задумывались о причинах прогрессии насилия на экранах нашей страны, экранах других стран. Вот весьма интересная заметка на эту тему.
Порнонацизм (\"Независимая газета\", Россия)
(......)
Давно известно, что секс и насилие вызывают повышенный интерес зрителя. Поэтому столь часто действие фильмов протекает в тюрьмах строгого режима, полицейских застенках или пекле боя, которые дают максимальное количество предлогов для показа наготы, пыток, насилия. А нацистские концлагеря, подземелья гестапо и секретные лаборатории – разве не лучшее драматургическое оправдание для постановки массовых садомазохистских сцен? Вообще говоря, порнонацизм – это коктейль из трех ингредиентов: насилия, секса и нацистского антуража. Посмотрим, чем объясняется спрос на каждый из этих ингредиентов.
Проще всего с насилием. Насилие на экране – это способ примириться с обидами, несправедливостью, унижением в повседневной жизни. Каким образом? Через самоидентификацию с обидчиком, агрессором, притеснителем. Простейший пример. Рабочий поссорился с начальником цеха, идет и думает: «Какая сволочь этот начальник! Лютый зверь, а не человек! Хотя... Будь я на его месте, мигом бы навел порядок! Уж у меня бы по струнке ходили! Взвыли бы! Чтоб жизнь медом не казалась! А этот, начальничек, – размазня. Только и может, что кричать! Милейший человек!»
Как известно, принятие несовершенного порядка вещей в реальной жизни оставляет гнетущий эмоциональный осадок, который Ницше обозначал французским словом ressentiment. Описанный выше психологический кульбит («лютый зверь» превращается в «милейшего человека») обеспечивает катарсис, избавление от этого осадка. На этом эффекте основано такое явление как любовь к тирании, угнетению, унижению. Виртуальное насилие – это своеобразная ressentiment-терапия. Чем больше насилия на экране, тем с большим количеством несправедливости в реальной жизни человек готов смириться.
Киносекс дает высвобождение скрытых вожделений, но что обуславливает спрос на садомазохизм? Почему эффект от сцены насилия с сексуальным подтекстом сильнее, чем от сцены банального физического истязания? Дело в том, что обыкновенный садист, пытающий жертву, получает лишь опосредованное удовольствие от сознания контраста между комфортностью собственного состояния и страданием жертвы. В случае же сексуального насилия палач получает также и непосредственное наслаждение. Насилие на эротической подложке выглядит более выпукло, эмоционально насыщеннее. А поляризация ролей в дуэте палача и жертвы достигает предельно возможной степени.
Осталось объяснить нацистский антураж. Здесь имеют значения два фактора. Во-первых, глубокая историческая травма, связанная у большинства европейских государств со Второй мировой войной, а также повсеместные рецидивы неонацизма не позволяют воспринимать кинодраму отстраненно. Во-вторых, идентифицируя себя с палачом, зритель помнит об историческом поражении нацизма. Он знает, что даже торжествующее в локальном пространстве фильма зло обречено в широком историческом контексте. Палач одновременно является обреченной и обороняющейся жертвой. Это, в свою очередь, удваивает впечатление от фильма.
И последнее. Таит ли заигрывание с порнонацизмом некоторую опасность? Пожалуй, да. Яркий жизнеспособный миф вытесняет из общественного сознания тускнеющую и осыпающуюся историческую реальность. А значительная часть людей считает, как Жан Кокто, что следует предпочитать истории мифологию, поскольку «история сделана из истин, которые становятся ложью, мифология же составлена изо лжи, которая становится правдой».
Источник: Михаил Бойко, \"Мода на порнонацизм\"; Рецензия на книгу: Андрей Васильченко. \"Сексуальный миф III Рейха\", М.: Яуза-пресс, 2008. – 576 с. (\"Независимая газета\", Россия)
вся сатья -
17:53 28.09.2008
Рairllad писал(а):
> Думаю многие задумывались о причинах прогрессии насилия на экранах нашей страны, экранах других стран. Вот весьма интересная заметка на эту тему. >
А на вас это действует, только правду пожалуйста, чистую правду!
17:57 28.09.2008
Рairllad писал(а):
Давайте колитесь, я вполне серьезно, без шуток!
20:58 28.09.2008
Владимир писал(а):
> Давайте колитесь, я вполне серьезно, без шуток!
Waw, Владимир, кажется, Вы, прочитав статью Бойко, вошли в роль следователя Гестапо? Пытать Паирллада надо, так не расколется.
21:05 28.09.2008
Паирлад вроде молодой парень, а уж статейку как вытащит какую-нибудь, такое впечатление, что это дед, которому уже далеко за ... 70! Ну нельзя же так. Опять к цензуре что ли скатываемся?! Опять нас лжеморали учить хотите? Не выйдет!
21:26 28.09.2008
А мысли довольно интересные - на лицо тоталитаризм экранной культуры, это удручает.
> Проще всего с насилием. Насилие на экране – это способ примириться с обидами, несправедливостью, унижением в повседневной жизни. Каким образом? Через самоидентификацию с обидчиком, агрессором, притеснителем
это что же творится на Западе, если сейчас на экранах ежнмесячно \"погибают\" тысячи людей. Мне вообще казалось, что в кинокультуре отражено истинное отношение к человеку как таковому, без всякой политкорректности, без аппеляции к нуждам конкретной жизни, требующих кооперации и коллективного эгоизма, заставляющего уажать права кого-то другого, чтобы он уважал тебя.
21:37 28.09.2008
Канцлер, пора бы научится быь адекватным человеком и н видеть черную кошку в темном помещении, тем более если ее там нет! Никто здесь даже не заикнулся о цензуре. Не правда ли забавно, что отреагировать по-иному ты просто не смог. Это уже рефлекс, из области низших психических реакций. Не надо так реагировать на любое мое появление на этом форуме.
21:37 28.09.2008
Психологи утверждают, что человек, насмотревшийся сцен насилия , более восприимчив к любой информации, то есть он не может эту информацию критически оценивать, просто она впитывается в его мозг, как губка. \"Для дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хош\". В данном случает дурак- насмотревшийся фильмов с кровью, убийствами, и т.п.
01:46 29.09.2008
15:21 02.10.2008
Уважаемый Рairllad ! Заметка, конечно, познавательная, но уж больно отдает \"притянутой за уши психологией\". Или, как говорил Воланд: \"Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут\".
15:45 02.10.2008
Интересная статья, кстати. О методах зомбирования через введение в особое эмоциональное состояние. Если на эту садо-мазо канву повесить нужную идеологию - получаем современный американский кинематографф... Ни надо сразу дро...., коспода \"критики\", надо подумать то хотел сказать аффтар!))
