Но с украинцами в одном государстве лучше не жить.
17:59 28.09.2008
гриша писал(а):
> Вот что интересно. Кто же поднял вопрос о том, что русские ненавидят Украину?
Уж во всяком случае — не я! Я никогда этого не говорил и не скажу. И не надо мне это приписывать. Я говорю конкретно о британском коте Хелграме, а вовсе не о русских.
гриша писал(а):
> Так кто же кого ненавидит?
Лично я — никого. Меня, вроде бы, тоже особо не за что...
13:38 29.09.2008
Разве можно объясняться в любви и уважении, и в то же время доводить до погоста крутые миллионы??? Народ слишком расплывчатое понятие, его надо разъединять, сталкивать лбами, вносить в его мысли путаницу всеми методами, чтобы продлить де-факто незаконное обогащение всенародным богатством. Поскольку все сегодняшние богатеи вышли из партноменклатуры, многократно дискредитируется вся их коммунистическая лохотронная идеологии о равенстве и братстве народов и о бесконечной ценности ЧЕЛОВЕКА. Доказали всю свою несостоятельность экспериментальным путём, а уцелевший человек на своей спине это чётко прочувствовал.
14:02 29.09.2008
Оптимист писал(а):
> Народ слишком расплывчатое понятие, его надо разъединять, сталкивать лбами, вносить в его мысли путаницу всеми методами, чтобы продлить де-факто незаконное обогащение всенародным богатством.
Наиболее естественная мировая тенденция - это интеграция, особенно интеграция близких по культуре и экономике стран и народов. Характерный пример ЕС. Глобализация - тоже была бы положительным явлением. если бы не носила отчетливый имперский характер в стиле \"неоколонеализма\", под доминированием США и крупных западных ТНК. Именно в силу такой ее особенности - она и вызывает активное неприятие, и несет разрушительные черты для молодых развивающихся экономик, закрепляя их технологическое отставание и статус \"сырьевых придатков\".
Тут же - несмотря на все плюсы, естественность и даже необходимость интеграции России, Украины и Белоруссии- мы наблюдаем искусственную политическую дезинтеграцию, в интересах 1) противников России (т.е. США, заинтересованных в отставании России. оставлении ее в статусе сырьевого придатка, устранении из числа активных политических игроков) 2) местечковых политиков, марионеток США, которые используют ситуацию как вы и писали. для личного обогащения, 3) шовинистов и националистов, цель которых - захват и удержание собственной власти, а не интересы народа и страны.
Все вполне прозрачно, понятно, противно... но - тем не менее, этими засланными попугаями от местечковых нацистов постоянно отвергается.
>> Народ слишком расплывчатое понятие, его надо разъединять, сталкивать лбами, вносить в его мысли путаницу всеми методами, чтобы продлить де-факто незаконное обогащение всенародным богатством.
> >
> Наиболее естественная мировая тенденция - это интеграция, особенно интеграция близких по культуре и экономике стран и народов. Характерный пример ЕС. > Глобализация - тоже была бы положительным явлением. если бы не носила отчетливый имперский характер в стиле \"неоколонеализма\", под доминированием США и крупных западных ТНК. Именно в силу такой ее особенности - она и вызывает активное неприятие, и несет разрушительные черты для молодых развивающихся экономик, закрепляя их технологическое отставание и статус \"сырьевых придатков\". >
Нет страны - нет вопроса, не надо считаться! Глобализм настолько красив, насколько был красив коммунизм, на бедных можно столько экономить и ложить себе в карман, сколько, собственно, захочешь. Назад пути нет. В первую очередь в стране \"покупают\" систему энергоснабжения, иначе как расплачиваться по кредитам, которые растащили помошнички глобализаторов. \"Раскупают\" растасканные и угробленные когда-то известные промышленные объекты буквально за бесценок, затем водное хозяйство, затем при своём губернаторе заселяются города своими соплеменниками. Политики с национальным уклоном подвергаются \"всеобщему презрению\". За рынок даются годовые деньги из центра, но никто по ним перед народом не отчитывается. Годами, долгими годами строятся дороги, новые линии метро, без видного конца. Это не колонизация, случайно?
