Но тут есть некоторые этические несоответствия:(((
Я убежден, что главный \"провокатор\" - это Проходящий(к моему глубокому сожалению) С одной стороны причины и индивидуальную его пользу от участия во многих форумах и сайтах я понимаю и приветствую. А вот с другой... Когда он вбрасывает свои копипасты они всегда несут определенный негатив... А ведь в любой стране есть свои патриоты. Разной степени убежденности и идиотизма.
Вы приглашаете гостей для \"разговора и чашки чая\", а потом начинаете их мазать фекалиями... Вот тут могут возникнуть варианты от 02 с 03 до 911...
Кроме того, модераторов готовых НЕ БЫВАЕТ. Их надо воспитывать.
Я предлагал Парлайду( по мылу) разделить его ник. Один для трепа, а другой для модерирования.
Чтобы не было соблазна применить \"власть\" при пикировке:)))) Не \"сработало\":))))
Нужна здоровая \"интервенция\" тем некоторое время.
Что-то вроде фундаментальных логических обходов Кирада. Легкого стеба Владимира. Тут много у кого есть чем насладиться...К счастью:))))
И много чего можно напридумывать.
Было бы желание \"сделать\" форум а не террариум....
А есть? :)))))
16:33 19.09.2008
Не всё однотипно и однозначно. С одной стороны, и четыре темы в сутки уже флуд. С другой стороны, бывает потребность создания одной основной темы и нескольких вспомогательных. И т.д.
Очевидно что, Alexandrius использовал возможность флуда для демонстрации неэффективности бана по нику (да и по IP все не так просто: банить тысячи анонимных серверов списком - тормоз да и только), а если точнее, ОН (довольно последовательно) ПРОТЕСТОВАЛ: 1. Против несправедливого, по его мнению, бана, собственно за взаимность, но не за инициативное нарушение им Правил; дескать, почему другим участникам можно склонять его по всем падежам, а ему нельзя отвечать взаимностью. 1.1. Где разборка его претензии? 2. Против игнорирования его просьбы в смысле: \"снимите бан - я буду вести себя хорошо\",- цит. по памяти. 2.1. Где обоснование неприемлемости его просьбы? Иными словами, Alexandrius БЫЛ СПРОВОЦИРОВАН, скажем так, НЕСПРАВЕДЛИВЫМ АДМИНИСТРИРОВАНИЕМ,- по его мнению, во всяком случае. .
Я не читал форумов Alexandrius-a - они не были мне интересны, вероятно что-то там было неадекватное и с его стороны, но это уже тема для \"разбора полетов\".
Alexandrius ровно с таким же успехом может войти на форуымы под множеством ников одновременно (с разных IP) и строгать темы еще быстрее, нежели он это делал без ограничения. И, по-своему, он опять будет прав.
Понятно, что его последняя акция Alexandrius - за рамками всякого приличия, но в его представлении, это всего лишь обоснованная взаимность в образной (или напротив - в натурализованной) форме.
Зри в корень,- Козьма Прутков.
16:43 19.09.2008
Юрий, Вы - либерал? А то после прочтения возникают большие сомнения, что русский. Тем более с большой буквы.
16:48 19.09.2008
Helgram писал(а):
> Юрий, Вы - либерал? А то после прочтения возникают большие сомнения, что русский. Тем более с большой буквы.
Главное, что не коммуняка!
16:59 19.09.2008
Helgram писал(а):
> > У него - есть) Открыть отдел зачистки форума от котов,
Распотешил:))))
Это преследование с величием в одном флаконе:))))
Ты достаточно забавен и безобиден, чтобы о тебе думать....
Поправь колпачек -то... :))))))))
17:03 19.09.2008
У меня есть самое ЛИБЕРАЛЬНОЕ предложение)) на неделю или две всех разбанить, и перестать модерировать. А потом посмотреть. что получиццо)
А потом может. перевести форум на кавказ. орг, или на бандера.укр, смотря кто выиграет. Иначе придет самый глафный модератор, и переведет всех на poshlinah.ru))
17:05 19.09.2008
Юрий Русский писал(а):
> Очевидно что, Alexandrius использовал возможность флуда для демонстрации неэффективности бана
Предлагаю технические особенности возможностей воздействия на форум обсуждать только в привате.
Я предполагаю, что всем все понятно что и как...
Ненароком ведь и идею бросить можно...:(((
Лишние проблемы никому не нужны...
20:47 19.09.2008
Politforums.ru писал(а):
> tt740tt писал(а):
>> Еще бы по причинам пройтись....(это мечтательно так:))))
> > У Вас есть конкретные предложения?
есть мнение, что разрешить создавать теме нужно только зарегистрированным пользователям и после получения второй звезды. Очень не демократично но сразу пропадает эффект сиюминутной радости от содеянного.
20:53 19.09.2008
bratello писал(а):
> есть мнение, что разрешить создавать теме нужно только зарегистрированным пользователям и после получения второй звезды. Очень не демократично но сразу пропадает эффект сиюминутной радости от содеянного.
А если открытие темы вынести на общее голосование - это будет вообще демократично!? Кто за и кто против?! ))))))))))))))))))))))))))))))))))
>> есть мнение, что разрешить создавать теме нужно только зарегистрированным пользователям и после получения второй звезды. Очень не демократично но сразу пропадает эффект сиюминутной радости от содеянного.
> > > А если открытие темы вынести на общее голосование - это будет вообще демократично!? Кто за и кто против?! ))))))))))))))))))))))))))))))))))
Можно исчо посылать запрос в Кремль...
20:59 19.09.2008
1. Владимир, читайте внимательно! Я написал \"очень НЕ демократично\" 2. Не вижу особых поражений в правах. Такие правила существуют практически на всех полит форумах как защита от идиотов.
21:00 19.09.2008
partizan писал(а):
> Можно исчо посылать запрос в Кремль...
А это обязательно, тут наверное найдётся кому запрос туда сделать, та что это даже не обсуждается!)))))))))
21:07 19.09.2008
Владимир писал(а):
> partizan писал(а):
>> Можно исчо посылать запрос в Кремль...
> > А это обязательно, тут наверное найдётся кому запрос туда сделать, та что это даже не обсуждается!)))))))))
Ну вот товарищ майор и спалился На виду все стишки стишки . А сам она куда письма пишет
На виду все стишки стишки . А сам она куда письма пишет 