Эмо, готы---ЭТО цветочки! А вот \"Pink Planet\"-\"Розовая Планета\"--ЭТО ягодки!
15:26 05.08.2008
> Ооо, вот оно как! Товарищ анархист, а скажи ка - разве ценнось семьи это только ее призводящая функция?
Не только. Еще женатых людей государству легче контролировать и администрировать, нежели различных \"перекати-поле\"
> И чем ты докажешь такое отношение к семьме в обществе буржуазном?
Какое отношение? В любое буржуазной конституции записанно, что государство должно охранять и поддерживать институцию семьи. Именно этим оно и занимается. Женатые люди имеют различные налоговые льготы, если муж застрахован, жене за страховку(медицинскую) платить не нужно. В России, насколько Я знаю, им легче купить в кредит квартиру. У нас, в Германии, платят деньги родителям за рождение ребенка.
> И что делать с семьей в небуржуазном обществе?
без протекции государства, в небуржуазном обществе она естественным образом утратит свои позиции, уступив место более прогрессивным формам сексуальной жизни: коммунам, фри лав, проституции.
> И при чем здесь одежда - мы говорим не о нарядах, а о половой идентифиции человека. Разве мужчина имеет природное право быть женщиной. А если это право не природное, то на чем оно базируется? Априори такого утверждения?
Дык, у тебя неправильная формулировка: человек имеет природное право распоряжаться своим телом как он считает нужным. К примеру использовать свое тело для исполнения женской сексуальной роли (что не значит \"быть бабой\") Потому что тело пренадлежит только ему. Вот и все.
> Почему бы нам тн право на педераститю не объяснить, как извращении природы человека. Нарушение ее. Почему просто не сказать - человек имеет право на \"болезнь\". И почему общество должно поддерживать права людей быть \"больными\"? Какой резон?
Гомосексуализм не болезнь, потому что он не наносит человеку вреда.
15:38 05.08.2008
Ладно , щас уезжаю, отвечу чуть позже. Только вопрос напоследок - тебя бы устроила беспорядочная половая жизнь твоих родителей. Жизнь тн \"перкати-поли\". А перспектива быть выброшенным в младенчестве на помойку таким вот \"перекати-поле\" может тоже устраивает? Хотя чем нынешняя ситуация не устраивает - я не понимаю. По-моему сладкие мечты анархиста уже давно воплощены в реальности
19:07 05.08.2008
Человек имеет право на ВСЁ, абсолютно всё, кроме одного - ограничивать права других.
Вообще, гей парады это не причина проблемы, а всего лишь её следствие, проявление...
Геи имеют право быть геями и пусть ими будут, но когда они со своей голубизной лезут мне на глаза и демонстрируют всячески свою ориентацию - вот это уже бесит и раздражает. Неужели трудно держать это при себе? Клайв Баркер - отличный писатель, уважаю. Ориентация - гомо. Но нигде и никогда он про эту свою гамасятину не пишет, и поэтому я не вижу ничего плохого в том чтобы не мешать спокойно жить таким людям.
\"Вот это я не понял - что это: гипотеза и тут же ее опровержение? Какой смысл темы? \"
- Лотус написала, что движение готов и эмо делают людей похожими, и что они от этих субкультур чяхнут и вообще болеют. Я опровергнул это, сказав что это безосновательное заявление. В чём проблема7)
20:18 05.08.2008
> тебя бы устроила беспорядочная половая жизнь твоих родителей. Жизнь тн \"перкати-поли\". А перспектива быть выброшенным в младенчестве на помойку таким вот \"перекати-поле\" может тоже устраивает?
1) Да, вполне. 2)Выбрасывать Меня на помойку в младенчестве это как-то жестоко, тогда уж могли бы Меня вообще не рожать, в конце концов, Я об этом не просил=))))) Вот если бы в детдом отдали, другое дело. Или еще лучше- цыганам. Они люди хорошие: ни работы, ни государства, ни его бандитских законов не признают.
> Геи имеют право быть геями и пусть ими будут, но когда они со своей голубизной лезут мне на глаза и демонстрируют всячески свою ориентацию - вот это уже бесит и раздражает. Неужели трудно держать это при себе?
Клайв Баркер - отличный писатель, уважаю. Ориентация - гомо. Но нигде и никогда он про эту свою гамасятину не пишет, и поэтому я не вижу ничего плохого в том чтобы не мешать спокойно жить таким людям.
С тем же успехом можно спросить, почему готы и эмо лезут людям на глаза и демонстрируют свою субкультурную принадлежность. Это свобода самовыражения-проявление воли человека. Многие талантливые писатели также писали хорошие книги о своей гомосятине: Берлиоз, Мисима, Лимонов(последний правда гетеро) Не вижу, чем описания гомосекса и гомолюбви хуже описания отношений между гетеро- главное что бы писатель был талантливый.
п.с. в остальном согласен.
22:23 05.08.2008
\"С тем же успехом можно спросить, почему готы и эмо лезут людям на глаза и демонстрируют свою субкультурную принадлежность. \"
> Ну эмо и всякие там готы ...это ещё цветочки...вас ожидает лет эдак через 5 настоящие ягодки...разложение молодёжи идёт полным ходом! > К сожалению той канады в кот. я приехала 17 лет назад тоже не существует...наших детей разлагают... разщипляют и т.д на маленькие крошечные части, и нас никто не спрашивает, хотим мы этого или нет. Такое ощущения что наши дети часть какого то коварного эксперимента! Наркотики, деньги, геи, лизбиянки...долги, подлость, эгоизм...это всё процветает..страшная картина! > Сегодня в новостях показали чудовищные вещи!---Гей парад-ГОРДОСТЬ- «pride parade-gay» ...УЖОС!!! Люди похожи на скотину! Посмотрите на эту «PINK PLANET»!-«Розовую планету»! > Сегодня в новостях с гордостью сказали что к этому шествию ещё присоединились и полиция и какието официальные лица. ЖУТЬ! > > Дети в ОПАСНОСТИ! > > Вот посмотрите что происходит на наших улицах в 2007-2008 годах! > > Россию ждёт тоже самое, если она будет сидеть сложа руки и дети России будут разлогаться также как дети Канады. ЭТО ПЕЧАЛЬНО! > > > > > > > > > > > > > военные на параде > > > > > милиция на параде > > >
> > >
Ну и чего дальше-то?! Может людям нравится, вам-то какое дело? Опять очередная гомофобная подпевала, идущая за былом, не осознающим, что у каждого человека есть свои права - неотъемлимые и неотчуждаемые! И одним из таких является право на самовыражение. Эмо и готы - как раз пользуются этим самым правом и ничего ужасного в этом нет. А по поводу геев и лесбиянок - нет большего гомофоба чем сам латентный гомосексуалист! Вы по всей видимости чем-то неудовлетворены по жизни?! Так это уже вина вешего супруга/супруги, его/ее и вините, а геи здесь ни при чем.
15:43 07.08.2008
Короче, бросаю я эту кухню, ибо убедить аморального человека в необходимости морали невозможно. У нас в стране и так сексуальная анрхия (почти миллион брошенных детей и это при живых родителях), а тут еще предлагают сию анархию ввести в ранг гос. политики! Что за бред!
Мораль, устои, традиции - это фундамент общества, защитные механизмы, оберегающие культуру, регулирующие социальные отношения. И тут на тебе - в угоду разбушевавшимся ########ов, для коих право приобрело просто божественый смысл предлагается отменять защитные силы общества! Есть права, а есть и обязанности. Главная обязанность человека как природного и социального существа - улучшать среду своего обитания. Но если природа загживается, если человек сам портит экологию своей земли, так давайте еще испортим и экологию социальную.
Защитникам права, которые уже просто слепо ведут свою защиту по принципу \"цель оправдывает средства\" не стоит забывать, что отстаивая право человека на ущербность, прийдется понятие этой ущербности расширить. В чем человек еще может проявить ущербность - вы об этом думали?
Мир роет себе яму, давая оправдание своим слабостям. Природа же слабость не прощает - она ведет к вырождению и точка. Посему в природе нет анархии. В обществе проблема выживания стоит не менее остро. И если в процессе эволюции укрепился интситут семьи, значит общество выбрало оптимальный способ своего развития (воспроизводства). Кто на эти устои посягает просто глуп, если считает что природу можно обмануть.
____________
Канцлеру и анархисту будет интерсено почитать, какие проблемы сейчас олнуют немцев:.
> Короче, бросаю я эту кухню, ибо убедить аморального человека в необходимости морали невозможно. У нас в стране и так сексуальная анрхия (почти миллион брошенных детей и это при живых родителях), а тут еще предлагают сию анархию ввести в ранг гос. политики! Что за бред! > > Мораль, устои, традиции - это фундамент общества, защитные механизмы, оберегающие культуру, регулирующие социальные отношения. И тут на тебе - в угоду разбушевавшимся ########ов, для коих право приобрело просто божественый смысл предлагается отменять защитные силы общества! Есть права, а есть и обязанности. Главная обязанность человека как природного и социального существа - улучшать среду своего обитания. Но если природа загживается, если человек сам портит экологию своей земли, так давайте еще испортим и экологию социальную. > > Защитникам права, которые уже просто слепо ведут свою защиту по принципу \"цель оправдывает средства\" не стоит забывать, что отстаивая право человека на ущербность, прийдется понятие этой ущербности расширить. В чем человек еще может проявить ущербность - вы об этом думали? > > Мир роет себе яму, давая оправдание своим слабостям. Природа же слабость не прощает - она ведет к вырождению и точка. Посему в природе нет анархии. В обществе проблема выживания стоит не менее остро. И если в процессе эволюции укрепился интситут семьи, значит общество выбрало оптимальный способ своего развития (воспроизводства). Кто на эти устои посягает просто глуп, если считает что природу можно обмануть. > > ____________ >
> Канцлеру и анархисту будет интерсено почитать, какие проблемы сейчас олнуют немцев:. > >
Это не мораль. Это лжемораль. И Вы, прикрываясь \"высокими целями\" и \"благими намерениями\" (которые известно куда ведут), просто пятаетесь скрыть от других свои собственные проблемы и комплесы. Где сказано, что гомосексуализм есть что-то плохое? Нигде! Чего ж вы так на них набросились? Это очень талантливые и положительные люди. В Древнем Риме тоже существовали гомосексуальные связи и что?! Это была величайшая империя. И сегодня в Европе и Северной Америке побеждает мнение о необходимости легализации однополых браков. И что-то не видно упадка в этих странах. А наоборот лишь расцвет! Более того, мне почему-то кажется что даже римо-католическая церковь (гораздо более прогрессивная чем РПЦ) скоро признает, что в гомосексуализме нет ничего предосудительного.
02:47 10.08.2008
\"В Древнем Риме тоже существовали гомосексуальные связи и что?! Это была величайшая империя. \"
- Вообще, легионеров за гомосятину казнили без суда... Это так, \"небольшая поправочка\". А греков они презирали в том числе и за то, что там было полно любителей мальчиков. Сына Мария, если не ошибаюсь, легионер убил за домогательства, и ему за это ничего небыло, ибо у древних римлян как раз нравственность всегда была во главе угла. Они ею гордились, и видели в ней свою силу. Всякие обжорства и оргии пошли уже в позднюю эпоху.. Тогда и загибацца империя начала...
Пусть гамасеки остаются гамасеками, но пусть знают, что они ненормальные, и пусть держат свою гамасятину при себе...
А теперь мне всё же хотелось бы хоть от когонибудь услышать в чём зло эмо/готов???
> \"В Древнем Риме тоже существовали гомосексуальные связи и что?! Это была величайшая империя. \" > > - Вообще, легионеров за гомосятину казнили без суда... Это так, \"небольшая поправочка\". А греков они презирали в том числе и за то, что там было полно любителей мальчиков.
> Сына Мария, если не ошибаюсь, легионер убил за домогательства, и ему за это ничего небыло, ибо у древних римлян как раз нравственность всегда была во главе угла. Они ею гордились, и видели в ней свою силу. Всякие обжорства и оргии пошли уже в позднюю эпоху.. Тогда и загибацца империя начала... > > Пусть гамасеки остаются гамасеками, но пусть знают, что они ненормальные, и пусть держат свою гамасятину при себе...
Где указано, что они ненормальные?! В каком документе такое признано и написано?!
Вы по всей видимости чем-то неудовлетворены по жизни?! Так это уже вина вешего супруга/супруги, его/ее и вините, а геи здесь ни при чем.
