> По моему мнению, итог \"за Сталина\" - просто народный стёб, в основной своей массе.. quoted1
Моя реплика относилась к тому, что Ваше определение термина флешмоб (молчаливое топтание на месте) - никак не может повлечь \"За Сталина\".
Флешмоб - понятие несоизмеримо шире предложенного Вами. О его разновидностях, в т.ч. полит-моб или социо-моб, i-mob, и т.д., см. там же: http://ru.wikipedia.org/wiki/Флешмоб - довольно интересная статья.
Отрывок:
>Также широко известен интернет-моб «Регулярно!», произошедший на русском сайте новостной телекомпании BBC. На этом сайте была опубликована статья Одеколоны «убивают россиян». В ней говорилось о том, что большинство российских алкоголиков, скончавшихся в трудовом возрасте, принимали алкоголь, не предназначенный для употребления внутрь, и выводы иследований по этому поводу. К статье был опрос: «Вы пьёте одеколон, антифриз или моющие средства?» — с вариантами ответов:
> Я вообще не пью > > Большинство читателей этот вопрос насмешил и даже оскорбил. В итоге, около 90 % голосов были отданы за вариант «Регулярно». quoted1
Прчитайте моё первое высказывание http://www.politforums.ru/historypages/12129444... Моё мнение остоётся прежним, я жду обоснованой критики... Ну а если никто не сможет ничего мне возразить, то предлагаю больше не вякать на тему \"голсуем за сталина, он хороший!\"
>Недавно зашёл на этот сайт, и офигел, на первом месте Сталин! Как так можно! Давайте ещё именем России Гитлера сделаем! Тот хотя бы свой народ в лагеря не отправлял! И вообще, как именем России может быть не русский! Он же Грузин! Пускай запустят проект \"Имя Грузии\" и выбирают кого хотят!
> > Нам всем (гражданам РФ) надо поучиться у германии в плане истории: те давно предпринимают все меры, чтобы забыть терана, а мы на оборот своего обожествляем! Как так можно? Да и вообше ни сталин, ни ленин НИЧЕГО не сделали для России, да они видные деятели в своем времени и в своей стране, которая почти 20 лет как развалилась... СССР давно уж нет (и слава богу), и нечего вспоминать не самые лучшие страницы нашей истории... quoted1
>Кто напишит и главное ОБОСНУЕТ критику в мой адрес, пускай бросает в меня камень...
Попробуем:
>Недавно зашёл на этот сайт, и офигел, на первом месте Сталин! Как так можно! Давайте ещё именем России Гитлера сделаем! Тот хотя бы свой народ в лагеря не отправлял!
Отправлял, и с ни меньшим усердием а иначе откуда бы взялось это?
>In Germany they first came for the Communists and I didn`t speak up because I wasn`t a Communist. Then they came for the Jews, and I didn`t speak up because I wasn`t a Jew. Then they came for the trade unionists, and I didn`t speak up because I wasn`t a trade unionist. Then they came for the Catholics, and I didn`t speak up because I was a Protestant. Then they came for me — and by that time no one was left to speak up. Pastor Martin Niemoller
> > \"Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем. Затем они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня\". Пастор Мартин Нимеллер quoted1
Далее:
>Нам всем (гражданам РФ) надо поучиться у германии в плане истории: те давно предпринимают все меры, чтобы забыть терана, а мы на оборот своего обожествляем! Как так можно?
Что по этому поводу говорят великие: в запутанном клубке истории мало найдется недвусмысленного или непротиворечивого. Сантаяна со свойственным ему красноречием сказал, что Народ, забывающий своё прошлое не имеет будущего...
Европа, и немцы в частности, плюющие в своё прошлое, тихо, но уверенно катятся в пучину потери своего национального суверенитета и ментальности, всё более и более превращаясь в управляемое общечеловеческое стадо.
И наверное по этому идеи нацизма там не искоренены, как многие выдают, они просто ушли во внутрь и иногда прорываются гнойниками коричневых маршев. Замалчиванивае того или иного явления еще не говорит о том что оно не существует.
>Да и вообше ни сталин, ни ленин НИЧЕГО не сделали для России, да они видные деятели в своем времени и в своей стране, которая почти 20 лет как развалилась...
Это Ваше измышление, полностью опровергается текущими (думаю в финальной части организаторы поправят это) результатами текущего голосования.
И в заключение хочу снова привести то чо уже приводил выше. Слова женщины наглатавшейся в прошлом, и глатающей в настоящем;
>- Я голосую не потому что, а вопреки, так как не вижу особой разницы между открытым геноцидом Сталина во имя страны, и нынешним, скрытым, во имя кубышки
Вы конечно не обращаете внимание на подобные мелочи. Но именно из них и вытекают итоги.
За Сталина голосуют не потому что он хороший, а потому что нынешняя власть ПЛОХАЯ.
\"За Сталина голосуют не потому что он хороший, а потому что нынешняя власть ПЛОХАЯ\".
Точнее, Сталин обладал качествами, импонирующими огромному числу наших граждан, в частности, вот:
\"Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ – Сталин фанатически служил ему. Он не был аскетом, но ему просто ничего лишнего не было нужно. Очень долгое время он с семьей жил чрезвычайно скромно, и жене его не всегда хватало денег даже на такую жизнь. У них не было поваров; когда после смерти жены Сталину готовила обед домработница, то обед состоял из щей на первое, каши с отварным мясом из щей на второе и компота на десерт. Либо ему обед приносили из столовой полка, охранявшего Кремль. Из сохранившейся переписки того времени видно, с какой радостью дети Сталина воспринимали посылки с фруктами (источник_17), которые отец им высылал, когда отдыхал и лечился на Кавказе. Анри Барбюс так описывает жилье и быт Сталина в начале 30-х годов. «Тут в Кремле, напоминающем выставку церквей и дворцов, у подножия одного из этих дворцов стоит маленький трехэтажный домик. Домик этот (вы не заметили бы его, если бы вам не показали) был раньше служебным помещением при дворце; в нем жил какой-нибудь царский слуга. Поднимаемся по лестнице. На окнах – белые полотняные занавески. Это три окна квартиры Сталина. В крохотной передней бросается в глаза длинная солдатская шинель, над ней висит фуражка. Три комнаты и столовая обставлены просто, как в приличной, но скромной гостинице.( Постановлением СНК от 1 декабря 1917 г. Ленин определил, что для наркомов «квартиры допускаются не свыше 1 комната на члена семьи». (источник_20)) Столовая имеет овальную форму; сюда подается обед – из кремлевской кухни или домашний, приготовленный кухаркой. В капиталистической стране ни такой квартирой, ни таким меню не удовлетворился бы средний служащий. Тут же играет маленький мальчик. Старший сын Яша спит в столовой, – ему стелют на диване; младший – в крохотной комнатке, вроде ниши. Покончив с едой, человек курит трубку в кресле у окна. Одет он всегда одинаково. Военная форма? – это не совсем так. Скорее намек на форму – нечто такое, что еще проще, чем одежда рядового солдата: наглухо застегнутая куртка и шаровары защитного цвета, сапоги. Думаешь, припоминаешь… Нет, вы никогда не видели его одетым по-другому – только летом он ходит в белом полотняном костюме. В месяц он зарабатывает несколько сот рублей – скромный максимум партийного работника (полторы-две тысячи франков на французские деньги).» (источник_18) По воспоминаниям начальника его охраны на 1927 г. дача Сталина не имела ни удобств, ни прислуги, (Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты. Тем не менее, «жертвы сталинизма» Рудзутак, Розенгольц, Межлаук, Карахан, Ягода и др. к моменту своего ареста успели построить дворцы в 15-20 комнат. (источник_21)) и он с семьей приезжал туда на выходные с приготовленными дома бутербродами. (источник_19) Со временем его быт был усовершенствован, что было вызвано скорее необходимостью приема иностранных гостей, но его безразличие к быту сохранилось: он не имел практически никаких личных вещей, даже лишней пары обуви или какой-то одежды.(Полковник Н. Захаров, в 1953 г. был начальником отдела управления правительственной охраны и описывал имущество Сталина после его смерти. Спустя почти 50 лет Захаров вспоминал с удивлением: «Когда открыл гардероб Сталина, то подумал, что я богаче его. Два френча, шинель, ботинки, 2-е пары валенок – новенькие и подшитые, новенькие ни разу не обуты. Все!») Единственным его богатством была огромная библиотека (обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день). При таком вожде и его соратники подбирались соответственно, особенно тогда, когда он в идейной борьбе с Троцким не имел еще подавляющего преимущества\".
> Tim X просмотрел, наверняка, видеолекции КПЕ. quoted1
Не наверняка.. а точно.. Кстати весьма неплохие лекции.. А как технарь, нашел их логику весьма убедительной.. Только вот еще до этих лекций, перелопатил кучу православной литературы.. не официальной, а которая вроде как и не запрещена, но очень уж доступ к ней затруднителен.. А вот одну из книг Сергия Нилуса так и не нашел, название сейчас навскидку не вспомню.. но когда большевики в 17г. пришли к власти, то первым делом начали искать эту книгу и изымать, попутно расстреливая владельцев.. чтоб языком не шлепали.. Вот таким образом весь тираж и изъяли. Мои попытки найти эту книгу на просторах интернета, или место, где с этой книгой можно ознакомиться - тогда результата не принесли.. А вот после просмотра видеолекций, вроде как надобность в поиске этой книги и отпала.. стало понятно что до нас хотел донести один из весьма почитаемых старцев православной церкви.. Что же касаемо Сталина.. не нам судить великих.. но у меня имеется очень сильное подозрение, что тот геноцид русских, который имеет место сейчас быть.. без Сталина, под чутким руководством Троцкого, начался бы гораздо раньше и сегодня бы мы проживали в резервациях (кто остался), по типу индейских, в Разъединенных Штатах России..
Я подозреваю, что не пройдись колесница репрессий по занявших в те года ключевые посты в партии НКВД, и Правительстве \"неприкасаемых\", вопроса о массовых репрессиях вообще бы не было, даже еслиб было уничтожено половина и более населения страны.
Я тут выше писал, что в конце концов, голосование закончится ТАК КАК НАДО.
Я лёг где то в пятом. Перед сном заглянул на сайт. Все было без изменений.
Полчаса назад глянул снова. И не поверил. За каких то четыре часа, Николай прибавил столько сколько другие не набирали за весь предидущий цикл, обойдя не только Ленина, но и Высоцкого
Мля.. Борю Моисеева в списки не внесли.. Узнали бы хоть сколько \"голубцов\" на просторах России обитает.. Сразу бы видно стало: оправдана ли забота \"ихнего\" ТВ по проталкиванию этой мерзости в массы..
Те, кто жил в Сталинские годы, помнят, что , несмотря ни на какие условия - например, постоянной угрозы нападения извне - а таковая имела место и в послевоенные годы - страна развивалась, и каждый знал, что и страна, и он завтра будут жтить лучше, чем сегодня, а псолезавтра - лучше, чем завтра... И эта уверенность в завтрашнем жде была совершенно уникальна в мире!
>Те, кто жил в Сталинские годы, помнят, что , несмотря ни на какие условия - например, постоянной угрозы нападения извне - а таковая имела место и в послевоенные годы - страна развивалась, и каждый знал, что и страна, и он завтра будут жтить лучше, чем сегодня, а псолезавтра - лучше, чем завтра...
> И эта уверенность в завтрашнем жде была совершенно уникальна в мире! quoted1
Но так же помнит и о небходимости держать на готове фанерный чемоданчик со сменой белья \"на всякий случай\". И это такая же реальность тех лет, как нынешний ежедневный и даже ежечастный страх и незащищенность большинства граждан перед разгулом насилия и бесчинства, бантитизма группировок и власти.
Надежда на естественную смерть сегодня столь же мала как и тогда, вдруг стать миллионером.
>> Те, кто жил в Сталинские годы, помнят, что , несмотря ни на какие условия - например, постоянной угрозы нападения извне - а таковая имела место и в послевоенные годы - страна развивалась, и каждый знал, что и страна, и он завтра будут жтить лучше, чем сегодня, а псолезавтра - лучше, чем завтра... quoted2
>
>> И эта уверенность в завтрашнем жде была совершенно уникальна в мире! quoted2
>
> > Но так же помнит и о небходимости держать на готове фанерный чемоданчик со сменой белья \"на всякий случай\". > И это такая же реальность тех лет, quoted1
Сколько Вам лет, проходящий? Не помню я никаких фанерных чемоданчиков... Мой родной отец сидел, по нынешним понятиям - ни за что, - его подчиненные толкнули на сторону пару бочек мазута, знал ли он об этом - неизвестно, но на суде выяснилось, что один из подсудимых встретил отца в ресторане, и угостил его ужином, что было расценено, как взятка... Когда я , уже в постсоветское время беседовал со старым другом нашей семьи, и отца - мать с ним разошлась, воспитал меня вотчим - так вот он задумчиво скахзал: -\"Да, суровое было время! Вон Д*****в - так и пропал за две доски, унесенные из вагонного депо....Но знаешь,есдли бы не сажали за три колоска - тащили бы вагонами - пришли фронтовики, которые не боялись ни Бога, ни черта, и принялись вить свои гнезда... А поднимать надо было всю страну, в том числе , и тех, у которых кормильцы с войны не вернулись....Да и Д***в - в первый раз его простили, это он загремел, когда вдругорядь попался...Посадили, в тюоьме и помер\" Боялись ? Да , боялись! Ворюга, хапуга страшно боялся, чтобы окружающие не заподозрили, что живет не по средствам! Политика? Да, было - мой вотчим, когда я приемник выключил, оставив на коротких волнах, выругал меня, и приказал - он был офицером _ при выключении ставить на длинные волны Я только спустя годы понял его реакцию... И вместе с тем, год от года жили все лучше....Все - а не единицы!
> как нынешний ежедневный и даже ежечастный страх и незащищенность большинства граждан перед разгулом насилия и бесчинства, бантитизма группировок и власти. > > Надежда на естественную смерть сегодня столь же мала как и тогда, вдруг стать миллионером. quoted1