Владимир, молодец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!! Четко выразил действительность в России. Правильно написал, что молодежь в Европе \"тупеет\", а мы такие умные и нищие, с плохими дорогами, а вот дураки откуда? А я продолжу (в стихах не умею) - да это быдло российское!!! Проходящий, вы это серьезно: \"то уже в обозримом будущем Европу ждет кадровый голод в высокотехнологичных отраслях промышленности.\" Не беспокойтесь об Европе, туда наш молодняк (умный) уедит. Беспокоиться нужно не об Европе, Сша, а о России!!! Как мы внутри страны живем!! В кремле то не видно, как провинциальная Россия живет. Вон у Москвы денег много, Лужков все реки СИБИРСКИЕ повернуть хочет на блжний восток. Нет чтобы помогать своим внутри страны - той же Сибири. Где наше правительство? А нет его. Оно (во главе с ВВП) - все комиссии организовывают. Ничего не движется!!!! Москва живет т.к. нефть высокая. Вот это управление страной!!!!
> Владимир, молодец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!! Четко выразил действительность в России. Правильно написал, что молодежь в Европе \"тупеет\", а мы такие умные и нищие, с плохими дорогами, а вот дураки откуда? А я продолжу (в стихах не умею) - да это быдло российское!!! quoted1
Хочу напомнить, что с этим российским быдлом, Сталин вывел отсталую аграрную страну - в супердержаву, и потенциал этой супердеравы еще кормит нынешнее поколение России, и служит основой богатства воров-прохиндеев,занимающих высокие места в международном рейтинге самых богатых людей планеты.. Отсюда вывод: \"как мы работаем - так мы и живем\" - жидовская байка... \"Как нами управляют - так мы и живем\" - истина, которая теперь даже не требует доказательств. \" Среда формирует сознание\" - факт, установленный на личном.. российском.. горьким опытом..
Отсюда вывод: пережили иго татарское.. пережили иго польское.. переживем и иго жидовское.. Судьба бывших кремлевских \"временщиков\" нам известна..Не думаю, что и нынешних будет лучше.. Истинный русский лидер уже где-то взрастает и набирается сил и опыта.. и придет время, когда на Россию будет ровняться весь остальной мир..
> Tim, а при чем здесь Сталин? Давайте думать о сегодняшнем и будущем поколении, а из истории брать хорошее и нужное для страны и для народа. Не более. > > Отсюда вывод: пережили иго татарское.. пережили иго польское.. переживем и иго жидовское.. quoted1
А что Путин еврей? Вот никогда бы ниподумала. Я думала, что может быть, он работает на немцев, но еврей - это для меня новенькое.
> Судьба бывших кремлевских \"временщиков\" нам известна..Не думаю, что и нынешних будет лучше.. quoted1
С этим согласна на 100%. Но та же дочь Сталина живет в \"ненавистной\" Америке.
> Истинный русский лидер уже где-то взрастает и набирается сил и опыта.. и придет время, когда на Россию будет ровняться весь остальной мир.. quoted1
Наивные мечты. Чтобы лидер взрастал, нужно окружение нормальное, а не быдляцкое. Да и воспитывают его папа и мама, которые живут в России. Впрочем, мечтать невозбраняется никому.
Российские академики: «ЕГЭ – безусловное зло» 12.02.09 14:57 Екатеринбург, Февраль 12 (Новый Регион, Елена Таскина) – Ученые – лауреаты Демидовской премии, прибывшие в Екатеринбург, выступили с резкой критикой в адрес ЕГЭ.
Как отметил на сегодняшней пресс-конференции в уральской столице вице-президент Российской академии наук, академик Анатолий Григорьев, «возможно, в школьном образовании и нужны некие стандарты. Но я вижу, что происходит, и мне все это не нравится. Для науки важен индивидуальный подход к ученику, а Единый государственный экзамен его полностью исключает. Как тогда выделять таланты?». По его словам, необходимость сдавать ЕГЭ для поступления в вузы уравняет всех абитуриентов, смешав тех, кто «еле дотянул» и по-настоящему выдающихся учеников.
Присутствовавший на пресс-конференции писатель Владимир Губарев (автор десятка книг о советских ученых и их разработках) также заметил, что подобная система может особенно навредить уральской науке. «Именно в Екатеринбурге крупнейший российский математик и механик Николай Красовский разработал нестандартный метод поиска молодых специалистов, основанный на собеседованиях, а не на данных контрольных и тестов. ЕГЭ, в первую очередь, ударит по достигнутому Красовским», – предположил он.
Против Единого госэкзамена, назвав его «безусловным злом», высказался и председатель УрО РАН, академик Валерий Чарушин. «Нельзя создать единый образовательный стандарт для всех умов. Как сравнивать элитарные требования МИФИ, МГУ и требования Нижнетагильского педагогического института? А вы знаете, к примеру, знаменитую кафедру экспериментальной физики на уральском Физтехе? – Это ж целый институт! Его специалисты работают во всех уральских атомградах – а их здесь 5 из 10. И, знаете, все эти специалисты набирались по индивидуальному собеседованию. Не было бы собеседований – не было бы и открытий», – негодует он. В заключение Чарушин добавляет: «Пусть ЕГЭ будет, если он так нужен государству. Но пусть он будет дополнением, одним из вариантов – наряду с обычными экзаменами и собеседованиями. Он должен быть отдельным, а не единым испытанием, если мы не хотим разрушить то, что осталось от российской системы образования».
Как отметил принимавший участие в пресс-конференции президент Российской экономической школы, директор центрального экономико-математического института РАН, математик Валерий Макаров, «Единый госэкзамен – это образец странного и смешного субъективизма. Если уволить тех, кто составлял вопросы к ЕГЭ и нанять других людей – вопросы будут совершенно иными. Экзамен не должен представлять собой выбор ответа из нескольких вариантов, составленных группой людей с узким и субъективным мнением. Но раз это так, значит, кому-то это было очень выгодно».
Между тем, гости пресс-конференции отметили, что уровень российского образования заметно упал за последнее десятилетие. «Знаете, что показали результаты ЕГЭ? – Уровень образования наших детей упал до уровня 1928 года. Впору говорить не о развитии науки, а о развитии безграмотности», – отметил писатель Губарев. По замечаниям согласившихся с ним академиков, система ЕГЭ неприменима к российскому образованию, и в будущем может попросту лишить науку молодых специалистов.