Саркози создает европейскую армию и разваливает НАТО
Проходящий
243 9203 04:03 10.06.2008
Саркози создает европейскую армию и разваливает НАТО 09.06.08 21:36 Париж, Июнь 09 (Новый Регион, Анфиса Шахова) – Президент Франции Николя Саркози направил правительствам стран ЕС пакет предложений «по дальнейшей интеграции в военной области». Фактически речь идет о создании единой армии Евросоюза, которая будет подчиняться единому командованию, подчиняющемуся, в свою очередь, руководству ЕС, пишет РБК daily.
Николя Саркози уверяет, что его новая инициатива не направлена против НАТО или США, однако военные аналитики склонны считать, что президент лукавит. Франция намерена использовать свой срок председательства в ЕС, чтобы создать «армию Европы и для Европы» и вывести континент из-под контроля Североатлантического альянса.
Франция, вступающая в июле на пост председателя Евросоюза, предлагает создать единый оперативный штаб в Брюсселе для командования военными операциями за пределами ЕС. Подчиняться оно будет верховному представителю ЕС по внешней политике и безопасности, полномочия которого должны быть существенно расширены в рамках намеченной реформы европейских властных структур.
Кроме того, Саркози предлагает создать единый воздушно-транспортный флот для переброски войск к местам операций, единую систему военных спутников и военную академию единой Европы. Финансирование военных операций Евросоюза также должно стать общим.
«Вопрос давно назрел и перезрел, – заметил РБК daily аналитик московского Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. – Национальные вооруженные силы государствам ЕС давно не нужны».
Расходы же на содержание армий ложатся на национальные бюджеты все более тяжелым бременем. Причем, как подчеркнул Храмчихин, основная часть средств уходит не на поддержание и развитие материально-технической базы, а на содержание личного состава, так как армии Евросоюза комплектуются на контрактной основе. Александр Храмчихин полагает, что предложение Николя Саркози встретит у партнеров Франции по Евросоюзу полную поддержку.
После распада СССР прямая угроза полномасштабного военного вторжения на территорию Европы исчезла. Структуры НАТО и размещенные в европейских странах американские войска, сдерживавшие советскую угрозу, сегодня все больше становятся обузой для государств Евросоюза. Откровенное нежелание европейцев посылать дополнительные контингенты в Афганистан для участия в операциях НАТО продемонстрировало глубину того кризиса, в который погружается альянс.
«Сегодня нам нужна армия Европы и для защиты Европы, – заявил РБК daily эксперт парижского Фонда политических инноваций (Fondation pour l`innovation politique) Дамьен Тресайе. – Мы не можем посылать войска на другую сторону глобуса каждый раз, когда президенту США померещатся террористы или незаконное ядерное оружие».
Сам президент Франции заявляет, что новая европейская армия не станет альтернативой НАТО. «Нам нужно и то и другое», – заявил Саркози в пятницу во время визита в Грецию. Однако, по мнению Александра Храмчихина, президент лукавит. «Саркози возвращает Францию в военные структуры НАТО, чтобы развалить альянс изнутри», – считает эксперт.
Создание евроармии станет одной из главных задач, которую Франция ставит на период своего председательства в ЕС. Что касается НАТО, то, по мнению Храмчихина, альянс будет либо официально распущен по инициативе Парижа, либо радикально урезан в своих полномочиях, пишет в заключение РБК daily.
Погодь.. не отколется же она и не уйдет в океант островом.. поспешай не торопясь -у Украины есть более важные задачи
12:40 10.06.2008
На мой взгляд, происходит нормальный объективный процесс объединения всех стран мира в единое мировое государство, с единой армией, едиными законами и едиными человеческими ценностями.
Соркази несомненно прав. Такие его действия ничего кроме поддержки вызвать не могут. Так и хочется крикнуть:
> На мой взгляд, происходит нормальный объективный процесс объединения всех стран мира в единое мировое государство, с единой армией, едиными законами и едиными человеческими ценностями. > > Соркази несомненно прав. Такие его действия ничего кроме поддержки вызвать не могут. > Так и хочется крикнуть:
> > > ДАЕШЬ!!! МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО!!!
Я не столь оптимистичен (и не столь эмоционален). Конечно, можно только приветствовать создание единой европейской армии, которая, несомненно, должна действовать консолидированно с армиями обеих Америк, Австралии и, вероятно, Японии - т.е. должно произойти объединение всех здоровых сил планеты перед лицом будущего решающего геополитического противостояния. До создания единого мирового государства с едиными человеческими ценностями на сегодняшний день еще невероятно далеко. Чтобы его создать нашей общей цивилизации, как минимум нужно выжить...
14:39 10.06.2008
Bramis писал(а):
>Я не столь оптимистичен (и не столь эмоционален). Конечно, можно только приветствовать создание единой европейской армии, которая, несомненно, должна действовать консолидированно с армиями обеих Америк, Австралии и, вероятно, Японии - т.е. должно произойти объединение всех здоровых сил планеты перед лицом будущего решающего геополитического противостояния. До создания единого мирового государства с едиными человеческими ценностями на сегодняшний день еще невероятно далеко. Чтобы его создать нашей общей цивилизации, как минимум нужно выжить...
Дак, вот, чтобы выжить и надо здоровым силам мира немедленно садить за стол переговоров всех глав стран с целью создания Мирового правительства. Ведь ядерное оружие расходится по планете фактически бесконтрольно, совершенствуется техника и оружие. Глобализация экономики идет семимильными шагами и требует единого центра управления. Да много всего того в мире, что требует создания Мирового правительства. ООН становится явно недостаточно.
14:53 10.06.2008
В НАТО останутся 3 страны- США, Грузия и Украина.
15:08 10.06.2008
Евразиец писал(а):
> В НАТО останутся 3 страны- США, Грузия и Украина.
Шутка смешная, остроумная. Вы не пробовали писать для \"камеди клаб\"?
>> На мой взгляд, происходит нормальный объективный процесс объединения всех стран мира в единое мировое государство, с единой армией, едиными законами и едиными человеческими ценностями.
>> Соркази несомненно прав. Такие его действия ничего кроме поддержки вызвать не могут. >> Так и хочется крикнуть:
>> >> >> ДАЕШЬ!!! МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО!!!
>
> > Я не столь оптимистичен (и не столь эмоционален). Конечно, можно только приветствовать создание единой европейской армии, которая, несомненно, должна действовать консолидированно с армиями обеих Америк, Австралии и, вероятно, Японии - т.е. должно произойти объединение всех здоровых сил планеты перед лицом будущего решающего геополитического противостояния. До создания единого мирового государства с едиными человеческими ценностями на сегодняшний день еще невероятно далеко. Чтобы его создать нашей общей цивилизации, как минимум нужно выжить...
А \"здоровые силы\" - это какие?
И, коль скоро Вы затронули этот вопрос, то, не мешало бы дать характеристику и \"нездоровым\"...
> > И, коль скоро Вы затронули этот вопрос, > то, не мешало бы дать характеристику и \"нездоровым\"...
\"Здоровые силы\" - это те люди, которые устали смотреть на своих соседей сквозь прорезь прицела, которые верят в благоразумие человечества и стремятся к миру во всем мире, которые не хотят тратить свои силы на бесконечную гонку вооружений, раззоряющую богатейшие страны, которые хотят счастливой жизни своим потомкам. Главный лозунг здоровых сил: \"Все люди -братья!\"
\"Нездоровые силы - это те люди, которые подозрительно относятся к соседним странам, подозревая в любых словах политиков намерения агрессии, которые не понимают, что эпоха \"горячих\" войн закончилась и на смену ей пришла пора доверия между странами и добрососедские отношения, которые воспитаны на старых мифах о прошедших исторических событий и продолжают оголтело воспроизводить эти мифы, разрушая тонкие мосты дружбы между народами, нациями и религиозными конфессиями. Главное отличие - нездоровые силы всегда паразитировали на человеческом обществе, живя по принципу: \" разделяй и властвуй\". Конечно, это очень коротко
> > И, коль скоро Вы затронули этот вопрос, > то, не мешало бы дать характеристику и \"нездоровым\"...
Ну, наверное, это такие человеческие сообщества, в которых соблюдаются права человека, в которых люди более или менее равны перед законом, в которых соблюдаются социальные стандарты, где даже неудачникам и алкоголикам не угрожает голодная смерть, где не расстреливают людей на площадях, где нет миллионов нищих, где женщин не кутают с головы до ног в уродливые черные тряпки и не убивают их с одобрения всего общества по подозрению в супружеской неверности, где не савят золотые статуи действующим правителям, ну и так далее, Вы сами можете продолжить этот ряд.
16:11 10.06.2008
Lordik писал(а):
> \"Нездоровые силы - это те люди, которые подозрительно относятся к соседним странам, подозревая в любых словах политиков намерения агрессии, которые не понимают, что эпоха \"горячих\" войн закончилась и на смену ей пришла пора доверия между странами и добрососедские отношения, которые воспитаны на старых мифах о прошедших исторических событий и продолжают оголтело воспроизводить эти мифы, разрушая тонкие мосты дружбы между народами, нациями и религиозными конфессиями.
Да, но здесь Вы фактически расписали отношения украинских политических сил к словам Путина на саммите НАТО, к словам Валуеского и т.д. Частично подходит под Ваше определение нездоровых сил и политическое руководство Грузии, вспомним сбитый беспилотник или ввод железнодорожников.
> \"Здоровые силы\" - это те люди, которые устали смотреть на своих соседей сквозь прорезь прицела, которые верят в благоразумие человечества и стремятся к миру во всем мире, которые не хотят тратить свои силы на бесконечную гонку вооружений, раззоряющую богатейшие страны, которые хотят счастливой жизни своим потомкам. > Главный лозунг здоровых сил: \"Все люди -братья!\" >
> \"Нездоровые силы - это те люди, которые подозрительно относятся к соседним странам, подозревая в любых словах политиков намерения агрессии, которые не понимают, что эпоха \"горячих\" войн закончилась и на смену ей пришла пора доверия между странами и добрососедские отношения, которые воспитаны на старых мифах о прошедших исторических событий и продолжают оголтело воспроизводить эти мифы, разрушая тонкие мосты дружбы между народами, нациями и религиозными конфессиями. > Главное отличие - нездоровые силы всегда паразитировали на человеческом обществе, живя по принципу: \" разделяй и властвуй\". > Конечно, это очень коротко
Мы с Вами практически одновременно ответили на вопрос Проходящего, но очень по-разному. Ваш ответ, на мой взгляд слишком оптимистичен. Ну, объективно, не пришла еще пока пора доверия между странами (по крайней мере - не между всеми) И все-таки, нездоровые силы - скорее всего - не отдельные люди, а именно, человеческие сообщества. И в том виде, в каком они существуют сейчас, говорить о глобальном объединении - ну, ей Богу, рановато.
16:36 10.06.2008
Lordik писал(а):
>Проходящий писал(а):
> >
>> А \"здоровые силы\" - это какие?
>>
>> И, коль скоро Вы затронули этот вопрос, >> то, не мешало бы дать характеристику и \"нездоровым\"...
> > \"Здоровые силы\" - это те люди, которые устали смотреть на своих соседей сквозь прорезь прицела, которые верят в благоразумие человечества и стремятся к миру во всем мире, которые не хотят тратить свои силы на бесконечную гонку вооружений, раззоряющую богатейшие страны, которые хотят счастливой жизни своим потомкам. > Главный лозунг здоровых сил: \"Все люди -братья!\" >
> \"Нездоровые силы - это те люди, которые подозрительно относятся к соседним странам, подозревая в любых словах политиков намерения агрессии, которые не понимают, что эпоха \"горячих\" войн закончилась и на смену ей пришла пора доверия между странами и добрососедские отношения, которые воспитаны на старых мифах о прошедших исторических событий и продолжают оголтело воспроизводить эти мифы, разрушая тонкие мосты дружбы между народами, нациями и религиозными конфессиями. > Главное отличие - нездоровые силы всегда паразитировали на человеческом обществе, живя по принципу: \" разделяй и властвуй\". > Конечно, это очень коротко
Исходя из Вашего посыла - можно сделать следующий вывод - Нездоровыне силы,по отношениюк России, это, подозрительно относящиеся к ней руководящие круги Украины, Польши, Прибалтики, и СЩА, опубликовавшими недавно свою военную Доктрину, где среди потенциональных своих врагов видят не только мусульман, террористов, но и Китай и Россию.
Теперь о принципе \"разделяй и властвуй\" Под это определение, в современных реалиях, более других подпадает НАТО четвертовавшее Югославию.
В общем - всё то что Вы именуете \"здоровыми силами\" на деле таковыми не являются.
16:47 10.06.2008
Проходящий писал(а):
>Нездоровыне силы,по отношениюк России, это, подозрительно относящиеся к ней руководящие круги Украины, Польши, Прибалтики, и СЩА, опубликовавшими недавно свою военную Доктрину, где среди потенциональных своих врагов видят не только мусульман, террористов, но и Китай и Россию.
Извините, но я что-то не слышал чтобы для Украины Россия была \"потенциальным врагом\" (а тем более Китай)...Вот Россия для Франции...
>> Нездоровыне силы,по отношениюк России, это, подозрительно относящиеся к ней руководящие круги Украины, Польши, Прибалтики, и СЩА, опубликовавшими недавно свою военную Доктрину, где среди потенциональных своих врагов видят не только мусульман, террористов, но и Китай и Россию.
> > > Извините, но я что-то не слышал чтобы для Украины Россия была \"потенциальным врагом\" (а тем более Китай)...Вот Россия для Франции...
Так. Вы не отрицаете содержание военной доктрины США? Идем дальше. Кто играет первую скрипку в военно-политическом аъальянсе NATO? - США. Думаю,этого Вы отрицат не станете. Теперь почитайте \"Вашингтонгское соглашение\" NATO. И коль скоро, Вы туда стремитесь, то соответственно, априоре \"подозрительно относитесь к соседним странам\", в нашем случае к России. ибо, других, не состоящих в блоке NATO, или, не стремящихся туда войти, соседей у Украины нет
