Факир был пьян... Присяжные оправдали обвиняемых в покушении на А.Чубайса
Проходящий
87 5142 23:01 05.06.2008
> Дело о покушении на жизнь главы РАО \"ЕЭС России\" Анатолия Чубайса получило неожиданную развязку. Коллегия присяжных, сочтя недоказанной причастность подсудимых к вменяемым им преступлениям, оправдала всех троих - бывших военнослужащих Воздушно-десантных войск Александра Найденова и Роберта Яшина, а также экс-сотрудника Генерального штаба полковника Владимира Квачкова. > Все трое были освобождены из-под стражи прямо в зале суда, сообщили в Мособлсуде.
А вот интересно, какой вердикт вынесли бы те же присяжные по отношению к Чубайсу, окажись он на скамье подсудимых?
00:03 06.06.2008
А потом Верховный суд отменит это решение присяжных, отправит на пересуд с новыми присяжнымй, а потом и совсем без присяжных, как в деле капитана Ульмана. Сматываться надо Квачкову.
00:16 06.06.2008
Я не удивлюсь:
Теперь Мы свободны от Совести, Чести... Открыты все шлюзы для лжи и для лести. И нету преграды для нашиха амбиций. Мы можем всего в этой жизни добиться.
Мы можем предать ради цели своей Не только соседей, но близких людей. Мы всё продадим - лиш бы только купили! Готовы на всё мы, побольше б платили!
Мы, походя, можем детей развращать И старость, до срока, в могилы вгонять. Доступны нам ныне вершины такие, Что прежде, сокрытые были в глухие Властей кабинеты... Теперь наша власть!!! Имеем патент мы, мошенничать, красть! Мы! Запросто можем, без лишних хлопот, \"Свободную прессу\" пустить в оборот. И будет как белка крутится она И с нею, под дудочку нашу, - страна. Совет Федерации, Дума и Суд Под нас все законы в стране издают Как мусор,мы топчем убогих трудяг... К чему им все прелести созданных благ? Пускай копашаться как мухи в дерьме, Пусть вязнут в нужде, утопают в вине
При том - голосуют за наши идеи И правом тем, в полном объёме владеют
1996
07:56 06.06.2008
Сильвестр писал(а):
> А потом Верховный суд отменит это решение присяжных, отправит на пересуд с новыми присяжнымй, а потом и совсем без присяжных, как в деле капитана Ульмана. Сматываться надо Квачкову.
Никуда Квачкову сматываться не нужно. Квачков - будущий президент России.
07:59 06.06.2008
Нет, честное слово, ваш радиослесарь - без царя в голове!
09:01 06.06.2008
Дядя Сэм писал(а):
> Нет, честное слово, ваш радиослесарь - без царя в голове!
Ты спроси, сколько людей в России ненавидит Чубайса и сколько доверяет Квачкову?
09:27 06.06.2008
Дядя Сэм писал(а):
> Нет, честное слово, ваш радиослесарь - без царя в голове!
какой царь - у него там аптекарская чистота в мозгах. А что? Он прав. Квачкова в президенты! Какая страна такой и президент.
10:24 06.06.2008
Радиоинженер писал(а):
> Сильвестр писал(а):
>> А потом Верховный суд отменит это решение присяжных, отправит на пересуд с новыми присяжнымй, а потом и совсем без присяжных, как в деле капитана Ульмана. Сматываться надо Квачкову.
> > Никуда Квачкову сматываться не нужно. Квачков - будущий президент России.
За какие такие заслуги? Даже к покушению на Чубайса Квачков не имеет отношения, єто присяжніе признали.
11:29 06.06.2008
Домарощинер писал(а):
> За какие такие заслуги? Даже к покушению на Чубайса Квачков не имеет отношения, єто присяжніе признали.
Признали.... а куда им дется.... Они же видят с какими бандюганами дело имеют. Это же россия. Осудят - потом мало не покажется всем 12. Перещелкают по одному чтоб другим неповадно было.
12:09 06.06.2008
Мельник писал(а):
> Домарощинер писал(а):
>> За какие такие заслуги? Даже к покушению на Чубайса Квачков не имеет отношения, єто присяжніе признали.
>Признали.... а куда им дется.... Они же видят с какими бандюганами > дело имеют. Это же россия. Осудят - потом мало не покажется всем 12. > Перещелкают по одному чтоб другим неповадно было.
Не понял - кто здесь бандюган? Точно не Квачков, он же к покушению непричастен, так решили присяжные. Это когда-то Засулич стреляла в Трепова, и присяжнве признали - стреляла, но не виновна. А здесь присяжные признали - не стрелял.
12:17 06.06.2008
Домарощинер писал(а):
> Не понял - кто здесь бандюган? Точно не Квачков, он же к покушению непричастен, так решили присяжные.
Так они решили. но это же не значит что не стрелял. Что прияжные не ошибаются что ли?
12:32 06.06.2008
Квачкова можно лишь в одном обвинять - покушение не удалось. У кого сколько в голове - вопрос спорный, тем более, что дебилу ум просто незаметен.
13:10 06.06.2008
Мне кажется,что интуитивно, люди оправдали бы даже \"доказанную\" вину Квачкова, ибо на весах человеческого осознания, это преступление НИЧТО в сравнении с преступлениями Чубайса против них и страны. Я понимаю, что, стремящиеся дезеориентировать, веками сложившиюся российскую ментальность, с её взаимопомощью и сопереживанием, люди, хотели бы осудить Квачкова, а в его лице всех сопротивляющихся чуме современности - ГРОБОЛИЗАЦИИ, ярким представителем которой является Чубайс Они понимают, что, пока в России есть хоть капля души, совести, справедливости и КОЛЛЕКТИВИЗМА она будет жить. И им бы очень хотелось раздробить, задушить, уничтожить морально. А уж физически, потеряв душу, Россия и сама умрёт. Но,... Не получилось... Пока, не получилось. Но, может и получится. Вот они тут и изголяются.
13:27 06.06.2008
Мельник писал(а):
> Домарощинер писал(а):
>> Не понял - кто здесь бандюган? Точно не Квачков, он же к покушению непричастен, так решили присяжные.
>Так они решили. но это же не значит что не стрелял. > Что прияжные не ошибаются что ли?
Но они ведь могли решить как присяжные по делу Засулич - стрелял и не виновен. Не решили. Значит, не стрелял.
13:33 06.06.2008
Оптимист писал(а):
> Квачкова можно лишь в одном обвинять - покушение не удалось. У кого сколько в голове - вопрос спорный, тем более, что дебилу ум просто незаметен.
Его можно обвинить в непричастности, только лишь. Инсценировка покушения была, иначе называется самострел, имхо. Во всяком случае, целью было - побольше шума- и никого при этом случайно не убить. Некие загадочные лица с этим справились.
