Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно

  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
21:41 11.01.2009
Новый писал(а):
>Уважаемый \" Проходящий \". Прошу разрешения на копирование и размножение изначально
Развернуть начало сообщения


> Пора что то делать .
>
> Слава Роду .
quoted1

Я не являюсь прямым автором материала послужившего основой данной темы.
Но, она, как и всё прочие размещенное мною, но не имеющего моего авторства имеет, ссылку на источник
Запарашиваемое Вами имеет следующию ссылку (правда, многие ссылки, в последнее время почему то неработают. И это еще одна причина по которой я предпочитаю копировать весь текст, а не давать просто ссылку)

http://www.ruplace.ru/sobytiya/voyna-protiv-ros...

Я так понимаю, что пройдя по ссылке, Вы обнаружили что она не рабочая и по этому обратились ко мне.

Я думаю, Вы, так же как я можете её размножать и копировать с её начальной ссылкой и ссылкой на мою перепечатку.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Новый
Ростовский


Сообщений: 1179
23:09 11.01.2009
> Я так понимаю, что пройдя по ссылке, Вы обнаружили что она не рабочая и по этому обратились ко мне.
>
> Я думаю, Вы, так же как я можете её размножать и копировать с её начальной ссылкой и ссылкой на мою перепечатку.
quoted1
---------------------------------------------------------

Спасибо \"Проходящий\".

Слава Роду .

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
17:34 23.01.2009
Ну что спорите то по мелочам?
Буд то Вы ни без греха и не делаете ошибок, опечатак и пр?
Главное не то - не то как написано, а что написано.


Пока писАл, исчезли посты на которые писАл.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Strateg
Abyss


Сообщений: 1022
23:48 23.01.2009
Противника надо знать в лицо.

http://www.koob.ru/nikonov/feminism_end

Сам в США не был ,но много любопытного прочитал именно здесь.Пусть название вас не пугает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yellow submarine
IN


Сообщений: 2872
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
19:43 25.01.2009
Полвека назад «Доктор Живаго» вышел на русском языке
Выпуск новостей: RealAudio WinMedia MP3


28.08.2008 16:50
Исполнилось полвека со дня появления на свет первого русского издания романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго». Эту новость комментирует Иван Толстой: «Первый русский \"Доктор Живаго\" был пиратским, тираж его – ограниченным и предназначался он для политического скандала. На титульном листе в последнюю минуту итальянский издатель Фельтринелли почти против своей воли поставил собственное имя. В действительности, роман был напечатан в Голландии, в Гааге, причем ни директор издательства, ни его главный редактор не подозревали об этом. Это была частная сделка начальника типографии и голландской контрразведки. А за всей историей стояло ЦРУ. Из Гааги весьма ограниченный тираж был доставлен в Брюссель, где проходила всемирная выставка ЭКСПО-58. \"Доктора Живаго\" раздавали бесплатно всем желающим у входа в Ватиканский павильон. Секретная операция сделала свое дело. Советский Союз, несмотря на разоблачение культа личности, предстал душителем художественной свободы, присуждение Нобелевской премии Пастернаку стало еще реальней, мировой интерес к русскому искусству значительно вырос. Правда, сам Борис Леонидович так никогда и не увидел это судьбоносное пиратское издание».

http://www.svobodanews.ru/News/2008/08/28.html?...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
20:05 25.01.2009
Маргарет Тэтчер про развал СССР
В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие - институт - в общем-то далеко от нашего. АПИ - это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются \"притиркой\" своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить \"Как мы разрушали Советский Союз\".
Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно - нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.
Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

\"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.


Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.


Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы \"утечка\" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.


Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.


К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в \"наступательные\" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.


Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).


Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.


Деятельность \"Народного фронта\" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.


Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера \"Народного фронта\" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б.Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.


Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о \"проталкивании\" Б.Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.


Б.Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.


Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза\".


М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.


Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях.
Дальнейшее известно.

С.Ю. Павлов

http://www.contr-tv.ru/common/2025/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Любопытный
lr2d2


Сообщений: 1
04:19 28.01.2009
Согласен, что информационная война с Россией идет уже давно, причем весьма изощренно. Согласен также и с тем, что надо бороться с этим явлением, а не только обсуждать на форумах, что кстати и делают российские спецслужбы но без патриотизма граждан эта борьба в сотни раз тяжелей. Взглянуть хоть бы на Америку, чем им по сути гордиться Америку заселяли каторжниками-приступниками из Европы а патриотизма у них хоть отбавляй. А уж нам то тем более есть чем гордиться, я считаю.
Я заметил, что многие насмехаются над автором поста, однако факт искажения исторических данных однозначен и не оспорим, уж то что американцы считают что ОНИ победили во второй мировой фашистов это 100%, хотя известно что Америка приняла участие в войне когда победа советского союза была делом времени. Если кому интересно прошу ознакомиться с произведением Андраша БЕРКЕШИ – Перстень с печаткой(конечно на документальное подтверждение не тянет но весьма правдоподобно излагается факт сговора западных стран в борьбе против Союза), а отрицать такое сотрудничество западных стран я считаю глупо и не дальновидно. Кстати сказать про этот сговор в котором главенствующую роль играет Америка нам на уроке истории рассказывал преподаватель, (это к высказыванию о том что у нас учителя плохие).
В целом хочу заметить, что не все так плохо, наши чекисты тоже не дремлят и граница под замком (а то, что Ельцан был проамерикански настроен то это уже бог ему судья) да и деть не ненормальны просто немного безразличны но это понятно, страна только на ноги встала. Подымим патриотизм, к счастью духовная жизнь стала активно развиваться, Православная Церковь всегда прививала патриотизм (конечно без поддержки го-ва это тяжелее но не все же сразу терпение господа), и испокон веков на Руси все ратные походы благословлялись.
Для того чтобы изменить страну нужна меняться самим.
(…все выше изложенное мое личное мнение и не в коем случае не попытка агитации.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
04:31 28.01.2009
Приведённую Вами книгу чтал еще лет 40 тому.
Икстати смотрел одноименный, венгерский фильм Перстень с печаткой.
Фильм конечно же, уступает книге.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  думающий
думающий


Сообщений: 70
21:03 25.03.2009
Отлично написано. С искрой, изюминкой, вопросов нет. Венецианцы слегка подправили нашу историю. У нас, фактически, принято считать историю Руси-России после принятия ей православия. Где же все таки справедливость, господа хорошие? Вы молодец. Может быть напишете открытое письмо в Академию Наук, по этому поводу? Я не иронизирую, а предлагаю вполне честно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  думающий
думающий


Сообщений: 70
14:48 27.03.2009
nico писал(а):
Развернуть начало сообщения


> но российская армия существует чисто условно: -это я хотел написать под статьёй о
> китайской армии , нет больше не героев не страны не армии не русских, нечего здесь
> трепатьса
quoted1

Правильно. ЗДЕСЬ трепаться незачем. ЧЕМОДАН-ИЗРАИЛЬ. Там есть все. страна, армия, герои.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  redline
альтруист


Сообщений: 15
11:00 30.03.2009
Спасибо, Проходящий, за поднятую вами тему информационной войны против России. Такая война ведется очень давно, но наиболее успешно начала осуществляться с времен Екатерины (немецкой принцессы, ставшей позже российской императрицей). Стараниями немецких историков, которых во время правления Екатерины \"почему-то\" пригласили в Россию писать историю России, и началась фальсификация истории. Все события вплоть до XVI века, были из нее вымараны и переписаны заново. Так началась переделка истории в пользу Запада.

По данным непродавшихся историков, Русь ранее занимала и территорию нынешней Германии, и бОльшую части Европы. Почитайте Ю.Д. Петухова, недавно скончавшегося (вечная ему память).

http://www.libereya.ru/public/petuhov.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
11:18 30.03.2009
Я столь далеко не заглядываю.
Да и не по силам мне, грешному, ворочать столь неподъемное.
Но я прекрасно Вижу, как пытаются переиначать, переписать, и далеко не в лучшую сторону, историю, в том числе и мою, моей жизни,
Где, было всё и плохое и хорошее.
И таким оно и должно оставатся в памяти идущих за мной.
Однако, переписчики, спешат, даже не дожидаясь моего ухода из жизни, переписать эту, мою истории, вымарав светлое и сгустив тёмное.

И что бы недопустить этого, я и открыл этот подфорум. и эту тему в нём.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
22:06 13.04.2009
Демография, планирование семьи и геноцид: аналитический доклад

ВСТУПЛЕНИЕ
ПРИЕМЫ ДЕЗИНФОРМАЦИИ
МАРГАРЕТ ЗАНГЕР
ПЛАН NSSM-200, МЕМОРАНДУМ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США
КАИРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
ЛИТЕРАТУРА

ВСТУПЛЕНИЕ

Война с Россией ведется одновременно на многих фронтах. Тот фронт, о котором будем говорить мы, один из главных (если не самый главный). Однако его важность не получила адекватной оценки даже в патриотической среде, не говоря уж о людях, далеких от политики. Более того, очень многие политики патриотической ориентации не сопротивляются атакам на данном фронте, потому что принимают армию противника за... армию спасения. Поясним: речь идет о системе снижения рождаемости, активно внедряющейся в России под вывеской \"планирования семьи\".

По сути против нашей страны развязана демографическая война. Но мы имеем дело с войной нового поколения, которая ведется по законам информационных войн. А значит, основной упор делается на информацию, вернее, - дезинформацию противника. И на эти приманки многие политики-патриоты пока успешно ловятся.


ПРИЕМЫ ДЕЗИНФОРМАЦИИ
Этих приемов множество, но основной принцип один: то, что несет погибель, подается как благо. Вспомним, как поступают (уж простите за грубоватое сравнение), когда хотят отравить собаку: смертельный яд вкладывают во вкусную оболочку типа колбасы или сосиски, которую животное с восторгом пожирает. И какое-то время испытывает сытое блаженство. Но потом неизбежны смертельные корчи...

Конечно, если бы было официально заявлено, что в и без того вымирающей стране государство принимает программы, препятствующие рождению детей, это общество однозначно восприняло бы это как геноцид. Но так, естественно, никто не заявляет, а напротив, говорят об \"охране репродуктивного здоровья\", \"репродуктивных правах\", \"безопасном материнстве\", \"ответственном родительстве\", \"здоровом образе жизни\"Не правда ли, прекрасно звучит, хоть и не совсем привычно? Ну, а то, что это типичный Орвелл, поскольку истинный смысл подобных понятий прямо противоположен их благородной упаковке, сходу мало кто улавливает. Разве что люди, которые помнят, как называлась гитлеровская программа уничтожения \"неполноценных\". Она называлась очень похоже - \"Здоровье нации\".

Вот краткий словарь для перевода с \"планировочного\" языка на человеческий:

- \"охрана репродуктивного здоровья\" - включает в себя контрацепцию, стерилизацию (!), аборты;

- \"репродуктивные права\" - право на контрацепцию, стерилизацию, аборт и растление детей в школах под видом \"полового воспитания\", \"основ здорового образа жизни\" и т.п.;

- \"половое воспитание\" - привитие детям психологии отказа от деторождения, в том числе путем открытой пропаганды контрацепции и стерилизации, скрытой пропаганды абортов и сексуальных извращений, поскольку это тоже не способствует продолжению рода;

- \"здоровый образ жизни\" - в представлении \"планировщиков\" обязательно включает в себя применение контрацепции;

- \"безопасное материнство\" - использование контрацепции (якобы для избежания осложнений после абортов, которые могут привести к смерти);

- \"ответственное родительство\" - включает в себя использование контрацептивов, сцеплено с лозунгом \"ребенок должен быть здоровым и желанным\". В начале российской \"планировочной\" эпопеи лозунг был более откровенным : \"Пусть ОДИН ребенок, но здоровый и желанный\".

- \"здоровые и желанные дети\" - получаются только при \"запланированной\" беременности, т.е. когда женщина намеренно делает перерыв в контрацепции. Хотя можно привести массу примеров, когда женщина не собиралась иметь ребенка, но потом, родив, была счастлива и благодарила Бога, что не сделала аборт.

Кстати, сцепка \"здоровый\" и \"желанный\" - очень типичная и очень грубая манипуляция сознанием: на самом деле \"нежеланные дети\" могут быть здоровыми и, наоборот, самый что ни на есть \"желанный ребенок\" может родиться больным. Впрочем, если строго следовать вышеприведенному лозунгу, даже \"желанного\", но \"нездорового\" ребенка нужно обязательно абортировать. Правда, в современных российских условиях это составило бы более 30% от общего числа рождающихся детей, т.к. по последним официальным данным, каждый третий новорожденный имеет какие-то отклонения (напр., недостаточный вес). А поскольку детей сейчас рождается и так очень мало, результаты вскоре превзошли бы все ожидания идеологов демографической войны.

Вот такая \"орвелловщина\". Даже, заметьте, в ставшем уже одиозным клише \"планирование семьи\" слышится что-то положительное. \"Планирование\", \"план\" у нас еще со времен советских пятилеток ассоциируются с ростом, преумножением. \"Семья\" - понятие тем более безупречное. Легко ли неискушенному человеку догадаться, что речь идет об отказе от детей? А между тем в действующем законе о здравоохранении есть статья \"Планирование семьи\", раздел 7, где четко определено, что входит в медицинское понятие \"планирование семьи\". - Три пункта: контрацепция, аборт, стерилизация. И все!

В \"планировании семьи\" даже на официальном уровне речи о семье не ведется. Мало того, есть официальные методические указания для центров \"Планирование семьи\", где сказано, что критерием успешной деятельности таких центров является количество произведенных абортов. И это очень показательно, поскольку говорит о реальной цели создания подобных центров. Не \"количество вылеченных бесплодных пар\", не \"число новорожденных младенцев\", а именно количество абортов. Странного здесь на самом деле нет ничего, если хотя бы немного ознакомиться с историей вопроса.


МАРГАРЕТ ЗАНГЕР
Когда-то название организации, занимающейся борьбой с рождаемостью, было более откровенным - \"Лига контроля над рождаемостью\". Созданная в 1921 году в США малоизвестной тогда феминисткой Маргарет Зангер, она за короткое время стала одной из влиятельнейших организаций Америки. Причем \"раскрутка\" шла стремительно, несмотря на пуританские установки тех лет. В 1921 году Маргарет Зангер сажают на месяц в тюрьму за организацию подпольного абортария и распространение опасных для здоровья контрацептивов, а уже в 22-ом, не успев выйти на свободу, она созывает международную конференцию в защиту абортов и совершает кругосветное турне с циклом лекций. Конечно, у самой Маргарет денег на подобные мероприятия в то время не было.

Зато они нашлись у тех, кому ее деятельность показалась перспективной. Задолго до рождения Маргарет Зангер, еще в конце XVIII века, сильных мира сего стали не на шутку волновать последствия буржуазных революций. Написав на своих знаменах \"Свобода, равенство, братство\", победители вовсе не собирались по-братски делиться своими правами и состояниями с простыми людьми. Но сама логика развития того общества, которое они строили, неизбежно требовала демократизации. Массы все больше \"распоясывались\", \"сверчки\" уже не хотели знать свои \"шестки\".

И тогда встал вопрос: что с этим делать? Как обуздать «быдло», не меняя знамен? Снова возвести сословные перегородки невозможно - историю не повернуть вспять. И тогда... пошли разговоры об угрозе перенаселения. Дескать, людей на Земле расплодилось чересчур много. Если так дальше пойдет - неизбежны голод и катаклизмы, угрожающие власть имущим. А значит, нужно, не дожидаясь стихийного бунта, ОРГАНИЗОВАТЬ его и направить в безопасное для элиты русло.

Выразителем подобных умонастроений стал профессор политэкономии Томас Мальтус, который в 1798 году издал труд под названием \"Опыт о законе народонаселения\". В нем автор с очевидным сейчас схематизмом доказывал, что численность населения планеты растет в геометрической прогрессии, а мировое производство - в арифметической. И предлагал весьма незамысловатые меры по борьбе с \"лишними людьми\". Они сводились к отмене благотворительности, поощрении преступности и войн, к приостановке развития медицины и т.п.

На определенном этапе идеология мальтузианства сыграла свою роль, но потом, с дальнейшим развитием идей гуманизма, сделалась уж больно одиозной. В таком откровенном варианте она окончательно дискредитировала себя в период Третьего Рейха и после победы над фашизмом была решительно осуждена.

Но параллельно шел поиск новых форм управления \"быдлом\". И тут бойкая феминистка Зангер пришлась как нельзя более кстати. Ее модель геноцида выглядела гораздо более благопристойно. И даже называлась \"Мирный план\"(\"Plan for Peace\"). Зачем истреблять людей эпидемиями и бомбами, зачем выглядеть жестокими варварами, когда можно просто снижать рождаемость? Результат будет, конечно, не сиюминутным, как в случае бомбардировки, но зато более надежным. Ведь женщина, потерявшая детей на войне, может родить еще, а если ее стерилизовать - это гарантия. Да и точность таких \"попаданий\" гораздо выше! Чума или война особенно не выбирают, кого лишить жизни, тогда как \"мирный план\" предусматривает строгую дифференцировку.

А потому уже в 1925 году фонд Рокфеллера начал спонсировать Американскую Лигу контроля над рождаемостью. В 1934 году Зангер опубликовала проект закона, призванного \"остановить перепроизводство детей\". Там были такие статьи:

Статья 2. Клиники, контролирующие рождаемость, получают статус государственных органов здравоохранения...

Статья 3. Свидетельство о браке дает супругам право лишь на совместное ведение хозяйства, но не на родительство.

Статья 4. Ни одна женщина не имеет права выносить ребенка и ни один мужчина не имеет права стать отцом без разрешения на родительство.

Статья 5. Разрешения на родительство должны выдаваться государственными органами супругам по их просьбе при условии, что они способны материально обеспечить будущего ребенка, обладают необходимым образованием для правильного воспитания ребенка и не имеют наследственных болезней. Женщина, кроме того, должна представить справку о том, что беременность не будет представлять угрозы ее здоровью...\" Хватит или продолжить? Ну, пожалуй, еще немного.

Статья 6. Разрешение на родительство действует однократно. (Т.е. захотел второго ребенка - снова подвергайся множеству унизительных процедур и обследований - прим. авт.)

Статья 8. Умственно отсталые, лица с врожденными преступными наклонностями или имеющие наследственные заболевания, а также все прочие, признанные биологически неполноценными, должны быть либо стерилизованы, либо, в сомнительных случаях, изолированы, с целью не допустить появление потомства, страдающего теми же пороками.\"

К умственно отсталым, между прочим, Зангер относила 70% американцев. А негров, евреев и славян вообще считала низшими расами, которые в принципе недостойны размножения. В 1939 г., откликнувшись на запрос чиновников от здравоохранения из южных штатов, Зангер представила \"Негритянский проект\". В нем демографическая ситуация американского Юга оценивалась как нездоровая: численность \"неполноценного негритянского населения\" постоянно увеличивалась, создавая угрозу белой расе. Чтобы исправить положение, Маргарет предлагала отправить в турне по южным штатам нескольких чернокожих священников-миссионеров с проповедью контрацепции. Естественно, прошедших специальную подготовку. \"... священник должен стать тем человеком, который искоренит всякое подозрение в том, что мы хотим снизить численность негров\", - писала Зангер. Священники должны были находиться под жесточайшим прессингом \"контролеров рождаемости\". Таким образом, негров вынуждали самих намыливать себе веревку. Запомните эту идею, она еще не раз всплывет в дальнейшем. (1)

Стоит полистать журнал \"Контроль над рождаемостью\", издававшийся Зангер, чтобы убедиться в том, насколько \"планировщики\" повлияли на современную мораль. То, что казалось тогда одиозным, сегодня для массы людей - норма.

Снова обратимся к цитатам. \"Супружеская измена (по крайней мере, в физическом смысле слова) не должна считаться основанием для развода. Это естественное последствие современного брака.\" \"Большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи\".

А вот как будто слышишь голоса наших отечественных последователей Маргарет Зангер: \"Мы должны обеспечить право каждого ребенка быть желанным.\" (\"Контроль над рождаемостью, вып. IX, N6 за 1925 г.) А дальше, естественно, \"каждый ребенок имеет право не только быть желанным, но и физически полноценным. И не только физически, но и психически\". Вот вам и \"гуманистическое\" обоснование фашистской селекции. Все для блага человека, даже... его убийство.

Правда, кое-что из зангеровских постулатов, еще не до конца вошло в массовое сознание. Например, изображение ребенка в виде \"маленького монстра\" или \"куска мяса\". Впрочем, в нынешней Англии каждая пятая женщина не хочет иметь ребенка, а шведская столица Стокгольм уже названа на последнем Всемирном конгрессе семей \"первым постсемейным городом\". Там две трети жителей, проникнувшись духом столь пропагандируемой Зангер \"свободной любви\", никогда не имели и не собираются заводить семью.

Но что реализовалось \"на все сто\", так это растление малолетних. Маргарет Зангер ( как, впрочем, и ее последователи) выражалась более деликатно. Она ратовала за половую просвещенность детей и подростков, за то, чтобы \"освободить их от сексуальных предрассудков и табу\". Подросткам не надо говорить про нравственную чистоту, утверждала Зангер. Сексуальное образование ни в коем случае не должно быть \"негативным\" и \"бесцветным\". Никакого морализаторства! Все это мы слышим и в речах нынешних секс- просветителей. Исходя из идей Зангер, секс - естественное занятие для подростков. Если подросток чувствует, что он дозрел до сексуальной активности, это \"его выбор\". Общество просит лишь, чтобы он не производил на свет детей.

Зангер призывала учить подростков тому, что секс - кульминация любви, что он повышает интуицию, укрепляет физическое и душевное здоровье. Но только если это благородное занятие очищено от нездоровых и неестественных последствий. Догадываетесь от каких? - Правильно, от деторождения! Все виды секса естественны, и никаких извращений не существует, если при этом не совершается агрессия. А извращение, опять же, одно-единственное - иметь много детей.

В 1942-ом, в разгар войны с Гитлером, Зангер из тактических соображений переименовала свою Лигу в Ассоциацию Планирования Семьи, а в 1948-ом, получив подпитку из фонда Браша, вкладывавшего большие средства в евгенические исследования, основала Международную Федерацию Планирования Семьи. Официально МФПС была зарегистрирована в 1953 году, и М.Зангер стала ее почетным председателем. Штаб-квартиру МФПС бесплатно предоставило Английское Евгеническое общество.

Евгеника, наука об улучшении человеческой породы и выбраковке \"беспородных\" активно пропагандировалась в фашистской Германии. В апреле 1933 г. в \"Ревю\" была опубликована статья близкого друга М.Зангер Эрнста Рудина , впоследствии ставшего директором гитлеровского проекта генетической стерилизации. Статья так и называлась \"Евгеническая стерилизация: насущная потребность\"...) С крахом фашизма евгеника ушла в тень, продолжая при этом влиять на мировые процессы. Сегодня она снова выходит на авансцену. Правда, теперь, чтобы не вызывать ненужных ассоциаций, ее переименовали в генную инженерию.

Особенно интересна связь Международной Федерации Планирования Семьи или сокращенно МФПС с кланом Осборнов. Основатель нью-йоркского Музея естественной истории Генри Осборн поддерживал многие евгенические организации. А племянник Генри Осборна, Фредерик Осборн, возглавил Отдел по делам народонаселения (Office of Population Research), основанный фондом Рокфеллера. Одновременно этот самый Фредерик Осборн был советником у Маргарет Зангер. И создателем Ассоциации ученых-евгеников.

Отдел по делам народонаселения был этакой респектабельной теплицей для вызревания современной фашистской идеологии. Один из ведущих сотрудников этого Отдела Кингсли Дэвис стал первым представителем США в Комиссии по народонаселению при ООН. Ну, а вездесущий Фредерик Осборн учредил еще и Совет по народонаселению (Population Council). Теперь это очень мощная и влиятельная организация. Сын Фредерика, Фредерик Осборн младший, проводил политику планирования семьи под еще одной вывеской - \"Планирование Семьи в мире\" (Planned Parenthood-World Population). В общем, контроль над рождаемостью можно смело считать семейным бизнесом Осборнов.

Наверно, читатель малость запутался в похожих названиях всех этих отделов и советов. Ничего удивительного. Тактика \"планировщиков\" как раз и заключается в том, чтобы создать видимость множества разных направлений, разных якобы независимых организаций. На самом же деле они имеют одну (фашистскую) идеологию, действуют очень согласованно и зачастую питаются из одного источника.

При сопоставлении документов и фактов отчетливо видно, что стратегии, разработанной в 20-е годы \"планировщики\" придерживаются до сих пор. Главная цель - сокращение рождаемости любой ценой. В 1982 г., в мартовском выпуске журнала \"Сайенс\" медицинский директор Американской Федерации Планирования Семьи писал: \"Дело в том, что ни одна нация на земле не может регулировать рождаемость, не прибегая к абортам. В Соединенных Штатах совершается 1,5 млн. абортов ежегодно - почему же Индонезия должна отставать? Не имеет значения, насколько хорош (или плох) метод сам по себе: раз одной контрацепцией контроля над рождаемостью не добиться, вам придется иметь дело с абортами и стерилизацией\". (2)

Руководство Международной Ассоциации Планирования Семьи (МАПС, это еще одна структура) обязывало все свои филиалы разрабатывать и внедрять в образовательные системы подопечных стран программы полового воспитания. Программы эти предполагали использование откровенных рисунков в учебных пособиях, дискредитацию традиционных нравственных ценностей, подрыв авторитета родителей и провоцирование половой распущенности подростков. Все эти принципы воплощены сейчас и в российских программах \"полового воспитания школьников\".

Хотя в условиях развитой демократии проводить прополку \"плевел человечества\" (изящная метафора М.Зангер) довольно трудно, кое-какие успехи есть.

- В 1980-е гг. Планирование Семьи начало открывать абортарии на базе школ. И из первой сотни клиник не было НИ ОДНОЙ при школе для белых детей.

- Число стерилизованных чернокожих женщин на 45% выше, чем белых. А среди выходцев из Латинской Америки их на 30% больше, чем среди белых. - 42 % всех индианок и 35 % пуэрториканок стерилизовано.

- В штатах Техас и Индиана \"планировщики\" разработали специальные программы для нацменьшинств. Чтобы заманить девушек и женщин в свои центры, они раздавали им талоны, дающие право на покупки товаров со скидкой, дарили модные диски и даже устраивали бесплатные танцульки.

В других местах \"примерных клиенток\" за аборт или стерилизацию поощряли разными премиями. Что ж, это поистине \"мирный план\" истребления \"лишних\". Вроде бы все добровольно, никакого открытого насилия. По сравнению с гитлеровскими технологиями огромный шаг вперед. Тогда использовались лишь элементы добровольности: приговоренные к расстрелу собственноручно рыли себе могилы. Но убивали их все же другие. В новой реальности, построенной по проекту Зангер и прочих \"гуманистов\", люди будут убивать себя сами, не обременяя государство расходами на исполнителей. А их родственники в виде компенсации за понесенную утрату получат утешительные призы. Если, конечно, мы позволим этому проекту развернуться в полную мощь.


ПЛАН NSSM-200, МЕМОРАНДУМ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США
27 апреля 1974 года в основные ведомства США: Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития - был послан запрос, подписанный госсекретарем Генри Киссинджером. \"Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов\", - говорилось в запросе. И не только изучить, но и предложить конкретные меры: как уменьшать население в суверенных государствах, не вызывая сильного противодействия властей и граждан. В результате появился документ, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM-200 (National Security Study Memorandum). Он был составлен Советом по национальной безопасности, который является высшим уровнем руководства в правительстве Соединенных Штатов. Возглавляет Совет безопасности сам президент (тогда это был Никсон). Задача Совета - координировать ЗАРУБЕЖНЫЕ ОПЕРАЦИИ всех подразделений правительства.

26 ноября 1975 года Меморандум стал руководством к действию в области американской внешней политики. И хотя в 1989 году он был вроде бы рассекречен, опубликование фрагментов из него стало возможным лишь в июне 1990 года. Этот документ без всякого преувеличения можно назвать эпохальным: он на несколько десятилетий, по крайней мере, до 2000-го года, определил мировое развитие. Когда знаешь его содержание, многое, что происходит в нашей жизни, предстает в ином свете. В Меморандуме откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв между богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может накалять обстановку, а это, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы. \"При том, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов, - признаются авторы Меморандума. - В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится... Поэтому США все больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках...\"(3)

Это, кстати, для тех благомыслов, которые любят восклицать: \"Но Западу ведь тоже не нужен хаос в России!\" Да, им, конечно, нужна стабильность, но лишь в смысле стабильной слабости, позволяющей и дальше грабить \"отсталые страны.\"

Продолжим цитирование: \"Поскольку снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США.\" А вот и еще более откровенное высказывание: \"Быстрый рост населения в развивающихся странах... наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США\".

Вообще Меморандум поражает своим цинизмом. Вот как поборники прав человека представляют себе идеальный порядок вещей и вот как они на самом деле пекутся о \"равенстве возможностей\":\" Когда перенаселение приводит к массовому голоду (не забывайте, что речь идет о странах, БОГАТЫХ полезными ископаемыми, которые прекрасно могли бы прокормить свое население, если бы не страна-упырь, называющая себя по законам информационной войны \"страной-донором\"), голодным бунтам и социальным переворотам, это не благоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций.\" А потому, предупреждают авторы Меморандума, какой-то минимум ограбляемой стране все-таки надо оставить, пусть верят, что \"в международном экономическом порядке для них тоже \"что-то есть\", иначе концессии иностранных компаний будут экспроприированы или подвергнуты жестоким нападениям\". И далее: \"... подобные кризисы наименее вероятны ПРИ НИЗКОМ или ОТРИЦАТЕЛЬНОМ ПРИРОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ\". <Это как будто про нас сказано, хотя, конечно, в то время американцам такой успех и присниться не мог, они планировали развязать демографическую войну прежде всего в 13 странах: в Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Таиланде, Колумбии и на Филиппинах - прим. авт. >

Может возникнуть вопрос: а почему именно снижение рождаемости? Не проще ли уменьшать народонаселение за счет стариков? Ведь от них толку чуть, одна морока. Но во-первых, \"истинные гуманисты\" не могут себе позволить такую откровенную антигуманность, а во-вторых, жизнь в бедных странах и так не способствует долголетию. Впрочем, главное даже не это. Главное, что \" молодые люди... более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности и насилию, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов законной власти или собственность \"истеблишмента\", \"империалистов\", мультинациональных корпораций или других - часто иностранных - учреждений, на которые сваливают вину за неполадки в стране.\" Правильно авторы Меморандума чуют, откуда ждать опасности: молодежь, чего доброго, может добиться перераспределения доходов транснациональных (читай: американских) монополий в пользу своего народа.

Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом: путем распространения служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой \"простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности.\" \"Это ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЙ АСПЕКТ для любой программы по контролю над мировым народонаселением\", - честно признавались авторы Меморандума. Ведь в документе для внутреннего пользования не нужно было пудрить мозги обывателям, заверяя их, что планирование семьи ни в коем случае не ограничивает рождаемость, а только борется с абортами. Можно насаждать службы планирования семьи в качестве самостоятельных организаций, а можно - для отвода глаз _ вписывать их в уже имеющиеся структуры здравоохранения, привязывая к охране здоровья матери и ребенка, снижению материнской и младенческой смертности. Вот цитаты, иллюстрирующие эти \"маленькие хитрости\": \"Планирование семьи в контексте охраны здоровья демонстрирует озабоченность благосостоянием семьи в целом, а не просто репродуктивной функцией... Оказание некоторых видов помощи матери и ребенку упрочит доверие к идеям планирования семьи, поскольку таким образом будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребенка в целом, а не только обеспокоенность фактором фертильности <плодовитости>... Интеграция планирования семьи в систему здравоохранения поможет нам опровергнуть... обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности.\" А обвинения, прямо скажем, небеспочвенные, ибо, как признаются авторы Меморандума, Америка вкладывает все больше и больше средств в программы снижения рождаемости и все меньше - в программы развития и здравоохранения в странах третьего мира. Если же \"интегрировать\", то попробуй разберись, что пошло на презервативы и лапароскопы для стерилизации, а что на аппаратуру для выхаживания недоношенных детей.

Кстати, про стерилизацию читаем: \"Мужская и женская стерилизация получает широкое распространение, когда эта операция упрощается, ускоряется и становится безопасной. Женская стерилизация усовершенствовалась благодаря применению лапароскопов и полостных операций\". (Так что если услышите от наших \"генералов\" демографической войны вроде Е.Лаховой или И.Гребешевой, что лапараскопы считают инструментами для стерилизации только невежды, а на самом деле они применяются исключительно для гинекологического осмотра, не верьте - это ложь.) Мужскую стерилизацию предполагалось еще немного \"доработать\" (сейчас, похоже, и с этим все в порядке). А насчет \"полостных операций\"... Помнится, как раз в 70-е годы у нас вдруг пошли разговоры, что, дескать, в какой-то там занюханной Колумбии или даже Индонезии всем делают кесарево, и никаких тебе родовых мук, простейшая полостная операция под наркозом, и у ребенка головка кругленькая, недеформированная... Живут же люди!.. Что ж, теперь и мы \"зажили\". По свидетельству беременных женщин, гинекологи теперь усиленно пропагандируют кесарево сечение. А заезжие спецы из Америки проводят учебные семинары по \"методике постродовой стерилизации\". Так что дело, похоже, налаживается.

Но вернемся к Меморандуму. Пропагандировать методы и средства снижения рождаемости следует по самым разным каналам. В первую очередь, через систему образования. \"Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования \". Этому вопросу в Меморандуме отводится весьма значительное место. \"Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении - тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе\", т.е. на детсадовской малышне (!) Теперь вам понятно, почему в дошкольных учреждениях появились \"игры в сперматозоиды\", красочные пособия с изображением половых органов и добрые тетеньки, которые совершенно безвозмездно брали на себя труд просветить трех-четырехлеток, \"откуда берутся дети\"? И почему нашей школе так упорно навязывают \"половое воспитание\"? Важнейшую пропагандистскую роль, конечно, должно играть телевидение. Особенно спутниковое, ведь оно американское. Значит, все будет правильно, \"идеологически выдержанно\". Вот какой фактор, оказывается, играл немаловажную роль в развитии спутниковой связи! А нам-то внушали, что это для блага детишек - дабы они смогли круглосуточно смотреть мультики!

Но, конечно, одного предложения \"услуг по планированию семьи\" мало. Необходимо организовать спрос. А для этого следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы не возникало ни малейших догадок о влиянии извне. Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в Меморандуме, является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично. Поздние браки стали поистине \"общечеловеческой ценностью\", которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется. Внушают (и уже крепко внушили) совсем другое: \"Сначала надо встать на ноги\"... \"Беременность в юном возрасте очень опасна\"... \"Ранние браки как правило кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются...\" \"В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?\" и т.п. И стараются всячески замалчивать, что именно эти установки ведут к дальнейшему распаду института семьи, увеличению числа брошенных детей, росту половой распущенности, а значит, вензаболеваний, бесплодия и СПИДа. Т.е., опять-таки к достижению целей ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ.

Способствуют снижению рождаемости и феминистские тенденции. В Меморандуме приводятся выводы Гарвардского Департамента народонаселения: \"В недавних исследованиях удалось выявить специфические факторы, способствующие снижению рождаемости. Это <в том числе> расширение нетрадиционных ролей женщины\". Теперь сюда еще приплюсовали и \"гендерные исследования\" (\"гендер\" - \"пол\"). Они прекрасно финансируются, в том числе в нищей России. Например, какие-то заморские специалисты недавно объявили, что полов на самом деле вовсе не два, - мужской и женский, - а... пять. Пойди разберись в таком \"пятиполье\", кому быть отцом, кому матерью. И быть ли вообще.

Предусматривалась в Меморандуме и \"ориентация новых поколений на создание малодетной семьи\". Авторы не скрывают, что во многих развивающихся странах \"желаемый размер семьи - четверо и более детей\". Поэтому \"крайне необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей\".

Вообще \"необходимости убедить\" народ развивающихся стран в секретном документе уделяется очень много внимания. Там прямо говорится, что политика планирования семьи обречена, если она \"не поддержана изнутри\". \"Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами, как политика развитой страны, направленная против этих стран\"... А для этого авторы документа призывают опираться на местных лидеров. Как этого добиться? - Во-первых, до боли знакомым нам по последнему времени способом: приглашением на семинары в Нью-Йорк со всеми сопутствующими этому приятными обстоятельствами. Во-вторых, \"можно минимизировать обвинения в империалистической мотивации... если неустанно повторять, что мы заботимся: а) о праве каждого человека свободно и ответственно определять число детей и промежутки между их рождением... и б) о социально-экономическом развитии бедных стран...\"

А чтобы лидеры в это поверили, им нужно подбросить немного денег на \"социалку\":

- обеспечение минимального уровня образования, особенно женщинам (американские эксперты сочли, что оптимальное образование - это 4 класса);

- снижение детской смертности; - увеличение рабочих мест, прежде всего для женщин;

- организация для ухода за стариками служб, которые стали бы альтернативой опеки со стороны взрослых детей (эксперты рекомендуют заранее оговаривать условия: не заведешь больше трех детей - получишь когда-нибудь местечко в богадельне, а перестараешься - извини!);

- повышение доходов беднейших слоев населения, особенно в сельской местности.\"

(Сегодня, через 25 лет после создания секретного Меморандума, совершенно очевидно, что все это был чистый блеф. Разрыв между самыми бедными и самыми богатыми только увеличился. В Африке каждую минуту люди умирают от голода. В Ботсване каждый четвертый человек болен СПИДом, и продолжительность жизни за последнее пятилетие сократилась на 14 лет, а в следующей \"пятилетке\", по прогнозам ООН, сократится на 29 лет. Детская смертность ужасает своими показателями. За последние десять лет в одних только войнах погибло около двух миллионов детей, а шесть миллионов получили серьезные ранения или стали инвалидами. Во многих развивающихся странах вовсю эксплуатируется детский труд, поскольку он почти ничего не стоит. Зато по части контрацептивов план перевыполнен : их потребление увеличилось примерно в 5 раз.)

Для гарантии успеха рекомендуется, предоставляя той или иной стране кредиты, продовольствие и другие виды помощи, учитывать, как она себя ведет в области family planning. Сокращает свое население или голову морочит богатой тетушке Америке? Так что вопрос продовольственной безопасности, столь популярный в последние годы и у нас, как видите, стоит рассматривать в более широком контексте. Ведь может выясниться, что мы играем на чужом поле, и, нагнетая страсти вокруг грядущего голода, невольно способствуем предоставлению нам очередного кредита. А значит - такова уж логика тех, кто диктует правила игры - помогаем депопуляции. Затронув в разговоре с одним крупным чиновником тему планирования семьи, мы тут же услышали: \"Ничего не попишешь - связанные кредиты!\" Тогда мы могли лишь догадываться, что он имел в виду. Теперь, по прочтении Меморандума, все понятно. Делается это, конечно, деликатно, как и советовали авторы Меморандума, \"чтобы не было впечатления насилия.\"

\"Секретный план\" бесценен еще и тем, что в нем подробно рассказывается об организациях-исполнителях. Кроме Агентства США по международному развитию (ЮСАИД) среди них нет чисто американских, только международные. Главная или, как говорят бюрократы, \"головная\" - Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА). Теоретически в этот Фонд поступают пожертвования от самых разных стран. На то время их было 65. Однако в 1971 г. вклад США составил примерно половину от общего бюджета Фонда. В последующие годы эта цифра снизилась, но очень незначительно. Так что \"заказчик музыки\" не вызывает сомнений. ЮНФПА, по замыслу авторов Меморандума, играет координирующую роль в осуществлении депопуляционных проектов. Под его дудку пляшут такие организации, как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) и многие другие, не столь известные в России. Нашлось там теплое местечко и для Международной Федерации Планирования Семьи (МФПС). \"США должны объединить страны-доноры <читай: крадущие миллиарды и отстегивающие копейку \"на бедность\" - прим. авт.>, ВОЗ, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и Всемирный банк для создания консорциума, который бы помогал наиболее нуждающимся странам в организации... системы здравоохранения, неотъемлемой составной частью которого станет планирование семьи\". ЮНЕСКО призывалось возглавить работу с учениками начальной школы, чтобы внушить им \"в процессе формального и неформального обучения\" идеал малодетной семьи. Все эти замыслы, как показало дальнейшее развитие событий, удалось успешно претворить в жизнь.

Про Всемирный банк в документе написано, что его директорат
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бронислав
Бронислав


Сообщений: 19
16:01 21.04.2009
Война между двух концепций идёт уже много тысяч лет:

http://pr0zrenie.narod.ru/
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно . Новый писал(а):>Уважаемый \\ Проходящий \\. Прошу разрешения на копирование и размножение ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия