Цифры указаны неверные. Это раз. И кто же это самый \"исконный\", кто претендует на наши неисконные? Это два. Если мы тут согласимся с такой постановкой вопроса ты убьешься об стенку? Это три. И где ты живешь? Щаас мы определим твои неисконные. Чапй не в Америке? Это четыре.
11:46 20.05.2008
извините но почему то Вы не сказали о том что там у Америки навоёвано неисконно их земель, а влезли в Россию! Вы уж сказали А значит и скажите Б! Сколько америка не своих земель взяла!!! так что это ещё кто колонеален))
20:52 20.05.2008
Рairllad писал(а):
>Цифры указаны неверные.
1. Цифры указаны ВЕРНЫЕ и вполне официальные, вот Вам ссылочка:
20:54 20.05.2008
Рairllad писал(а):
> Если мы тут согласимся с такой постановкой вопроса ты убьешься об стенку?
2. Хамство, как я понял, это признак истинного русского патриота, потому как ответить обычно нечего, кроме ссылок на газету \"Завтра\" или мудрых мыслей лидера ДПНИ исконного русского патриота товарища Кактамегоблюма.
20:57 20.05.2008
Рairllad писал(а):
>И где ты живешь? Щаас мы определим твои неисконные. Чапй не в Америке? Это четыре.
То, что Вы что-то можете сам определить, вызывает большие сомнения.
21:05 20.05.2008
ЛордВладыка писал(а):
>извините но почему то Вы не сказали о том что там у Америки навоёвано неисконно их земель, а влезли в Россию! Вы уж сказали А значит и скажите Б! Сколько америка не своих земель взяла!!! так что это ещё кто колонеален))
То что мои сограждане америкосы-гринго-######ы - агрессоры и кровопийцы известно всем и сомнений ни у кого здесь не вызывает, разговор о другом: Сибирь и Дальний Восток не являются исконно русской землей, они завоёваны так же или куплены за бесценок, или приобретены обманом, как и индейские земли Америки европейскими колонистами. Если у Вас есть доказательства противного, хотелось бы их посмотреть.
21:29 20.05.2008
Америкосик, отвечай прямо не юли. А то всякую фигню горазд писать, а вот за слова отечать не можешь Циферки твои не открываются, в инете встречалась мне иная стастика, но это мелочи.
21:37 20.05.2008
Дядя Сэм писал(а):
> То что мои сограждане америкосы-гринго-######ы - агрессоры и кровопийцы известно всем и сомнений ни у кого здесь не вызывает, разговор о другом: > Сибирь и Дальний Восток не являются исконно русской землей, они завоёваны так же или куплены за бесценок, или приобретены обманом, как и индейские земли Америки европейскими колонистами.
Ну так верните индейцам их исконные земли, а там глядишь и мы подтянемся.
22:37 20.05.2008
Дегунинец писал(а):
> Дядя Сэм писал(а): > > Ну так верните индейцам их исконные земли, а там глядишь и мы подтянемся.
Вы ошибочно называете нефть-газ русскими, когда это не соответствует истине, и реальных возражений на этот счёт нет. Так? Причём здесь утяжка-подтяжка!? Берите смелость отвечать за свои действия, а то прям детский сад какой-то: пусть Петька сначала отдаст.
22:46 20.05.2008
Вы ошибочно называете нефть-газ русскими Вы нарушаете ряд международных норм в том числе о незыблемости границ своими заявами!Тогда вся америка наша!
23:01 20.05.2008
Рairllad писал(а):
> Циферки твои не открываются, в инете встречалась мне иная стастика, но это мелочи.
Точно детский сад: Если ссылка не открывается с Вашего компа, это не значит, что она не работает, это значит, что владелец компа не может её открыть. Видите расширение .pdf , а у Вас установлен Acrobat ? Если нет, установите! Задача простая даже для дилетанта. После этого у меня большие сомнения, что Вы могли сам что-то найти в Интернете. Будут Ваши данные, поговорим. Так что дерзайте вьюноша!
23:03 20.05.2008
Пролетарий писал(а):
> Вы ошибочно называете нефть-газ русскими > Вы нарушаете ряд международных норм в том числе о незыблемости границ своими заявами!Тогда вся америка наша!
Так Сибирь исконно русская территория или колониальное владение?
23:27 20.05.2008
Полит-экономические и географические признаки колонии и сопричастность к условиям Сибири?
00:02 21.05.2008
Рairllad писал(а):
> Полит-экономические и географические признаки колонии и сопричастность к условиям Сибири?
Признаки колоний: - Политическая несамостоятельность, особый правовой статус, как правило отличающийся от статуса полноценных провинций метрополии; - Географическая обособленность и, в большинстве случаев, отдалённость от метрополии; - Экономическая эксплуатация природных богатств, труда аборигенов в пользу метрополии, что часто приводит к торможению экономического развития, деградации колонии; - Во многих случаях - этническое, религиозное, культурное или иное подобное отличие большинства аборигенов от жителей метрополии, зачастую дающее первым основания считать себя отдельной, самостоятельной общностью; - Захват территории метрополией, оккупация; - Лишение колонии метрополией самостоятельного правового статуса: - Иммиграция в колонию значимого числа жителей из метрополии, формирование ими органов местной власти, политико-экономической, культурной элиты; - Наличие межгосударственных договоров метрополии с третьими странами, торга о судьбе колонии. - Зачастую (особенно до последней четверти XX века) - ущемление гражданских прав аборигенов по сравнению с жителями метрополии, насаждение чуждой аборигенам культуры, религии, языка, обычаев; - Во многих случаях - стремление большинства жителей колонии к изменению, улучшению своего положения. - Иногда - долговременные территориальные претензии на эту колонию со стороны более географически-, этнически-, религиозно- и\\или культурно-адекватной страны.
00:39 21.05.2008
Ну? Википедия, я знаю. А дальше что? Что с политическим и географическим фактором? Чем эксплуатация тн \"колонии\" отличалась от эксплуатации раб. труда в в тн \"метрополии\"? Вообще, как отличался статус жителя \"метрополии\" от жителя \"колонии\"?
Циферки твои не открываются, в инете встречалась мне иная стастика, но это мелочи.